Actuellement en L3 chimie, j'ai remarqué que une petite chose.  
Il y a la L3 physique - chimie , avec soit physique pure, science physique (bcp de physique un peu de chimie) et la chimie (avec de la physique et bcp de chimie  ).
Nous les chimie ont à les cours de physique en communs avec les cours des sciences physiques et physiques pure. Et nos cours de chimie sont en communs avec les 1ere années d'ecole d'ing. Donc, les examens aussi.
Tandis que les physiques font de la chimie simplifié.
 
Je me demandé si c'est partout comme ca, ou bien si on se fait entuber dans l'histoire pour un dipolme qui n'est pas vraiment considéré comme un diplome de haut niveau  

 
Ha Ha Ha mais non mais non. Tu connais sans doute la blague:
 
Dieu a crée le Mathématicien en premier. Comme il s'emmerdait, dieu lui a crée une compagnie: le physicien, dont le matheux se moquait toute la journée. Puis le physicien a fait son caprice et dieu lui a donné ... le chimiste la dernière roue du carosse
 
Je me moque, je me moque mais ca n'a surtout rien à voir, c'est comme si un physicien se plaignait de devoir faire des math, et de l'informatique en plus de la physique. Toujours est il qu'une licence de physique c'est quand même pas terrible pour le CAPES de math, ni pour ecrire des compilateurs. Chacun sa spécialité, de toute facon la vraie reconnaissance sociale c'est les débouchés dans les laboratoires, les entreprises ou dans la fonction publique (je pense avoir rien oublié... eventuellement les poursuites d'études en école d'ingé).  
 
Aprés ca n'est que des ragots. Il est de bon ton par exemple en L2 MI (math info) de dire que les MASS sont des glands, parce qu'ils ont un meilleur taux de reussite et qu'il y a bcp de nanas. C'est de la jalousie et de la mauvaise foie à mon avis. N'ecoute pas les ragots, si c'est difficile et qu'il y a des débouchés, c'est au top    

Nous en PSI on dit :
 
Dieu a crée le Mathématicien en premier. Puis Dieu lui a créé le physicien comme il s'emmerdait. Puis le physcien a fait son caprice et la SI est apparue...

Je me plaind pas à cause du fait qu'on est de la physique, mais de la physique du niveau des L3 physique pure. En plus d'en l'histoire on fait la même chimie que les 1ere année d'ecole d'ing. pour un diplome moi bien reconnu que le diplome d'ing.  

ba bosse et demande une admission sur titre aprés licence ou master1. De quelle école tu causes?

 
De l'ENSCMu, ca se trouve dans le campus de la fac (c'est une petite fac en faite).

'est vraiment nul ce que tu dis, on dirait que ton but c'est d'en apprendre le moins possible. Au contraire, tu devrais être content de pouvoir suivre des enseignements de haut niveau dans ces deux matières, ta formation sera proportionnelement meilleure que celles des autres filières.

 
Elle sera peut etre meilleur en réaliter, mais elle le sera pas au yeux des autres.
Ensuite ta deja essayer de suivre des cours de physiques avec 2 ans de cours en moins ?

t'es en train de dire que tu as fait un L1 et un L2 avec quasiment que de la chimie ?!
et moi qui croyais que le choix physiqu/chimie ne se faisait qu'en année de L3, dans ce cas c'est à ta formation initialle qu'il faut s'en prendre pou n'avoir pas été assez complète, il faut avoir fait suffisement de physique pour pouvoir aborder la chimie sereinenement ( étant donné que ce sont des disciplines souvent liées )

 
En faite je viens d'un BTS chimie, mais les autres eleves venant de DEUG n'ont jamais fait ce type de physique. Et les eleves de L3 physique ont droit à de la chimie simplifier mais l'inverse est pas possible.

le fait est que vous avez besoin d'aborder ces parties de la physique pour bien faie de la chimie, tandis que les élèves de physique n'ont pas besoin de beaucoup de chimie pour faire dela physique. à moins d'étudier en profondeur certains cas assez particuliers

C'est exactement le même problème qu'avec la physique et les maths. La physique nécessite l'usage de mathématiques évolués, un chargé de tp avait poussé un coup de gueule une fois comme quoi les physiciens étaient supérieur aux matheux parce que eux font des maths soit disant difficile ( suffisament pour oublier la rigueur, diraient les matheux ) alors que les matheux font 0 heures de physique. Mais c'est une reflexion de comptoir ca:
 
De toute facon le volume horaire total d'une filière à l'autre à la fac en sciences est équivalent (550 h environs), le travail personnel demandé est censé être calibré pour être proportionnel au volume horaire de chaque matière. Aprés certains profs sont plus élitistes ou plus mauvais que d'autres, c'est un autre problème.

 
Si tu viens d'un bts, dis toi que c'est une fleur qu'on te fait de te laisser passer en L3, et que c'est à toi de t'adapter, donc t'avises pas de critiquer un système dans lequel tu n'as normalement rien à faire.

 
Ca doit etre surement a cause de ca. En faite le probleme viens d'une nouvelle matiere qu'ils viennent de rajouter avec la reforme (Ondes et propagation), c'est la ou ca coince    
Sinon je vais pas vous surprendre en vous disant que les cours de math sont en communs avec les physiciens  

 
Au vu des resultats des derniers partiels, la promo devrait se limiter a 3-4 personnes dans ce cas  
Faut croire que le niveau des DUT et DEUG doit pas etre bien loin des BTS    
 

 
Oué mais en même temps tous les bons de DEUG sont allés ENSCMu, ca fait de la place pour les boulay de BTS    

 
   
 
On est que 2 BTS le reste c'est des DUT, DEUG.
On est pas des boulay vu qu'on suit la plupart des cours avec eux    
 
 
 

ya des BTS chimie de bon niveau, donc qu'il réussisse dans certaines matières c'est normal (et c'est pour ca qu'ils l'ont pris amha)
cela dit [je parle a nassoux] en passant d'un bts à une L3 tu savais qu'il y aurait des connaissances à rattraper,
c'est donc à toi de t'y mettre
que les autres aient du mal, la n'est pas le problème  

je suis 100% d'accord avec mon copin thala (qui parle d'experience par rapport à la remise à niveau)

c'est aussi parce que j'ai un ancien pote du lycée qui est allé en bts chimie (à l'encpb à Paris)
et j'ai pu constater que ca n'avais pas l'air facile du tout  

 
 
 
Je suis également en L3 de chimie, à cergy
 
Bha nous c'est que de la chimie,, aucune autre matiere a part l'anglais et de l'atomistique (d'accord c'est de la chimie mais y'a beaucoup de physique dedans
 
Nous aussi nous suivont les cours en communs avec l'école d'ingé du coin (escom : fait partie du réseau Institut Catholique de Paris )
On fait aussi les meme tp et td.
 
C'est assez étonnant car à l'arrivé il ne font que 10h dans leur école le reste a la fac.
Car en fait il font l'orga chez eux, une langue en plus et de la bioch je croie
 
Y'a des avantages: niveaux élevé, plus de moyen  
Et en master , c'est l'inverse c'est l'école qui en grande parti assure les cours td tp
 
Bon échange de procédé qui peut que etre benefique aux étudiants de la fac , car l'enseignement est cohabilité, la reconnaissance ne peux etre que accru
 
C'est étonnant que tu fasses de la physique    
 
  Mais j'ai fais un deug SV, puis une L3 de chimie en ce moment , donc c'est un bon plan pour éviter la physique        
 
  ami chimiste bonsoir

 
 
Je connais qu'elqu'un qui est en L3 chimie aprés un BTS, il se débrouille bien voire trés bien en td
 
Par contre en biochimie quand j'étais en deug, ceux qui venais de bts n'avaient pas l'équivalence pour passer en licence, donc arrivé en 2eme année de deug et bien meme en L2, ils étaient pas bon du tout
 
Tout les bts ne se valent pas forcement, certain sont peut etre plus apte pour poursuivre que d'autre

 
 
 
    yop yop ah tous ces 'tits jeunent qui n'en veulent en faisant de la physique-chimie.Allez y les petits profitez de vos années d'études, vous allez voir à la sortie pour trouver du boulot comme le patron s'en tapera complétemnt que vous ayez fait de l'atomistique ou de la propagation des ondes (equations de Maxwell et tt le tintouin).
Et pour la co-habiliation, n'spérez rien de ce coté la plupart des chefs d'entreprises ne savent meme ps ce que çà veux dire.
Good luck.Have a nice day  

je crois que le propos de nassoux est "je bosse pas gratuit, j'aimerais que le fait que je travaille davantage soit pris en considération". Sache qu'un chauffard PL ou un bon plombier gagne plus qu'un informaticien, voir est plus considéré par les non snob.
 
Moi je hurle quand des non informaticiens (voir des non scientifiques) qui n'ont pas subis de cours d'optimisation combinatoire, de théorie des langages ou de compilation prennent des places d'informaticiens à la place des informaticiens. En même temps pour sys admin ou analyste fonctionnelle, pas besoin d'être un vrai informaticien. J'ai même lu l'exemple d'un pur physicien, du deug au DEA, embauché comme sys admin aprés un stage (voir le site de la guilde des thesard), sans interet spécial pour le sujet.
 
Tu bosses un peu "gratos", mais tu n'es pas le seul, loin de la!