Reprise du message précédent :

Témoignage intéressant. Juste par curiosité "rétrospective" , comment avais-tu fait ton choix? Quelles infos avais-tu cherchées, obtenues?  

j'avais été conseillé par plusieurs personnes: des anciens étudiants ESC, un étudiant de ma formation qui avait eu des échos...  
il est clair que je ne m'étais pas assez renseigné avant de signer. De plus, je voulais faire un mastère: j'étais déjà sur lyon, l'EM était bien classée et j'avais eu des echos assez positifs... bref j'ai pas trop cherché midi à 14 h....
 
enfin, cette formation n'est pas non plus la pire qui existe: y'a au moins le mérite du nom (toujours la ligne sur le cv) et le réseau des anciens qui est assez bien fourni.

Bonjours
je suis thesard en chimie et je voulais savoir quelle formation faire pour integrer les societes de capital risque ?
J ai entendu parler de l'IAE mais je ne sais pas ce que ca vaut....
Quel autre master (non payant ) est accessible aux scientifiques ?

Sans vouloir faire de mauvais esprit, si tu n'es pas prêt à investir/risquer un peu d'argent pour ta propre formation, que vas-tu faire ds le capital-risque?

 
Je sais que ces formations (payantes) sont biens mais je suis issu d un milieu modeste je ne serais pas pris.....
Je galère deja sans payer.....L IAE c est bien pour le capital risque ou g aucune chance ?

Ben le capital-risque on y rentre pas comme ça...IAE ou pas IAE. Disons que l'IAE va te permettre de developper une double compétence qui clairement augmenterates chances de percer dans ce monde mais qui n'assurent en rien un futur poste. D'ailleurs, souvent, dans le capital-risque  les associés sont des gens qui arrivent en amenant une part significative d'argent, après avoir déja bien roulé leur bosse ailleurs car l'experience est vitale pour avoir le bon feeling. Et puis oublie pas que tu es thesard en chimie: ce serait bete de tout plaquer si tu aimes la chimie

Je ne vois pas en quoi le fait d'être issu d'un milieu modeste ferait que tu ne serais pas pris! Ces formations sont chères, mais entre stage rémunéré et crédit (sans caution, si c'est une bonne école qui a bien négocié avec la banque) avec période de grâce, on peut s'en sortir.
 
Je me demande si tu ne devrais pas travailler un minimum ds l'industrie avec ta formation scientifique: ce serait une expé valorisante pour la suite (qd il s'agit d'étudier des dossiers de capital-risque, mieux vaut savoir un peu ce qu'est une entreprise, ses contraintes,etc plutôt que d'arriver en pur thésard).
 
L'IAE, bof, ça me laisse un peu froid...mais bon, celui de Paris (et celui d'Aix) a plutôt une réputation de sérieux et tu devrais pouvoir y acquérir de bonnes bases en compta & finance - à défaut d'un diplôme prestigieux ou ciblé - ce qui complétera ta double formation sciences/gestion, qui est la bonne combinaison pour le VC. Je ne sais pas ce qui est offert en termes de cours adaptés (évaluation,capital-risque,intros en bourse,etc) en IAE, ni si l'on y trouve des intervenants travaillant ds ce métier.  
 
La clé au final, c'est peut-être la spé de ton domaine de recherche, selon qu'elle a du sens pour les équipes de biotech/sc de la vie ou non. Et là, je ne veux pas dire de bêtise...  
 
Jette un coup d'oeil sur une équipe-type bien connue de la place (et de bibi), opérant en France et Californie: http://www.sofinnova.fr/scripts/team.php
 
 

Merci a vous,
 
Je pensais en effet aller faire un tour dans l industrie pour voir la différence avec la recherche publique. En fait je pense etre attirer par le VC car je me sent entrepreneur dans l'ame. Mais il est difficile de creer une entreprise innovante quand on est junior, le VC pourrait me creer un réseau  dans ce sens.

Bonjour à tous. Débat très intéressant, je me permettrai simplement d'ajouter les points suivants :

• Philippe GAY, directeur des mastères spécialisés d'EM Lyon, est diplomé HEC et, si je me m'abuse, il fut le premier européen à entrer major de promotion au MBA de Stanford dans les années 70. Il enseigne à EM Lyon par choix et je trouve personnellement que c'est un excellent prof.
• Non, une école de commerce, ça n'a rien à voir avec la fac : on a l'impression de moins y apprendre quand on y est, mais quand on entre dans le monde du travail, on ne regrette généralement pas ce qu'on y a appris.
• Oui, le MS Ingénierie Financière de Haut de Bilan d'EM Lyon est très réputé dans le milieu du Capital Investissement, et c'est probablement une des raisons pour lesquelles les principaux acteurs du métier interviennent régulièrement au sein de ce master.
• Et pour finir : Non, je n'ai pas fait ce master mais le programme ESC.

Gay a effectivement un MBA de Stanford 74; major, pourquoi pas mais c'est mieux d'être sûr avant de balancer ça. bon prof, tant mieux; il n'a pas de PhD/doctorat, pour être prof et responsable des masters?
J'aimerais bien savoir QUELS "principaux acteurs du capital investissement" interviennent régulièrement (càd assurent un cours ...ou font un passage éclair). par avance merci.

 
C'est mieux d'être sûr, en effet, mais je ne me suis pas amusé à lui demander confirmation...
Barclays Private Equity, Axa Private Equity ou Siparex font partie des "principaux acteurs". N'ayant pas suivi le master, je ne pourrais pas t'en dire plus. Mais je sais que Gonzague de Blignieres, actuel président de Barclays PE et de l'AFIC, est l'un de ces intervenants prestigieux.

bon, on attendra d'autres précisions...
siparex étant de la région, je comprends. serais curieux de savoir qui sont les "acteurs" (les structures+les hommes).

Pour les structures, tu trouveras un échantillon en page 19 de la plaquette des mastères spécialisés de l'EM :
 
http://www.em-lyon.com/docs/plaqetdoss/MS0105.pdf

vu, ce genre de liste qui mélange savamment "partenaires, intervenants (non détaillés) et recruteurs" sur plusieurs années, c'est pour les gogos (et il y en a...).
cela dit, ne te méprends pas sur mes intentions, ce n'est pas un mauvais MS, j'en conviens; je juge sur pièces et pas sur un exemple, c'est tout.
bonne chance ds tes études à Lyon!

 
Comment tu peux entrer major dans une formation ou... ya aps de classement a l'entree ???
 
C'est bien d'affirmer, mais encore faut-il que cele ait un sens !

j'avais rectifié de moi-même comme "sorti" major; s'il veut effectivement dire entré, c'est pipeau.

Autant pour moi, je ne savais pas.
Dans son CV il indique modestement "top 5%".

En tant que "faqueux" j'ai envie de faire 2-3 remarques sur ce que vos propos m'inspirent.
 
Mon cursus qd meme, pour vous donner une idée :  
- double licence de gestion franco-anglaise (j'ai aussi un bachelor of business administration w/ joint honours Computing à la Canterbury Business School)
- Master IID-SIA de l'IAE de Lyon (soit disant gestion/info, surtout info dans la réalité)
 
donc en gros double profil gestion/info fac quoi...
 
- les intervenants : faut bcp se méfier des intervenants...dans un des diplomes de l'IAE y'a Ernst&young ..sur le papier c très joli, dans la réalité le gars est surtout là pour faire son repérage, et en général se réserver le major...niveau cours, c pas génial du tout...bref, je pense comme certains qu'il vaut bien mieux se fier à des feedbacks antérieurs qu'au seul nom sur la brochure.
 
- le formattage : je trouve ca hallucinant la façon dont vous vous positionnez. J'ai jamais vu vos CV, mais on jurerai qu'on peut y trouver le nom de votre diplome en police 75, bleu sur fond jaune fluo...
je suis pas naif : c tjs mieux d'avoir écris "MS quelconque HEC" que "BTS Lycée Bidule dans bled paumé"...mais ca fait pas tout...et là je vais raconter mon embauche perso, toute récente, chez un grand compte industriel :  
 
On était 8 en entretien...des gars de INSA Lyon, des gadz'arts, etc...bref, du beau monde. Les discussions ct assez drole "oh moi g tenté EDF, FT, etc..." bref, les gars ciblaient que des très gros comptes. Autant dire qu'avec mon CV fac j'étais "monté fin"...
bilan j'ai eu le job. Pourquoi ? scolairement gt pas le meilleur, c clair...mais mon boss m'a dit m'avoir choisi pour mon niveau d'anglais, ma volonté d'avoir le taf, le fait que j'avais su me vendre moi, et pas mon école (que je pouvais pas vendre de tt façon vu le niveau)
 
il m'a raconté les entretiens des gars, ct affligeant :  
- pkoi notre boite ?
- bah parce que y'a un bon salaire, des avantages, les RTT, pis que c'est un grand compte.
- oui ca je sais, mais pourquoi ce poste dans notre boite ?
- ....
 
bref, les gars y sont allés relax, genre g le diplome qui va bien, je le met en avant, et c sur on me prend...
 
après j'aimerai votre avis là dessus, mais j'ai l'impression qu'on vous apprend totalement à vendre l'école et le diplome, mais pas tellement à vous vendre vous...et apparement des fois ca porte préjudice ... surtout que normalement vous n'etes pas pareil que votre pote de promo, ce qui normalement doit vous permettre de vous différencier...ou alors g rien compris à ce qu'était un recrutement...
 
PS : je parle évidemment pas des postes de top manager, où là si t'a pas fait la meme école que le N+1 c mort

salut à tous. Je suis actuellement en 4ème année à l'IDRAC Lyon qui est une école de seconde zone, voir "pourri" comme diront certains et je souhaiterai fair un mastere spé. à l'EM Lyon.  
 
Le mastere qui m'intéresse est le ms audit et information financière. Pensez vous que j'ai ma chance sachant que j'effectue actuellement mon stage dans un cabinet d'audit et que je suis dans le haut de la promotion.  
Sinon quelle formation me proposez vous en adequation avec mon parcours scolaire (j'ai fait un dut gea à lyon avant l'idrac)?
Merci beaucoup

 
Un pote a fait l'EM lyon, selon lui, c'est une vraie usine à chomeur........

ben voyons...et HEC c'est une usine à SDF

Wai, c'est vrai, mieux vaut tenter HEC, esc, essec, science po ou dauphine.

T'as qua regarder le classement garcon, mais oué c vrai que de dire que c'est une usine à chomeur, c un peu dur...même si cette est très nettement en dessous des parisiennes...

C'est pas moi, c'est le pote à pat121 (mais EM est numéro 6 si tu intégres dauphine et sciences po). A mon avis son pote est au chomage, c pour ca.

Enfin bon, je me fous des classements en fait (même si j'en parle).
Tout dépend des profs.

 
Il faut bien préciser pour Dauphine qu'il s'agit seulement du 203 voire du 225. Ce n'est rien de plus qu'une fac qui se situe dans le haut du panier des universités françaises. La MSG Dauphine, pour info, c'est en dessous de l'ESC Toulouse et Bordeaux dans certaines grilles de salaires. Elles acceptent les élèves dès lors qu'ils ont une mention Bien au bac. Vraiment pas de quoi fouetter un chat.
Quant à Sciences Po, je ne crois pas qu'il peut lutter avec les Business School. Ce n'est du moins pas le même modèle.

Globalement:
hec>escp-eap=essec>dauphine=science po> aux autres esc et fac
(enfin d'après les nombreux articles)

Généralement on considère Dauphine à peu près au même niveau ou un peu en dessous que les Ecricome...la mettre devant l'EM et l'Edhec c'est rêver...Pour Science-Po c'est trop différent pour être comparable.

 
       
Bah voyons. Dauphine juste derrière les Parisiennes...
Tu prends les Parisiennes, tu rajoutes l'EM et l'EDHEC (dont une partie non négligeable des AST vient justement de Dauphine) et tu rajoutes aussi la plupart des écricomes et après ça, tu peux mettre Dauphine. A moins bien sûr que le bonhomme ait fait l'X + 203. Je me répète mais la MSG Dauphine qui est une bonne formation ceci dit -surtout eu égard au prix- ne tape pas dans la même catégorie que les vraies grandes écoles.

Dauphine et Science Po est derrière les grandes écoles (X,mines ponts;escp-eap;hec, essec) mais se place devant les esc de province (Cf classement)

C'est clair, moi même dirigeant une SSII, je refuse les ESC de provinces et Em lyon.
Je ne recrute que des personnes de grandes écoles (X/ mines / HEC), quelques Dauphine et Sciences Po.
C'est une règle généralement appliquée par les Grandes Banques ou Assurance.
A moins que le recruteur ait fait une ESC de province mais ca c'est une autre histoire.
Quand j'étais étudiant, j'étais pris aux ESC, j'ai naturellement choisi la meilleure (escp-eap) puis je l'ai compété par un dess de finance à dauphine.

 
Pas de doute on est bien en France...l'élitisme poussé au ridicule...
 

 
Tu n'avais pas le niveau dess en sortant de l'escp??? C'est pas plutôt un mastère?
 
Pour la plupart des entreprises, Dauphine c'est derrière Ecricome...

 
c faux...j'ai un pote qui a un cursus fac + ESC bordeaux, mais il a 2 ans d'anglais dans son cursus, il a pas de soucis...idem mon ex qui bosse dans une grande banque, elle fait meme de la gestion de patrimoine privé...elle a pourtant qu'un DEA et un DESS...bref, heureusement que les gens sont moins cons que tu ne le crois : ils se basent qd meme un peu sur ce que vaut la personne, son exp, la richesse de son cursus, etc...
 
et pas juste sur le nom de son école...

 
 
En fait tu vends de la viande, mais de la viande de bonne qualité!!!

On peut dire ca  

ESCP-eap+dess 203 ( et actuellement en cours d'un mba), donc c'est mieux que n'importe quelle esc de province et EM lyon et je sais de quoi je parle ,j'ai des collègues bossant en risk management  la bnp et à la SOGE, Ils ne prennent que des grandes écoles et Dauphine et refusent les EM lyon par exemple.
Mais vaut mieux faire l'EM Lyon que n'importe quelle fac de provinve.
Beaucoup de collègues recrutent des Grandes écoles à 40 ke, des dauphine à 35 ke, des em lyon ou esc de province à 29 ke

 
 
----
m'a l'air un peu imbus de sa personne ce patron!

 
Figure 1 - le monde bancaire a 10 ans de retard sur les pratiques de recrutement

Patron2005 t un petit marrant.
Tu racontes n'importe quoi.
Tu es ridicule.

Quoi tu es complexé par ta petite esc  

 
----
 
en plus d'être imbus de sa personne, patron20005 est desobligeant!!!...tu dois faire un bon patron de SSII..