Reprise du message précédent :
Dominos, SushiShop et Mac Donald sont les principaux employeurs.  
 
Pas de chiffre de salaire car c'est une formation à visée académique, un Master de recherche qui forme de bon profil et qui n'a pas la volonté de faire du marketing sur sa formation.  
Les chiffres existent mais ne doivent surement pas être publiés.  
 
L'année prochaine le master devrait devenir un master indifférencié Recherche/Professionnelle et donc il devra rentrer corps et âme dans la course aux classement, et autres statistiques farfelus.  

ok ça veut dire 30-35k all in sur 13 mois

Il ne faut pas exagérer.  
 
95% de la formation a déjà un M2 (ESC, Ingé A+,A,B, Université parisiennes...) qui déjà leur offrirait plus de 30 à 35K.  
 
Ce n'est pas parce que les chiffres ne sont pas diffusés, qu'ils sont mauvais.  
Académiquement, peu de formation de recherche qui ne sont en compétitions avec aucunes autres formations n'ont envie de dévoiler des chiffres, souvent faux et mal interprétés.  
 
Des Statistiques de salaire moyen sont inutiles, il faut connaitre la méthodologie, la variance, le salaire médian, la devise du salaire, le lieu de l'emploi (Même certains directeurs des grandes écoles (ESSEC par exemple) sont contre la tyrannie des salaires moyens, mais se soumettent) .  
 
Ce master ne vise pas à former 50 ou 60 étudiants par an, mais à avoir des classes de petit groupe pour un apprentissage très spécialisé.
 
Les formations (ESC...) se battent pour attirer des étudiants en affichants des salaires, il suffit de regarder la philosophie du master pour comprendre qu'attirer des étudiants en les alléchants avec des salaires fictifs n'aura aucun intérêt vu les statistiques d'admissions.
 
Je comprend très bien que ça rassure les étudiants, mais il semblerait que ce soit un choix.

je suis conscient de toute l'élucubration intellectuelle faite autour de la notion de salaire de sortie. Mais ça donne une idée de la grotesquerie de la formation dans certains cas.

Je pense que la formation est loin d'être grotesque.  
 
Après je comprend très bien que ça peut paraitre un peu prétentieux de ne pas vouloir afficher de salaire, ça fait un peu "Omnibus Sapientia, Unicuique Excellentia", "le savoir pour tous, l'excellence pour chacun". (La devise de la Sorbonne), et de facto n'avoir comme unique visé le savoir et l'esprit et non pas le salaire.  
 
Mais les pratiques dans cette formations ont toujours étaient les mêmes il y a eu quelques critiques sur les pages précédente sur le taux de réussite du diplôme, il y a aussi des critiques sur le manque de communication du Master. Mais c'est une vraie volonté du directeur, ce Master 2 n'est pas validé de droit après l'admission (ce qui est plutôt rare), il faut beaucoup de travail et un mémoire de qualité avec une très grande composante quantitative.  
 
Ce master n'en oubli pas la partie formation professionnelle puisque 90% des étudiants ne feront pas de thèse.  
 
Je suppose que c'est une volonté être loin du Bling bling, des chiffres et du marketing et je comprend que ça peut-être assez étrange.  
 
Mais ça n'en fait absolument pas une formation grotesque.  
 
Ps : Je vous prie d'excuser le ton de mon discours qui fait vraiment école de commerce de seconde zone.

On parle de l'ex Poncet, là?

Oui c'est bien celui là pourquoi ?

Pour être sûr. Ce M2, du temps de PP, était très solide, pas évident à valider d'ailleurs.  
Mais bon, c'était l'époque Poncet.  

Je pense que peu de choses ont changés.

Il est toujours aussi difficile à valider il y a eu 50% de réussite l'année dernière.

Comme ça a été dit, M.Mellios qui était directeur d'un autre Master avant avait déjà des taux de réussite faible (plus faible que ceux de Poncet quand on regarde les pages de 2009 de ce topic). Faible taux de réussite  de par la rigueur demandée. Le directeur te fait bien comprendre dès le début, que 50% d'entre nous sera diplômé.

Ca n'a pas vraiment changé, les cours sont les mêmes, la rigueur aussi mais il n'y a plus M.Poncet.

Non, mais tu ne vas pas juger de la qualité relative des M2 en comparant les taux de réussite?! ou alors faut pas critiquer le manque de rigueur des classements des journaleux...
 
Je vois bien qui est Mellios, c'est du sérieux, mais ce n'est pas comparable à Poncet.

Il compare pas, il te répond juste.

Tu dis que le Poncet était difficile à valider, il te dit que Mellios est aussi réputé pour être intransigeant.  

L'Ancien master de Mellios et son nouveau n'ont rien à voir.

Poncet c'était un Brandname à lui tout seul, un personnage à lui tout seul qui faisait fantasmer sur le Master ... mais les fondements sont pas partit avec lui, il ne faisait qu'un cours et ce derniers a était repris par un Ex de ce DEA, ancien trader et doctorant de Poncet et Mellios ... donc je pense que c'est solide aussi.
Des rumeurs disent qu'il pourrait revenir faire son cours ...

Et il est toujours très attaché a son Master, il nous a laisser un message.

Toi, j'ai vu que t'es bien parti pour avoir un doctorat en partialité.    
 
Je dis que le Poncet avait la particularité d'être assez difficile à valider et la réponse est qu c'est toujours aussi difficile et que l'ex M2 de Mellios était du reste encore plus difficile à valider (quote: Comme ça a été dit, M.Mellios qui était directeur d'un autre Master avant avait déjà des taux de réussite faible (plus faible que ceux de Poncet quand on regarde les pages de 2009 de ce topic).) Plus faible que Poncet, c'est pas une comparaison, là?
 
On va s'échanger des rumeurs pour justifier la validité du M2???
 
C'est bien la peine de critiquer les écoles de co et leur marketing lourdingue.  

Je reprend ce qui est dit ici
De plus les statistiques d'admission de 2008 sont simillaires a celles de 2012.
Je comprend pas le problème que ça te pose en fait.

Ça ne veut pas dire qu'une formation difficile a valider est de qualité,on est d'accord, je repond juste a ta phrase avec laquelle je ne suis pas d'accord .
:  

Si je comprend bien tu dis que c'est plus facile a valider depuis le départ de Poncet, je ne sais pas sur quel chiffre tu te bases mais a ma connaissance c'est faux.

C'est peut être une mauvaise chose pour certain de le rendre difficile a valider mais c'est la volonté du directeur.

Pour ce qui est école de commerce ce sont elles qui font le marketing, ce topic n'est pas sous la responsabilité de la sorbonne

Non, tu n'as pas compris visiblement. Je ne compare pas les taux de validation ni leur évolution dans le temps, sujet qui semble obséder certains ici.
 
La référence à l'époque Poncet est affaire de notoriété et de charisme, bref, toute une époque, révolue avec le changement de directeur.  

Evidement qu'un directeur charismatique c'est important mais soyons réaliste ça ne fait pas tout loin de là...

Est-ce le Ek arrêtra d'être une réference des formations fiancieres quantitatives quand El Karoui partira (surement bientôt) à la retraite ?

Genre il y aura le avant EK où les personnes etaient des profils solides et l'année suivante le niveau de la formation est devenu mauvais.

Quel est la sélectivité nette du master et le volume horaire hebdomadaire requis en pratique ?  

Qu'est ce que tu entend par sélectivité nette ?  
A l'entrée ? A la sortie ?  
 
Le volume horraire depend de tes capacités et de tes methodes de travails, de ton organisation. Il y a pas enormement d'heure de cours, mais comme tu es sensé préparer ton mémoire tout au long de l'année ça peut vite alors vite faire monter ton travail hebdomadaire.

Quelle est la proportion d'amis par rapport à ceux qui veulent intégrer ? Beaucoup de désistements ?
Le mémoire est-il difficile à valider ? Sur quoi se base-t-il ?
Merci    

Pour ce qui est du pourcentage nous n'avons que les chiffres disponibles en première page de ce topic. C'est à dire que 5 à  8% des personnes qui envoient leur dossier seront admises.
 
Le taux de désistement n'est pas connu mais comme la fomation est à un coût réduit (Master universitaire) je pense qu'il est faible : Par exemple des étudiants admis a L'ESSEC en PGE ou MS Fi-inter de HEC ne se sont pas désistés.  
 
Le mémoire c'est le point assez critique, il ne semble pas si difficile a valider au premier abord dans la mesure où si il est bon il est soutenable et donc il est possible d'avoir plus de 10.
Mais pour avoir une bonne note c'est autre chose, c'est difficile, il faut une majeur partie de théorie quantitative : Statistique, Probabilité, Mathematique Stochastique, économetrie.  
 
Ensuite le sujet est libre du moment que cette part quantitative est présente. Tu peux choisir par exemple un sujet qui sera d'actualité en recherche pour continuer en thése ou un sujet que tu pourra vendre sur le marché de l'emploi pour le metier que tu souhaites faire.

Merci    
Est-il possible de faire le master en parallèle d'une autre formation ?    

Oui le directeur ne l'interdit pas, après la charge de travail sera plus importante.
Il y'en a beaucoup qui font le magistère de la sorbonne  sont en école d'ingénieur ou de commerce en même temps.
Une partie de la promotion poursuit 2 formations en mêmes temps.

Si il y a des Supelec qui passent sur le topic pour donner leur retours sur le nouveau partenariat.

Serrait-il possible de suivre ce master en parallele sans partenariat ? Quitte à sécher quelques cours ?    

Oui oui
Le programme en lui même n'est pas très chargé car tu peux choisir tes options de façon à moduler tes semaines.
Le problème, c'est qu'il y a peu de cours mais le contenu est dense. (En 5 cours de théorie des options tu écris bien 150-170 pages. Donc derrière il faut suivre.

Merci beaucoup, si j'ai d'autre question ce serra par MP, ne voulant pas être trop indiscret    
par ailleurs, j'ai un peu feuilleté ce topic et je me demande si ce livre (http://www.amazon.fr/Finance-march [...] 2247084990) est un de ceux conseillés (ce n'est pas très clair car Poncet en a pondu plusieurs   ).

 
 
c'est LE livre avec le hull

http://www.amazon.fr/Finance-march [...] 102&sr=1-1
 
La dernière Edition mais c'est le même.
C'est une réference dans ce domaine.
Le Poncet te sera beaucoup plus utilile pour ce master.
Pour le Hull il sera surtout utilise si tu prends les options adequates.
 
Pour les mathematiques stochastiques celui là est très bien : http://www.amazon.fr/Introduction- [...] 2729847820
 
Ou un PDF gratuit qui reprend le cours vu dans le master :  
http://www.maths.univ-evry.fr/page [...] _cours.pdf

bonsoir, quelle genre de background on généralement les candidats admissibles? formation axée plus vers les math proba?

Bonjour,  
Les profils des etudiants de cette année seront bientôt disponible sur le site.  
 
En avance je peux te dire que d'après nos connaissance environ 10% vient de M1 de math de Sorbonne ou Dauphine.  
40% vient de formation économique : Uniquement magistère de sorbonne, école de commerce et un d'université de province.  
50% de la promotion vient d'école d'ingénieur.  
 
En éspèrant avoir été utile.

merci pour ta réponse cela m'éclaire dans la composition des promos

Est-il possible d'avoir des exemples de mémoires soutenus les années précédentes ?

Même nous étudiant on galère a les avoirs pour éviter d'être trop influencé je suppose.  
Je sais qu'il y a eu beaucoup (trop) de travaux sur les modèles SABR les années précédentes.

 
sans indiscretion, tu fait quelles formations en ce moment ci (ou alors tu viens d'où) ?  

J'en fais qu'une le poncet ... Je te mp

Le bouquin du Lamberton est très léger pour le master 2, étant donné que c'est une intro au calcul sto (Niveau M1-MASS et début du M2) !
 
 Si je peux apporter quelques précisions sur les requis préférables MAIS PAS NÉCESSAIRES pour entrer dans le master : Bon niveau en anglais (parce que vous devrez régulièrement avoir accès à des articles de recherches dont 95% sont rédigés en anglais) et des cours sont en anglais; solidité en Mathématiques (Calcul Différentiel, équations différentielles, calculs d'intégrales et théorèmes de convergence pour les intégrales impropres, dérivés etc...); solidité en Probabilités (Théorie de la mesure très apprécié, espérance conditionnelle, TLC, LFDGN, changements de proba etc...); Connaissances Financières (Macroéconomique mais surtout sur les contrats à termes fermes et les actifs contingents); Au moins avoir une idée pour pricer une option type B-S; avoir fais de l’économétrie et des statistiques ( Programme : l'intégralité des livres "Analyse des séries temporelles" + "Econometrie" de Regis Bourbonnais + Modèles non linéaires en moyenne (STAR,SETAR...) et en Variance (ARCH, GARCH...))
Enfin, il est préférable d'avoir étudier le CAPM et l'APT ou moins avoir une intuition de ce que c'est !
 
De plus, si je peux conseiller des livres ou des cours qui reprennent le programme :
 
-Calcul Sto : Cours de Monique Jeanblanc
-Portait-Poncet (Bible du Master)
-Hull ( surtout pour avoir une vision pratique)
-Interest Rate Models-theory and Practice: With Smile, Inflation and Credit de Brigo & Mercurio ( peut aider pour le cours (en option) sur les modèles de taux)
-Martingale Methods in Financial Modelling de Musiela & Rutkowski (Peut aider pour certaines options)
...
En conclusion, je vous conseille sincèrement de postuler à ce master car les cours sont très intéressants (d'un point de vue théorique comme pratique) et même si il parait difficile d'être admis et qu'il y a un faible pourcentage de réussite...dû en grande partie à un manque de travail de la part d'étudiants qui cumulent des formations... Je suis convaincu qu'avec du travail et de la bonne volonté vous pouvez y arriver même si votre dossier de License ou M1, ou d'école n'est pas incroyable ! Le directeur mise sur vos capacités et votre volonté à y arriver !  
Et contrairement à ce que j'ai pu lire, le master est loin d'être enterré depuis que Poncet est partit ! Bien au contraire, le master va devenir indifférencié (Recherche & Professionnel) c'est à dire que les liens avec les banques vont s'intensifier, de nouveaux cours vont apparaître pour répondre à la demande des professionnels, le niveau d'exigence est le même, et les étudiants de la promo de l'an passé ont pour la majorité trouvé des très bons stages dans des banques anglaises et françaises ...

Des étudiants sont-ils admissibles et ont-ils besoin de conseils pour l'entretien avec le directeur du Master ?

Bonjour,
Je suis admis à ce Master et j'aimerais savoir si le réseau d'ancien est présent et aide à trouver des stages, ou même des pistes d'emploi.
Aussi, j'ai vu plus haut que ce master serait indifférencié Pro / Recherche, qu'en est-il et qu'est ce que cela changerait vraiment ?
 
 
Merci !

Bonjour,
 
Je suis admise au master recherche finance de marché à Paris 1. J'aurai souhaité savoir quels métiers excercent les anciens de ce master, s'il apportait une vraie valeur ajoutée dans le milieu professionnel.  
 
Merci par avance!

Félicitation pour votre admission,

Vous venez de quelle formation ?

On va pas se mentir, ce master à beaucoup de qualités, mais son réseau n'est pas son point fort, heureusement les choses changent, puisque le réseau c'est avant tout les étudiants, l'association du master à été reprise totalement cette année, et le réseau se forme tranquilement.

Pour les anciens ce sont des métiers de structuration, de risk, de trading, sales cela dépend de la formation précédent le master, en général, les ingénieurs et formations mathématiques auront tendance à s'orienter vers les métiers plus quantitatifs.

Par exemple on à (pris au hasard dans la liste des anciens) :

Gestionnaire de Portefeuille : Emirat arabes unis
Trader sur dérivés chez IMC
Analyste quantitatif : Natixis
Analyste quantitatif : ABN
Analyste quantitatif risque : BPCE
Structureur : CA
Modélisation des risques : SG à NY
Trader option exotics : GS
PDG de eperam
Trader - SG HK
....

Le fait que le master soit indifférencié lui permettrait de toucher la taxe d'apprentissage, d'avoir plus de partenariat avec les entreprises...

Si vous avez d'autres questions.

Le hasard a l'air de bien faire les choses

Non non c'est totalement au hasard, ce sont les seuls que j'ai à ma disposition en fait, donc les autres j'ai pas, car je fais pas parti de l'association.

Donc j'ai mis au hasard parmi les anciens ceux que j'ai à disposition, donc au hasard quoi.

Ouais donc au hasard parmi les meilleurs postes qui ont été décrochés, c'est pas très représentatif je suppose (mais j'en sais rien).

Je précise que j'aime bien ce M2 donc je ne dis pas ça pour le "casser" mais juste que je pense pas que cet échantillon soit très représentatif, ça vend de faux espoirs à mon avis...