Salut tout le monde !  
 
Je sens que je vais me faire lyncher avec ce topic, mais ce n'est pas grave, je pose ma question quand même ^^
 
Voila, comme vous avez du le comprendre en lisant le titre, j'ai le choix entre l'ESG et SKEMA pour la rentrée prochaine.  
Je finis actuellement ma licence à Novancia (ex-Negocia).
 
J'hésite entre les deux pour plusieurs raisons...  
D'un coté, l'ESG est la première école postbac, et environ 20ème au classement général. Elle propose une spé marketing avec un programme qui me tente bien, et l'alternance possible en 2ème année.  
De l'autre, Skema est post-prépa et 14ème au classement général. L'alternance est sur les deux ans, mais il n'y a pas de spé en alternance.
De
 
- ESG : première école postbac, environ 20ème au classement général. Spécialisation marketing mais alternance uniquement en 2ème année.
- Skema : école post-prépa, 14ème au classement général, alternance sur les deux ans mais pas de spé en alternance...  
 
De plus, venant d'une post-bac, quand je vois les cours de master de skema, j'ai vraiment l'impression de refaire exactement mes années de bachelor, et qui plus ai avec très peu de marketing et beaucoup de matières qui ne m'intéressent pas...  
 
Les deux sont dans la conférence des grandes écoles, sont reconnues, visées, grade de master, blablabla.  
 
Bref, j'ai besoin de vos conseils...
Merci d'avance
 
PS : Da_Edge, ne me frappe pas à coup de Skema s'il te plait ! x)

A ta place, je n'hésiterais même pas une seconde: Skema. Je parle en tant que RH: l'école est bien bien bien mieux reconnue par les entreprises.

Déjà, ESG n'est pas la première école post-bac !
 
Skema sans hésitation !

Nan mais l'ESG quoi  

 
+1 pour tout.

C'est un troll ou quoi sérieusement ?
 
J'ai même pas envie de te taper dessus, ton cas est désespéré tant la lucidité t'a abandonnée
De plus l'ESG est loin d'être la 1ère postbac.

Fumer les plaquettes publicitaires en papier glacé est dangereux pour la santé mentale. Je l'ai toujours dit.

Je me souviens avoir lu, il y a très longtemps, un classement de prépa complètement farfelu... en regardant de près les critères de classement, c'était sur le nombre de places à l'internat    
 
Moi aussi je peux créer des classements fantaisistes!

On peut manipuler les classements comme l'on souhaite avec les bons critères. D'où l'importance de regarder les classements avec les critères OBJECTIFS qui nous importent vraiment, avec la bonne méthodologie et de préférence qui ne viennent pas d'une organisme inconnu.

Par exemple une fois j'ai vu Supinfo (école privée non CTI) au dessus de l'Ecole Polytechnique de Palaiseau (donc l'X) dans un classement SMBG pour les formations en informatique. No comment...

Depuis, le classement SMBG et moi...

Boh, ESG et SKEMA, c'est kif-kif.  
 

 
Putain saaaaaaaaaale  

http://www.meilleurs-masters.com/m [...] efd981692a

J'en ai trouvé un autre. Supinfo dans le même panier que Télécom ParisTech et Centrale Paris. Normal, ça ne choque personne...

Je chie sur ces classements de merde.
 
Et je suis sûr que certains mec de Supinfo sont convaincus de ça et disent à leur collègues à la machine à café :  
"btw, Supinfo, ECP ou Telecom c'est kiff kiff les gars, pas besoin de faire une prépa quand on peut se la couler douce "

Merci pour la rapidité de vos réponses (mais ce n'est pas la peine d'agresser les paumés O_o)
 
Pour les classements, je ne l'invente pas (l'étudiant, l'express, challenge, ce ne sont pas non plus des organismes inconnus).
http://ecoles-de-commerce.challeng [...] 5-ans.html
 
http://www.lexpress.fr/education/l [...] 49041.html
premiere des post bac en reconnaissance des entreprises  
 
http://www.letudiant.fr/palmares/c [...] -0001.html
idem
 

 
Personne ne t'a agressé.
Moi j'ai mis 2 redfaces ( ).
 
Mais laisse tomber les classements de la presse, déjà que pour les écoles post-prépa ils sont nazes, mais pour les postbacs c'est même pas la peine.
L'Iéseg et l'ESSCA sont devant, et bien devant même. Et encore c'est clairement pas génial.

 
FYP    
 
Bon sinon, les classements de reconnaissance en entreprise, c'est bullshit complet.
On a pas les critères. Et ça ne se vérifie jamais dans les grilles de salaires des entreprises.

 
Ah bon, Skema n'est pas juste derrière l'ESCP et devant Audencia, Grenoble et R² ? On m'aurait menti ?

question con du jour (mais bon, au point ou j'en suis, je peux continuer à creuser) : on se fie à quoi alors ? Quel classement ?

Et sur quels critères tu quantifies ça de manière objective ?

Un classement ne vaut RIEN sans sa méthodologie complète. Ce sont des statistiques, et comme tout rapport statistique, si tu n'as pas les critères, la méthodo etc ça n'a aucune valeur.

 
Il fallait bien que tu l'apprennes un jour, désolé...  

 
Le FT, et l'ESG est loin de pouvoir y figurer !

Celui ci :
http://bloom6.free.fr/classement_sigem.html

Ou celui là :
http://rankings.ft.com/businesssch [...] kings-2011

Préviens nous si tu trouves l'ESG

 
Bah si. Et l'IPAG est au même niveau que l'ESSEC.
C'est un IPAGien qui m'a dit ça. Il le tient d'un pote dont le père de son beau-frère est RH chez Castorama.

 
Dans ses classements j'ai même vu l'ISEG qui n'est ni reconnue, ni visée par l'Etat...

 
En même temps dans un classement prépa c'est compliqué d'y trouver une post-bac, c'est sur...  

Salut !
 
maintenant que la discussion est lancée, vous diriez quoi entre SKEMA et l'ESC Toulouse, sachant que je veux faire un master en alternance?,
 
merci!

 
Zut, tu pourrais faire semblant de tomber dans le panneau ?
 
Pour le Financial Times sinon ?

 
non desolé
pour le financial times, rien à dire, j'avais pas regardé les classements internationaux.

 
Toulouse est un poil devant Skema quand même.
Mais après ça joue dans la même cours malgré tout, donc choisi celle que tu préfères. Il faut aussi voir dans laquelle l'apprentissage est le plus accessible.
Tu n'es pas lilloise au fait ?

Pour le classement du FT, tu as aussi (surtout ?) celui ci : http://rankings.ft.com/businesssch [...] ement-2011

 
Pourquoi tu t'obstines ? Ton père est actionnaire ESG ?  
 
Si tu as le choix entre les 2, va à Skema. Un classement post-prépa certes, mais l'important n'est pas la, le fait est que l'élite de la nation française (sortant de prépa   ) place Skema en 12ème position par conséquent tu peux rejoindre l'élite de la nation^12 à Skema au lieu d'aller t'enterrer dans une école post-bac dont la réputation n'est plus à définir....    
 
 
 
 

Vue la réputation de l'ESG, il n'y a pas de question à se poser go SKEMA ! ESG c'est une vieille école prépa qui se refait une santé en post bac mais qui a toujours son image qui la suit !  
D'autant plus que c'est vraiment une école de petit branleur, et j'en connais un tas du lycée qui y sont !  
 
 
Sinon première post bac, absolument pas, en tout cas pas sur des critères de sélectivité, l'école est volontairement très flou sur ces chiffres. Ayant fait leur concours en bac+0 j'ai été choqué de voir qu'une grande partie des candidats trichaient facilement en amphi pour les épreuves de langues .. l'ESG quoi.  
 
 
Sinon, ce topic m'a fait poser la question :  
 
ESSCA vs SKEMA en Marketing ? Mis à part la phonétique ..

 
 
Non je suis sur Paris.
 
Bon je pense garder SKEMA, ce sera plus pratique pour moi et niveau entreprise j'aurai plus d'opportunités .
 
merci!

 
Sérieusement, ESG et SKEMA c'est kif-kif. Quelqu'un peut me dire un boulot que fait un SKEMA que ne peut pas faire un ESG? En plus j'ai vu des ESG avec des bons postes (linkedin proof si vous voulez).
 
En tout cas ce qui est sûr c'est que ESSCA > SKEMA.
 
No redface.

Conseil en orga Bearing Point, Accenture.
Audit en big four.

Rien que sur ces 2 jobs, le nombre de SK écrase littéralement les ESG. Et sans piston, EUX.

Pour ESSCA > SKEMA, je ne débattrai pas, je préfère te laisser t'amuser seul avec tes trolls aussi médiocres et grotesques que toi

Il y a combien d'étudiants qui ont été diplômés de Skema (en comptant avant la fusion peut être ?), de l'IPAG, de l'ESG etc depuis les premières promotions ? Car si tu as 10 fois plus de Skema, dans ce cas c'est logique d'avoir 10 fois plus de personnes dans tel ou tel poste.

 
Mais lol, bearingpoint, Accenture; tu dois avoir un SKEMA par an au maximum, et il n'y a aucune raison qu'il n'y ait pas tout autant d'ESSCA, c'est vraiment pas du troll. Honnêtement, SKEMA est tout aussi médiocre que l'IPAG. Et le niveau des ESSCA est supérieur à celui des SKEMA. Les SKEMA c'est des ex-BTS/DUT ou des mecs qui n'avaient rien à faire en prépa vs les ESSCA c'est des mecs qui ont le mieux réussi le concours postbac des écoles de commerce.
 
En tout cas, moi en tant que recruteur, je préfère un ESSCA à un SKEMA, et la plupart des recruteurs pensent comme moi.

Personnellement je serais plus d'avis de dire que c'est kif kif un ESSCA et un Skema, après ça dépend de la spécialité suivie par l'étudiant, ses expériences à l'étranger, ses stages etc

 
Franchement non, pour connaître des SKEMA et des ESSCA, les ESSCA sont bien moins limités que les SKEMA.

Da_Edge va surement la prendre mal celle-là