Reprise du message précédent :

+1
Par contre, vu qu'il est en 2nd, je doute qu'il puisse suivre Picard ou Varian tout de suite (Dérivées, limites, calcul intégral... c'est niveau Première / Terminale).

Par contre Fauxrhumeur, si tu veux lire un ouvrage accessible pour un débutant, je te conseille de commencer par "Principe de l'Économie" de G. Mankiw. (C'est très littéraire, donc facile à lire et les exemples sont nombreux et bien expliqués). Après avoir vu les Limites / Dérivées, tu pourras lire "Macroéconomie" du même auteur (Enfin, tu peux commencer maintenant, mais tu risques de ne pas comprendre tous les chapitres comme il le faut).

En fin de Première et en Terminale, tu pourras lire Varian ou Picard (Perso je préfère Varian )

Là c'est vraiment de l'Économie avec un grand É

Links :
- Principe de l'Economie (Mankiw)
- Macroéconomie (Mankiw)
- Introduction à la Microéconomie (Varian)

je me marre en lisant ce sujet, en particulier en voyant des mecs qui touchent depuis peu à l'économie se prendre pour des cadors du domaine, et qui se permettent de donner des leçons sur la base de leur pseudo expérience encore timide...
Pour la question d'origine : peu importe le bac que tu passes, tout dépend de toi, lorsque tu arrives en 3° année (je suis en 3° année d'éco G, DEUG obtenu avec mention, présent dans le groupe de TD constitué sous forme de "collège" des meilleurs élèves de la promo en ayant fait ES donc les conneries qu'on peut lire ici...ben lol) tu te rends compte qu'au final, tout le monde se vaut; ceux qui avaient pas leur place ont été rejetés au cours des années de base "au ras du sol" que sont la première et seconde année.
Donc au lycée, fait ce qui t'apporte le plus de plaisir, point final, le bac, peu importe lequel, ne sert à que dalle et n'a aucune signification après (sauf à la rigueur si tu veux faire des études scientifiques, dans ce cas S, sinon, c'est du pareil au même pour le reste...)

Parce que conseiller des lectures (juste pour informer de ce qui se fait dans le supérieur => et pas pour autre chose ! Du moins pour mon cas...) c'est se prendre pour un cador ?

En attendant, je  prends bonne note de ta façon de te valoriser à fond (à peine dissimulée ) parce que tu es en L3. Genre les L1-L2 ils savent et font rien (Donc ils peuvent pas donner d'avis pertinent) et, sous prétexte tu as 8 mois de cours de plus, tout de suite tu peux te la jouer l'Aÿlite

Sinon pour le reste je suis plutôt d'accord

Je conseille S dans 2 cas :
- Études scientifiques
- Pas de projet encore précis et définitif

Autrement, les autres sont tout aussi biens... Pour les S / ES, en EcoG, c'est kif kif (Quoi que dans ma Fac les S ont de meilleurs taux de réussite => Mais cela se justifie par le fait qu'il y a plus de (très) bons élèves qui viennent de S que de ES)

PS : Sinon ton speech sur la mention et le TD des Dieux de l'Olympe ça m'a bien fait rire

C'est indiqué sur mon avatar et ma signature (Nantes). Sinon, il y a plus de ES en L1, mais ils ont 40-50% de taux de réussite alors que les S c'est 60-70% .

Bac Techno 8% et Bac pro 12%.

Ca c'était les Stat's avant ma promo :

Pour l'année dernière : http://www.univ-nantes.fr/71393392 [...] pagelibre/ (Le STI admis c'est moi )

Stat's intéressantes dans la mesure où cette année là le taux de réussite S = ES

Qu'un mec avec un bac STI et un deug d'éco vienne parler philo/ses, deux matières qu'il n'a jamais pratiquées...

En tout cas, dans la vraie vie, les personnes qui ont atteint un "haut niveau" dans leur domaine ne dénigrent jamais (sauf quand elles plaisantent) les autres disciplines. Les matheux ou physiciens de haut niveau ne disent jamais que la philo ou l'éco sont inutiles ou des sous-disciplines.
Les historiens ou les sociologues de haut niveau ne dénigrent jamais les "sciences dures".
Bref, le dénigrement est proportionnel au chemin qui reste à parcourir  

Depuis quand n'y a t-il pas de Philo en STI ? Il y en a autant qu'en S (C'était le cas dans mon lycée).

Pour la SES, je juge de son efficacité compte tenu de ce que cela a apporté à mes collègues ES dans ma promo ne serait-ce que pour leur L1 Eco... pas grand chose (Eux même le l'avoues).

Personnellement, je n'ai jamais eu la prétention de dénigrer un domaine d'études

Je n'ai donné, à chaque fois, qu'un avis - personnel - (en le précisant explicitement) avec ce que j'ai pu en voir et comprendre, sans avoir la prétention d'être assez calé pour pouvoir de toute manière en juger pleinement

 
Donc c'est ce que je dis, t'as fait ni philo ni SES et tu te permets quand même de porter des jugements sur ces deux disciplines.

La philo remplace le français pour les bacs ayant des épreuves anticipé de français en outre: Bac généraux et technologiques.

Parce que faire un an de "philo" au lycée, c'est faire de la philo, et ça permet de porter un jugement aussi présomptueux que ce "1/ La Philo => Une réflexion sans but ni fin, intérêt discutable... "??

Tu sais, tout le monde ne se réduit pas à suivre des cours

Il ne t'ai jamais arrivé de lire des livres toi même en Philosophie, psychanalyse, physique, économie etc même hors de ton programme d'études ? Tu ne me connais pas en dehors du fait que j'ai un Bac STI et que je suis en L2 Eco. Ce qui est présomptueux, c'est de juger de la pertinence des propos d'une personne sans la connaitre réellement

Pas besoin d'avoir fait une thèse en Philo, en économie etc pour donner un avis "personnel" sur un sujet "à son niveau". Je ne te demande pas d'y adhérer mais de le respecter, comme moi je respecte les avis qui des autres (même si je n'y adhère pas forcément ).

C'est pas un avis dire "1/ La Philo => Une réflexion sans but ni fin, intérêt discutable... ", c'est une connerie, qui montre un méconnaissance totale de cette discipline. Je vois mal comment tu peux te vanter de lire sur des sujets variés, et enchaîner par un poncif comme cela qu'un taulier de PMU n'aurait pas renié.

Navré d'avoir froisser sa majesté. Je ne préfère même pas commenter plus que ça...  

Je constate seulement que c'est un dialogue de sourds, pas la peine de "débattre" plus longtemps.

=> Fauxrhumeur : Si tu veux d'autres conseils de lecture en Eco, MP

Cela dépend. Si tu es bon en math/sciences et que tu les apprécie, ce sera en S. Si tu as quelques difficultés dans ces matières, et un manque de motivation pour celles-ci, ce sera en ES.

Tout dépend le domaine où tu y arrive le mieu.

 
Ça dépend de tes capacités et centres d'intérêts. C'est variable entre les personnes.

J'ai donné les cas évidents, là aucune réponse ne peut être tranchée de notre coté. C'est plus vis à vis de la personne, et aussi un peu de hasard (dans le sens non prévisible à l'avance même si c'est déjà joué (pas un vrai lancé de dés au courant de l'année)).

On réussie le mieu là où on se sent le mieu, le mieu est de choisir la filière qui te plait le plus. Ou celle qui t'aidera le mieu à accéder au metiers ou domaine qui t'interesse.

Tout dépend ce que tu fais après

1er en es pour du commerce oui, mais pour des sciences inutile.

étalage de dossier*
un ZEP ce lycée  

Le probléme c'est que je m'intéresse à un peu tout sans avoir de réelles préférences sauf pour les maths ...

Oui la question ne se pose pas. Aller en ES, ce sera trouver un profond ennui dans cette matière.

Merci pour toutes ces réponses

Bonjour,
Ayant eu moi même du mal à choisir entre S et ES, j'ai décidé de créer un site pour aider les lycéens ayant ce problème : http://s-ou-es.franceserv.com
(adresse provisoire en attendant la validation du nom de domaine). Cependant, j'ai besoin de vous pour faire évoluer le site !
Pouvez vous me dire ce que vous en pensez à l'aide du formulaire de contact ? Merci