Reprise du message précédent :
Oui mais j'aime me renseigner avant car surtout avec mes deux licences j'ai vraiment beaucoup de portes ouvertes donc je cherche à avoir les possibilités bien claires devant les yeux
 
Donc si je veux çà, un an de full taff me semble une bonne idée pour avoir les notes suffisantes dans les deux (je voudrais postuler pour les deux perso, c'est autorisé mais à justifier)

Sinon, y'a un concours 3ème année pour l'ENS Cachan qui te permet d'avoir le statut normalien (salaire toussa...)
 http://www.ens-cachan.fr/version-f [...] 9432571770

Ouais mais un truc :
 
vu que le pole sciences sociales nest accessible que par dossier, je pense que cette voie ne doit pas être privative de statut normallement non ?

j'aimerais qu'on se pose une autre question :

pourquoi/comment être économiste ?
Voulez vous l'exprimer dans le public ? Je trouve que c'est une notion très floue... QUelqu'un pour me dire quelles sont les places dans le public ? dans les admministrations publiques internationales ?

merci

quant et comment t'es-tu inscrit en droit ?

Par le cavej l'année dernière en octobre. c'est une section à distance de Paris Sorbonne en fait. Une approche plus théorique que pratique (contrairement à une licence à Assas par exemple) mais perso ca me va justement

Ah ça m'intéresse ça.
Ca t'a pas demandé une charge de travail énorme de faire 2 licences ?

bah ca dépend...

Disons que d'un côté moi j'en ai besoin car rien foutre comme à dauphine seul pour moi c'est *PAN*

Par contre oui c'est du travail, là je révise encore non que j'ai les rattrapages par mauvaises notes mais parce que pendant l'année les épreuves sont les mêmes semaines...
Donc si tu peux faire plus de travail même en période de rush, si tu peux sacrifier tes vacances entières et tout....

Par contre : c'est génial ! Des cours avec des profs passionnants car on a directement accès à des chefs de section et non à des thésards sous payés qui y voient une perte de temps... Des vrais pofs, qui connaissent leurs sujets et les présentent parfois avec une clarté et un plan largement meilleurs que la normale...

Donc ouais je sors peu, je travaille pas mal mais perso je trouve que ca vaut largement le coup

Mais concrètement, quels débouchés offrent la cumulation de ces 2 licences ?

Alors disons que moi je suis un fou en fait ^^ les debouchés m'importent pas, j'apprends par plaisir de decouvrir et si je pouvais faire une troisieme licence je le ferais volontier ! Le seul probleme cest que les partiels tombent en meme temps sinon...
 
Apres je dirais que ca en a : le droit aide a toute carriere de gestion internationale, l'eco est un vrai plus si tu veux faire du droit des affaires car tu connais vraiment ton sujet ... Et sinon moi j'aimerais pourquoi pas faire de la politique plus tard donc je trouve que ca rend mon profil crédible pour ca...
 
Mais la je cherche un sujet de recherche a presenter pour justifier mon entree dans les deux sections cest sur...

Je relance un peu tout ça...
 
Amis économistes, que pensez-vous de Sciences Po en matière d'économie ? A l'origine bien sûr ça ne vaut pas grand chose, mais j'ai l'impression que ça bouge pas mal en ce moment. Je vous laisse juger, dans la mesure du possible :
 
http://econ.sciences-po.fr/node/94
 
En fait je suis en 2ème année de 1er cycle à Sciences Po, et je me vois bien continuer dans l'économie. Mais vu l'organisation de la scolarité difficile de faire des admissions parallèles j'ai l'impression (3ème année à l'étranger) même si j'aurai un diplôme au bout de mes 3 ans.
 
Et de toute façon le 1er cycle est assez généraliste (grosso modo éco-histoire-droit-science politique), il est évident que je ne peux pas prétendre à un master à la TSE par exemple.
 
Donc voilà, j'aurais bien aimé savoir ce que vous en pensiez...  
 
Pour ma part j'ai l'impression qu'ils sont assez ambitieux, mais qu'ils se spécialisent beaucoup (sur ce qu'ils savent déjà bien faire) par rapport aux facs d'éco classiques.

@Pol_K : ahh enfin un compatriote!!! On est dans le même bateau toi et moi, je suis en première année d'étude à Sciences Po. J'ai questionné pas mal de gens sur le sujet, je t'enverrai leurs réponses si tu est intéressé.
 
Dans quel galère on s'est lancé en allant à Sciences Po alors qu'on est des économistes en herbe...

Je suis assez intéressé oui
 
Nan moi j'ai la foi dans les efforts de Sciences Po (en même temps vu combien on paye )
 
Si tu veux je connais quelqu'un qui fait le master EPP (Economics and Public Policies)

 
Hou ça m'intéresserait pas mal tout ça, pour ce qui est des messages que l'on m'a envoyé je t'expédie tout ça par mail privé. Tu verras que mes questions étaient un peu orientés mais les réponses des types sont extrêmement fournies    
 
Oui, c'est vrai que les efforts de Sciences Po sont louables vu comment on raque Après, ces efforts sont récents donc bon il faudra bien attendre plusieurs années avant que Sciences Po trouve vraiment sa place au sein de la recherche en économie. On a pas autant de temps donc autant essayer de bifurquer vers une formation déjà reconnue  

Si on veut devenir économiste ou tout simplement aller loin en économie, c'est ailleurs que cela se passe : PSE, TSE, etc... mais pas à Sciences Po. Sauf si pipo + PSE/TSE/...

Je comprends pas les etudiants moyens qui veulent faire éco. C'est vraiment une des pires voies que je connaisse. Hyper élitiste, hyper mathématisée, isolée scientifiquement, pas de travail en dehors de Washington dc, de qques endroits a Paris ou Bruxl, et des universités, pas bien financée en ce qui concerne la recherche. Regulierement les banquiers et les financiers moquent les economistes. Les organisations internationales c est complètement bouché quand on est Français. Quand on est dans une unversité moyenne en France, il vaut mieux faire gestion, informatique, ingénierie ou biostat qu'éco. Pour éxagérer, les économistes, ils sont au chomdu, sauf un petit nombre qui passe régulièrement à la télé et qui sont super enthousiaste comme s ils étaient aux manettes. L'économie me sert et m'inspire beaucoup dans ma vie de tout les jours (théorie des jeux, micro, économétrie, décision), mais comme carrière je trouve que c'est très ingrat.

Je relance ce topic car j'ai de bonnes chances de trouver ici

Message a tous ! Je recherche des eleves actuels ou anciens du PSE. Je presente mon dossier et j'aimerai savoir :
- la teneur de votre lettre de motivation (3 pages cest rare)
- le nombre de lettres de recommandation et les profs en question
 
Et votre avis general sur la formation et autres donc si vous y etes ou connaissez des gens n'hesitez pas !

 
Finalement, tu es à PSE (et comment tu te sens) ou fais-tu autre chose ?
 
Bon, je ne sais pas s'il passe encore sur le forum mais on verra bien...

Ils ont pas voulu de moi

Je suis entre a HEC, plus par défaut / en attendant qu'autre chose. Je réfléchis a la suite (retenter depuis une école partenaire est plus simple, ou le DD avec l'ENS)

Voila

Ah si pour donner une idée de l'absurdité du refus / du niveau demande ?

- 4ieme de dauphine en économie appliquée, 14.7 de moyenne (5ieme en L2 avec 15)
- une seconde licence en droit en parallèle

Et je suis entre a HEC avec 17 en eco en moyenne. Donc si vous faites pas des maths, sachez que c'est mort. Ils sont racistes anti-eco on dirait

Ok, merci    
 
L'éco à haut niveau n'est pas impossible en passant par HEC hein. Je me rappelle avoir lu le cv d'un économiste d'une grande institution style Banque mondiale ou autre. Il est passé par l'ESSEC et a fait un MPh puis un doctorat à Cambridge (UK).
En tout cas, je suis désolé mais je ne vais pas te plaindre d'être à HEC  

C'est parce qu'il est coquet qu'il dit ça. La vérité, c'est que et il le sait bien.

 
Le plus grotesque c'est que t'as une IED qui a été prise à la PSE avec un dossier moins bon que le tient et une bonne dose de matières pipo en option

Quid ?

Eco app a plusieurs parcours.
IED (eco inter & développement)  en est un, mais pas le plus difficile.

Ok merci.

putain....  

Je me plains pas. C'est cool comme école mais c'est encore moins théorique que Dauphine donc sauf à choisir la bonne majeure en M2, je fais vraiment pas d'économie de la journée. J'y vois surtout des bons débouchés / une bonne base pour repartir.

Je ne parlais pas de mon cas par vantardise mais pour bien expliquer aux futurs intéressés que les critères d'entrée sont parfois incompréhensibles. Notes, recommandations et motivation en béton, profs qui vous disent tous que "c'est du 100% béton".

Tentez toujours votre chance & Prenez toujours un bon plan B qui soit presque un A.

 
APP
 
Elle a du en demander un autre. TSE j'y pensais, mais j'ai un mal fou à quitter Paris.
 
J'ai demandé ENS Cachan en Eco-Gestion, refus.
ENS Ulm en Eco, ils m'ont ris au nez (je suis sérieux).
 
Je pensais au magistère d'éco dont... je n'ai même pas eu de réponse in fine alors que j'avais envoyé un dossier (j'étais admissible peu après à HEC donc je me suis pas pris la tête sur ca)

 
Ouais enfin l'ETE j'ai postulé aussi et j'ai eu aucune réponse donc bon ^^
 
Qu'importe.
 
Il sera plus intéressant de voir ce qui se passera lorsque j'enverrai le même dossier depuis HEC. Mon niveau d'éco aura plus baissé qu'autre chose, un "oui" serait d'une hypocrisie folle de la part du système éducatif français.

Justement, pars faire un vrai PhD aux US ou un Mphil à Oxford si tu veux avoir une formation complète et cohérente. Plus ça va plus je trouve que le système d'admissions français est tordu, hypocrite et donc contre-productif. Et puis les paliers M1, M2, thèse sont trop lourds. Aux US, si tu es accepté en PhD (après un Bachelor) tu fais 2 ans et pars avec le MS/MA si vraiment t'en a marre, et le plus souvent tu continues tranquillement ton PhD en bossant pour un ou plusieurs profs (Research Assistant ou Teaching Assistant) et tout ça se fait bien plus naturellement. En France tu peux être envoyé faire ta thèse avec un inconnu ou dans une autre fac... les bourses ENS par exemple sont vraiment un système bidon.

 
Ce qui compte pour APE c'est d'etre deja dans le systeme, connaitre les profs, et avoir des recos décentes.
 

 
Si tu pars seulement avec le MS c'est généralement parce que tu t'es fait ejecter avec un coup de pied au cul. Et si ta tete revient plus à ton directeur au bout de tes 5 ans de thèse et à 6 mois de la soutenance, ben tu retournes pointer à l'ANPE avec ton MS, comme ailleurs

Un passage par un MPhil est un bon plan. Mais, encore faut-il y être accepté (je parle des top formations) !

 
La plupart vont jusqu'au bout (d'ailleurs certaines universités, notamment dans les meilleures, ne délivrent même plus de MS => retour à la case Bachelor). De toute façon quand on est pris dans un programme comme ça c'est qu'on est très bon et qu'on le veut vraiment. Aux US le coût des études sont élevés et les salaires de départs plutôt attractifs, donc ceux qui partent en thèse le veulent vraiment. Après, ceux qui arrêtent au MS sont ceux qui ont choisi de compléter leur formation par des notions plus approfondies, notamment en finance ou économétrie, et qui considèrent que le MS leur suffit pour trouver le job qu'ils veulent, et donc logiquement qu'ils ne veulent pas faire de recherche ou d'enseignement. Même si le PhD est prestigieux, un MS d'économie de stanford avec des options économétrie et finance trouve sans problème!
Pour ceux qui veulent travailler plutôt dans le conseil, le public ou les institutions inter, un bon MPA ou MIA suffit, pas besoin de se lancer dans un PhD si l'on est pas motivé. Ceci dit c'est clair que le PhD, si par ailleurs il a des qualités personnelles et managériales, aura un certain prestige qui complètera bien ses acquis professionnels.

 
Il n'y a pas vraiment de question de prix des études au niveau doctorat car rares sont les gugus qui s'engagent dans le doctorat sans obtenir une bourse de leur univ.
Quant au MS sec, ça te tatoue sur la tête "j'ai jamais fini mon doctorat". La loose. Dans ce cas mieux vaut faire des programmes de masters secs dont on sait qu'ils ne débouchent pas forcément sur un doctorat, les masters financial economics de Columbia ou Berkeley par ex.

Quelqu'un connait-il de façon assez spécifique le MFE d'Oxford ? J'aimerais avoir des infos sur le niveau (des cours et des sortants).

Ok, j'y jette un oeil  

salut tout le monde, vous pensez que ENS ulm avec un deug en eco gestion de PII en étant dans les 3 1er cest jouable (en admission parallele)? sinon je sais que je peux passer par le magistère d'éco de la sorbonne? vous en pensez quoi?
jaimerai bien passer par PSE, ENS ou tous autres écoles comme ENSAE?

Tu prends la file d'attente markovienne, comme tout le monde.  

 
Tu envoies tes dossiers et tu verras le résultat. Qui ne tente rien n'a rien.

 
On dit encore "DEUG" maintenant ?    
En tout cas, il y a au moins deux voies pour Ulm :  
1) concours pour devenir normalien (officiellement, un niveau L2 suffit mais en réalité seuls les meilleurs des prépas intègrent)
2) admission au "diplôme de l'ENS" (un niveau L2 ou L3 est exigé puis c'est une sélection drastique sur dossier)
 
A toi de voir... et bon courage.

Alfred Galichon est nommé Prof à l'X. Donc, vraiment Professeur