Reprise du message précédent :
moi aussi j'y vai. Tchou tchou

drague spotted

 
moi draguer? c'est pas mon genre
   
 
je demande en mariage plutot  

ceci dit dark, tu as de bonnes adresses de bibliotheques ou de librairie scientifique a me filer sur toulouse?

tiens sur le site de l'observatoire de paris
(http://www.obspm.fr/sciences/metier.fr.shtml)
il est dit ceci :
Les études en Astronomie sont longues et difficiles ; les débouchés, limités à la seule recherche scientifique et à l'enseignement supérieur, sont assez faibles actuellement (une vingtaine de postes par an pour l'ensemble de la discipline). Cependant, le large spectre des connaissances nécessaires à ce domaine des sciences fournit à l'étudiant un bagage étendu qui lui facilite l'accès à des domaines d'emplois variés dans le secteur industriel.  
finalement ca vaut peut etre le coup de faire des etudes d'astronomie
le probleme c'est que moi j'aime beaucoup la théorie
mais j'ai jamais tellement aimé les tp en physique
mais c'etait peut etre parce que jusqua maintenant les tp qu'on faisait , on faisait simplement que suivre des instructions, on essayait pas vraiment de faire des decouvertes

carément, en TP de phys, t'es devant ta paillasse, la lumière blanche des néons t'empêchent de t'assoupir, la prof potasse tranquillement dans un coin un science et vie (le Paris Match des revues scientifiques) pendant que toi, tu bloque comme un con et tu cherches où est passée ta motivation
En observatoire, dans en zone tropicale, loin de la civilisation, t'as la tête dans les étoiles, et ce que tu vois en regardant le ciel, c'est l'etoffe dont sont fait tes rêves...

hum j'hesite a minscrire en licence en plus de l'école d'ingé
car cette année je m'entendais pas bien du tout avec ma prof de physique -> j'ai des lacunes en phys maintenant
et puis ca fera beaucoup de boulot

c'est clair... t'es dans quel école déjà?

hummm... c'est presque de la poésie  

tu peux pas bosser seul avec des bouquins?

sisi ca je le ferais
je me suis deja acheté un cours de topologie en maths (j'aime bien ça et c'est utile pour la cosmologie)
mais c'est aps pareil quand mm
je suis a l' insa toulouse

bon j'v manger
bizoux baille

mais il faut que tu prennes des bouquins de phys si c'est la phys qui te pose pb

tu viens de me donner faim, méchant!

au sens étymologique du terme, l'astronome n'existe plus, il n'y a plus que des astrophysiciens.

ah bon?
et qu'est-ce que le sens ethymologique vient faire  dedans?

non en fait j'ai bien compris le cours de physique
c'est les problemes que j'arrivais pas a faire
cela aurait été un probleme si j'avais voulu faire des etudes plus poussés en physique
mais comme je v etudier ça chez moi, comprendre le cour ca suffit

t'es sur de toi?
 
moi il me semble que l'astronomie c'est un terme plus general que l'astrophysique
l'astrophysique n'envisage que l'étude physique des astres
tandis que l'astronomie envisage aussi leur etude biologique et chimique
 
(on a justement discuté de ça page 2 ou 3 je sais plus)

L'etude biologie ca s'appelle l'exobiologie (ca doit etre encore plus dur pour y entrer que l'astrophysique) ; pour la chimie je ne sais pas mais les etudes de spectrogrammes qui viennent d'etoiles ce ne serait pas les astrophysiciens qui s'en occupent ?
Je dirais aussi que l'astronomie a evolue en astrophysique, et qu'il y a des branches specialisees a cote (exobio par exemple), mais je ne suis pas specialiste.

l'astronome réalisait un travail d'observation du ciel qui n'existe pratiquement plus en tant que tel

Y a encore des BDD de gérées (une à Strasbourg il me semble d'ailleurs) mais c'est anecdotique
Faut voir les profils proposés dans les observatoires et grands organismes européens pour se faire une idée ...

Effectivement, il s'agit du Centre de Données astronomiques de Strasbourg (CDS)
Ca me rappelle que quand j'étais plus jeune j'ai assisté à une conférence d'un mec qui y bossait, mais à l'époque, j'avais pas fait le rapprochement avec les BDD.
Hmmm, une piste que je peux peut-être creuser pour bosser dans le milieu
 
edit : http://cdsweb.u-strasbg.fr/CDS-f.html

justement ce n'est pas anecdotique !
les centres de données comme le CDS font gagner un temps fou aux astrophysiciens
 
ce que je voulais dire, c'est que les observations sont maintenant faites à travers un pipeline soit entièrement automatique, soit avec des techniciens dont c'est le boulot
biensur que les observations existent toujours

anecdotique pour le nombre de postes proposés par an par rapport au total des postes proposés "toutes catégories confondues". Je peux me tromper. (entendu ce matin à France Inter qu'il y avait 60 personnes à l'Observatoire de Strasbourg - toutes disciplines confondues je pense, hors planétarium dont c'était le sujet de l'émission)
Sinon je me doute bien que ces BDD rendent service aux autres

oui ok
y avait une émission sur quel thème sur Inter ?
en effet, y a  bien 60 personnes environ à l'obs de strasbourg, mais toutes ne bossent pas pour le centre de données

C'était ce matin "Tout s'explique" avec Fabienne Chauvière de 10h à 11h30 http://www.radiofrance.fr/chaines/ [...] /explique/ où ils parlaient du Planétarium
(tu peux l'enregistrer jusqu'à demain avec Net Transport)
 
Je vais ptêtre l'enregistrer pour écouter les (très probables) énormités sur les nanotechnologies (ah non les micro nanotechnologies, tout un programme )

"micro nanotechnologies" ça doit donc donner les "femto technologies" ?
 
(cf http://www.hpceurope.com/vfr/ficht [...] sconv.pdf)
 
edit : à ce niveau, les gars manipulent les quarks ?