Reprise du message précédent :
c'est pas de domaine du modo non plus mais je pense qu'effectivement les observations à l'oeil nu de tel ou tel coin du ciel ça n'est plus d'actualité quand tu dépasses le stade de l'amateurisme. Si tu t'es tapé les bouquins d'hawking, faut quand même savoir qu'il a la chaire de MATHEMATIQUES à Cambridge.

 
bin ce qui a été dit tout a l'heure:  
observation et on catalogue les astres  
mais maintenant qu'il ait dit que cela a été assez simplifié...
 

L'astronomie ça ne se fait pas uniquement par des systèmes optique, tu as de la radioastronomie par exemple. Et même en optique tu dois pouvoir interpreter les images que tu reçois et pour ça il faut faire des traitements numériques, bien sur tu ne t'amuses pas à les coder toi même mais tu dois les comprendre.  
De toute façon dans toutes les sciences les maths sont tres importants à des niveaux différents.

qu'avait auparavant un certain Isaac Newton, (le plus grand) mathématicien qui a énoncé sa fameuse loi de la gravitation universelle...

effectivement

euh oui mais hawking  
il s'est interrogé sur els origines de l'univers et a essayé d'unifier la theorie de la relativité et la théorie quantique il me semble
c'est de l'astronomie ça?

ben je crois qu'on désigne usuellement hawking comme un astrophysicien...

 
vwi et bien la réponse de driden me convient mieu
 
ceci dit les plus grands scientifiques étaient souvent dans plusieurs domaines :
pointcaré etait surtout un matheux et il a fait des choses en physique
ou d'autres comme leonard de vinci
certains sont meme philosophes en meme temps que scientifiques
alors le fait que newton etait un matheux ne signifie pas forcement que l'astronomie est un domaine tres mathematique meme si visiblement c'est le cas

C'est bien beau d'emettre de superbes théories mais derrière il faut valider par des observations comme dans toutes les sciences expérimentales, le rôle de l'astronomie entre autre.

je voulais juste mettre en parallèle maths et gravitation qui est un phénomène non négligeable de l'astronomie.

alors selon le dictionnaire  
l'astrophysique est une partie de l'astronomie qui etudie les astres et les milieux spatiaux du point de vue physique
 
(parce que on peut les etudier d'un point de vue non physique?)

Tu peux tres bien étudier les astres d'un point de vue chimique ou biologique par exemple.

ah oui ok bien merci
c'est plus clair dans ma tete

ah hé sinon pour en revenir a hawking
c'est pas plutot de l'ordre de la cosmologie ses travaux?

Tu verras que plus tu vas avancer dans tes études, plus le cloisonnement entre les différentes disciplines scientifiques n'existe pas vraiment. Cosmologie <=> Astrophysique <=> Astronomie, tu peux tres bien faire l'un à un moment l'autre à un autre moment ou bosser sur un sujet qui recoupe les 3.

 
cette époque là est quand même un peu révolue...

bin ça je dis pas le contraire
mais moi je parlais de newton là
dis moi tu corriges ce que je dis juste pour le plaisir?

ah hé j'aimerais bien savoir quels domaines de la recherche sont accessibles?
je parle pas de la recherche appliquée mais de choses un peu plus theoriques
oui je sais c'est pas le sujet du topic
mais bon c'en est pas si éloigné que ça

oulà ! moi pas savoir. il doit bien il y a voir la fameuse unification "théorie du tout" les cordes et la super symétrie mais le forum fr.sci.astrophysique peut être bcp plus compétent pour te dire ça.
En tout cas, t'es pas prêt de quitter l'école si tu t'engage la dedans
Mais apparement, c'est pas le but.

Faut te dire une chose la recherche dans le public c'est la galère, pas de postes, t'es pas beaucoup payé relativement au nombre d'années d'étude.
Tout ça en France apres si tu est pret à partir à l'étranger c'est autre chose.

ceci dit ma cousine est enseignante-chercheuse a la fac
et elle me dit : qu'elle est pas si mal payée que ça
(bon p-e par rapport aux nombres d'années d'etude c bof)
mais comme elle aime ce qu'elle fait et qu'elle a plein d'avantages ( elle a peu de compte a rendre, si elle veut s'absenter une semaine pk ses enfants sont malades yapa de probleme etc) elle se plaint pas
et elle a quand meme 4enfants etc
et à l'etranger ca se passe comment?

Pour répondre rapidement sur le début du topic (je lirai la suite plus tard )
 
J'utilise des simulations numériques dans mon boulot, mais dans l'infiniment petit et l'infiniment court. Absolument rien à voir avec une galaxie, ni même un écoulement de fluide ou de la météo, ...
"Simulation numérique" est un synonyme de "pfouah y a plein de calculs là, on va le faire faire par l'ordinateur et essayer de reproduire la réalité par un modèle" donc difficile d'être plus vague (on modélise aussi le déplacement d'une foule dans un stade pour voir si les flux engendrent pas des bouchons ou si les sorties de secours sont bien dimensionnées. Pas grand chose à voir avec le repliement des protéines)
 
 
EDIT: le point commun, ce sont les ordis de brutes http://www.idris.fr http://www.cines.fr http://www.top500.org le parallelisme et tout ce qui fait gagner du temps, le Fortran () et MPI. Ou le vectoriel.

mais les simulations numeriques sont aussi faites dans des choses plus longues et grandes non?

Pour avoir la moindre chance dans les concours de recrutement de MCF/CNRS, bah le plus dur, c'est d'avoir un post-doc à Stanford Sinon c'est super simple    
 
 
Expérience perso: j'ai face à moi un groupe de Deug Bio 1ère année, dans UNE Fac française, parmi 8 groupes.
Sujet du TD: "préparez votre projet professionnel".
Un quart d'entre eux veut faire "de la recherche" ou "généticien" ou "éthologue" ou "chercheur au CNRS" ...
A la louche et à l'arrache, il y a 6*8*22 Deug 1ère année en France qui pensent faire un doctorat+post-doc+concours de ouf dans la matière la plus bouchée, la plus concurrentielle.
Au CNRS, y a pas 10 places par an () et MCF euh toutes matières confondues scientifiques ou pas, c'est 550/an (HS: sinon grêve /HS) donc ptêtre 50 en Bio.
Et en 2ème année arrivent des candidats recalés en médecine et autre
 
Conclusion: cosmologiste c'est un beau métier, une belle passion mais faut être surmotivé + penser à un autre débouché à tout instant "au cas où" sachant que le plus probable est qu'il faudra te tourner à regret vers cet autre débouché

Depuis les bosons&quarks au CERN jusqu'au devenir à long terme des amas de super-galaxies, c'est le message que je voulais faire passer
 
En passant par H + H2 --> H2 + H en chimie quantique avec un niveau de précision affolant (mmh la quantique relativiste est encore plus précise en fait), le repliement de protéines ou de peptides sur quelques nanosecondes, l'écoulement de fluides dans des micro-réacteurs (au sens chimique/physique du terme pas la Snecma), la météorologie du globe sur 1 semaine avec une maille du terrain de 10 km, le comportement chaotique du système solaire sur 40 millions d'années ou l'accrétion de deux nébuleuses ou galaxies en "seulement" 1 milliard d'années (chiffre au pif)
EDIT: ou le réchauffement climatique sur 150 ans mais c'est un troll vu la qualité du modèle

merci de ton avis
au fait, driden parlait tout a l'heure de l'etranger ou cetait différent...

m'enfin ca cause plus

ENS Ulm et rien d'autre
 
pour connaitre un gars qui est allé la bas avec 3 ans d'avance, major en MP* a Fermat, il fait maintenant une these en cosmologie aux US
 
par contre pour les gars normaux il arrive parfois que des informaticiens soient pris en CDD dans les labos ca peut etre un bon moyen de se former au metier et pe de gagner sa place , m'enfin, ca reste tres rare, fo pas rever

Alors, c'est toi qui t'interesse à la cosmologie!
Si Brian Green ou Hawking t'ont fait rêver, il faut que tu te motive, et que tu fasses une prépa pour avoir l'ens (moi je te conseille de passer par la PSI, l'ens Cachan est "facile" (tt est relatif) à décrocher dans cette filière). Ensuite, tu fais soit de la Phys fondamentale, soit Math-Info, puis tu te spécialise en DEA pour faire de la cosmologie, et enfin, tu ne moisis pas en France car les labos n'ont pas de moyens. Tu te casse soit aux US soit à Geneve. Alors, tu nous ponds une théorie éblouissante,et qd tu seras prix nobel, j'accepte de t'épouser. ok?

 
tu veux pas epouser une future medaille Field de Mathématiques plutot ?

math-info => dea en cosmologie : c'est possible ???  

Michel Field?

oui. d'ailleurs au CNES y'a des theses sur la formation de galaxies qui sont proposees aux DEA d'Analyse Numerique . je pense d'ailleurs y postuler

Ah bon, je pensais que tu faisais dans l'imagerie...  

je donne dans tout ce qui se rapporte aux maths
 
mais j'etais comme waxine etant petit, la tete tournee vers les etoiles

ah désolé j'ai déja fait une prepa mp
et de toute maniere, meme en psi je n'aurais pas eu ens car il faut faire une lv2 (que je n'ai pas travaillé depuis... euh la seconde:p)
et vraisemblablement je n'aurais pas de prix nobel, je vais me contenter d'une école d'ingénieur
mais ceci dit, je risque de gagner de l'argent
alors si tu veux on se mariera a tahiti

ah hé en modelisation mathématique, on peut faire des dea cosmologie?
( je sais que tt a l'heure dark samus  a parlé d'analyse numerique mais je c pas ske c:p)

oui je sais vancrayenest mais je me suis pas rendu compte que je parlais en sms style

 
 
Lol d'ici là tu vas épouser un vieillard à moitié fou

 
T'as entendu çà où??? Moi je n'ai présenté que l'anglais, même pour l'X, tu n'en a pas besoin en PSI (je te dis, cette filière est une bonne planque )

waxine, à mon avis si tu n'y va pas tu rate le mariage de ta vie