Reprise du message précédent :

 
ils font d'abord ce qu'ils ont envie et perso, j'apprécie cette démarche. Ensuite, les écoles qu'ils veulent intégrer, comme FIIFO, ont un bon niveau scientifique commme la plupart des écoles d'ingé d'ailleurs
Intégrer une école par apprentisage est à mon avis la meilleure façon de débuter sa vie professionnelle et permet de cumuler de l'expérience.
Expérience qui vaut mieux qu'un diplôme pour pas mal d'entreprises, surtout en ce moment  

 
Que le niveau scientifique soit bon, soit. Il n'en reste pas moins que les écoles spécialisées orientent leurs enseignements vers les domaines de l'école. C'est normal, mais je trouve dommage de n'avoir plus aucune curiosité scientifique dès l'après-bac.

A mon avis, la prépa est à la curiosité scientifique ce que le CP est à la recherche mathématique.
M'enfin ... à mon avis, le gars qui a une curiosité scientifique (mon prof de philo, par exemple), il lit Sciences & Vie, d'autres bouquins et fait des recherches. Il ne va pas se tapper 2 ans de prépa...
A mon avis, la curiosité, c'est pas être forcé à apprendre ...
 
 
Volkmar
PS : rien d'agressif, je suis juste rapide car j'ai mes spaghettis tout chaud qui m'attendent et que j'ai mal à écrire tordus

 
Certes, pour moi la curiosité pour quelque domaine que ce soit ne peut réellement s'exercer que si l'on fait les choses avec un minimum de sérieux. Alors lire Sciences & Vie, désolé, mais...    
Faire des recherches ok, mais comment en faire quand on n'a pas un minimum de bagage mathématique et scientifique. En premier cycle, on acquiert les outils qui permettent une véritable réflexion scientifique (en sciences), économique (en économie), etc.
 
L'intérêt de voir des choses de façon un peu approfondie, c'est aussi d'élargir les domaines que tu connais. Pour l'instant c'est l'info qui t'intéresse. Es-tu sûr que tu voudras en faire un métier, faire cela pendant 45-50 ans ?
 
Enfin, je dis ça, je dis rien. Chacun mène sa vie comme il l'entend.  

Note que pour la référence au Sciences & Vie, c'est tout à fait valable pour quelqu'un en lycée. Après, sûrement que pour les grands esprits sortis de prépa, c'est ridicule...
 
Ensuite, oui, l'informatique n'est peut-être pas la chose qui m'intéresse le plus. Mais les études scientifiques ne m'ont jamais passionnées, et si j'en ai fait, c'est pour bosser dans l'info. Autrement, j'aurais fait quelque chose de très différent (plutôt littéraire).
 
Moi choix est réflêchie, tes remarques essaient de l'ébranler mais il tient en place. Cela me confirme (et te confirmera) qu'il a bien mûris.
 
 
Volkmar

Pour faire de l'info de "base" (ce qui doit representer au moins 70% de l'activite), l'EPITA c'est sans doute pas mal. Pour faire de l'info un peu plus avancee, vaut mieux avoir des bases solides dans d'autres disciplines, surtout en maths, stats, physique.
 
Du genre tu veux creer un site web, maintenir des bases de donnes, installer un reseau - c'est clair qu'une formation EPITA donne assez de competences. Et ca peut donner un bon boulot sans probleme.
 
Maintenant tu veux faire des mesures avancees de performance, analyser un algo de crypto, creer une simulation de fumee, inventer un reseau auto-distribue avec load/balancing et replication, modeliser des donnees financieres, faire des multiplications sans perdre de precision, etc. - la il faut des bonnes bases en maths / stats!
 
De toute maniere un truc reste clair. Les meilleurs iront en prepa ou a l'INSA/UTC. Les moins bon iront a l'EPITA

 
ms qui t as dit cela boudiou    
je te donne une petite précision : il se dit que les meilleures écoles formant des ingénieurs en info de France sont l'Ensimag, l'Insa Lyon et l'UTC... et c'est vraiment justifié  

 
C'est en combien d'années l'UTC?

 
2 années de cycle scientifique préparatoire et 3 ans de cycle ingénieur

Je viens de passer mon entretien de motivation -téléphonique- pour l'EISTI. D'après le directeur (que j'ai eut au téléphone), je devrais être accepté. Cool
'me manque plus que l'avis de FIIFO -et des autres écoles publiques- pour décider !
 
 
Volkmar
Je sais, tout l'monde s'en fous

mais non c'est cool    moi j'attend la réponse de la FIIFO, déjà faut savoir s'ils veulent bien que je passe l'entretien   J'ai intérêt à pas me louper vu que j'ai demandé que celle là,  pas les moyens d'aller dans des écoles privées donc si je suis pas pris il me reste l'iut (nan pas de prépa   )

je pense pas que la curiosité scientifique pousse grand monde en prépa... en prépa c'est énormément de taf en maths/physique mais de là à parler de curiosité

 
prépa = filière des meilleurs qui veulent intégrer l'X, évidemment que ça attire...jusqu'au dur retour aux réalités    
Tu n'a même pas le temps de digérer la tonne de connaissances, bref on te gave comme un oie

Chuis d'accord qu'en maths, c'est du gavage. Cependant, en physique on apprend quand même plein de choses intéressantes.

A mon avis, tu devrais bien souligné que t'as demandé que cette école
Et pour l'entretien, je pense que t'as eut des conseils des anciens d'après ce que tu m'as dis sur le Topic Officiel, ça devrait donc bien se passer .
 
A propos des prépas et autres formations un peu trop généraliste, ce qui me repousse ce ne sont pas les maths, car j'aime bien ça, finalement. Mais c'est plutôt la chimie, et un peu la physique... Sans parlé de l'atmosphère un peu trop usine... J'aime travaillé dans la détente et la bonne humeur
 
 
Volkmar

 
pareil qu'en deug sm    

 
   Pas de sexe dans ce topic.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
trop gros, passera pas

C'est quasi mot pour mot ce que j'ai expliqué à mon prof principal ce matin

Les grands esprits se rencontrent
 

Dans 10 ans tu seras a te mordre les doigts de n'avoir pas fait une INSA

 
Tu parles d'expérience ?  

On verra si je suis pris
Si ce n'est pas le cas, j'aurai pas à me mordre les doigts
 
 
Volkmar

Faire un DUT pour tenter une école d'ingénieur à la sortie, vous en pensez quoi ? ...
Risqué ?
Inutile si je suis pris à FIIFO/EISTI ? (si je suis pris aux INSA, je sais que c'est presque inutile , à part l'ENSIMAG...)
 
J'attends vos avis avec impatience !
Volkmar

 
Faire un DUT pour intégrer une école d'ingé c'est risqué   .
Il faut être très bien classé genre dans les 3 premiers de la promo et n'espère pas trop intégrer l'ensimag avec ce diplôme  
 
En tout cas, si tu es pris à FIIFO/EISTI, ce n'est pas la peine de te diriger vers un DUT.
Tu sais globalement ce que tu veux donc evite les filières aux issus incertaines.

Salut
Voilà je me présente je suis lycéenne et en septembre je rentre en terminale ES, je viens juste de découvrir ce forum et donc je ne sais pas trop où il faut m'adresser pour poser ma question.    
Donc je te la pose à toi, j'espère que tu sauras y répondre, sinon c'est pas grave    
Voilà donc je suis en ES avec l'option anglais renforcé et j'aimerais travailler dans la biologie, faire une licence d'SVT par exemple mais je ne sais pas si avc mon bac ES je serais acceptée. As -tu une idée à ce propos ?    
Je te remercie
 

Salut !
 
Bon je vais répondre à ton post même si je pense que tu devrais créer un topic pour ça !
 
Déjà, il faut savoir que la svt à la fac c'est vraiment bouché ! Sauf peut etre en bio-informatique ! En tout cas il ne faudra pas s'arreter à la licence.
Ensuite, pour ce qui est de ta question, une fois que tu as le BAC tu dois pouvoir etre accepter dans toutes les filières de fac que tu veux. Maintenant, si tu veux rentrer à Jussieu (Paris) je ne sais pas si tu seras prise. A mon avis ça sera difficile !
 
Si tu as d'autres questions, je suis là pour y répondre.
 
Je te souhaite bon courage et une bonne continuation !
@+
 

Ca me fait peur tout ça... En sortant de l'ENSIMAG c pas possible de trouver un job correspondant à notre spécialisation (pas encore précis dans ma tête, mais bcp de maths si possible appliquées à un domaine sympa de l'info) en qqes mois? Bouché à ce point?! La plaquette disant que 60-70% des élèves sont embauchés avant la fin de leurs études serait fausse? :-( :-/

 
alors déjà, l'ensimag n'a que 4 places de dut sur tte la france (donc très risqué de faire un dut pour l'intégrer).
 
ensuite, ce n'est pas tjs risqué. tu peux avoir une assez bonne école en étant pas utlra bien classé (moi = utbm, 26ème sur les deux ans), les très biens classé (dans les 10 premiers) arrivent très bien à tirer leur épingle du jeu (utc). le point positif, c'est qu'on ne souffre pas pendant deux ans. le seul inconvéniant, c'est que tu ne peux pas savoir à l'avance comment tu vas t'en tirer, pour les matières info, soit tu chopes le raisonnement tt de suite et donc tu as de bonnes notes, soit c plus long. mais il ne faut jms négliger les matières générales à côté (elles font svt la différence pour les intégrations parallèles) type maths anglais compta éco expré com.
voilà pour un avis sur les dut.

Bon et bien j'étais étonne de ne voir aucune proposition IUT->Ecole d'ingé dans les premières pages mais le tir semble se corriger sur la fin
 
Si tu es sur de toi, que tu sais déja ce qui te passione (l'informatique on dirait) l'IUT est une très bonne alternative mais soit bien conscient du risque.  
Si tu loupe ton pari tu peux très bien te retrouver en IUP/License et on dirair que ce n'est clairement pas ton objectif.
 
Pour moi les 2 ans d'IUT c'est vraiment (en plus d'une alternative cool) faire dès la premiere année ce qu'on aime et avec le stage s'assurer de comprendre (un peu) la dynamique du secteur. Plongé tête baissée en prépa si on veut faire centrale/mines/polytech Paris d'accord mais sinon ... au moins réflechir un peu sur les "chemins alternatifs".

 
IUT Power  

Dernier avantage des iut : là bas tu n'auras que des chercheurs en prof donc tu peux dire aurevoir à la pédagogie que tu avais au lycée ou que tu pourras avoir en prépa. du coup, en arrivant en école, t'es pas dépaysé puisque ça continue d'être des chercheurs tes profs.

des chercheurs en IUT? c le cas de la majorité des profs?
 
Enfin les profs en prépa, meme si la methode est pas tres loin de celle du lycée avat en general le niveau pour etre chercheur, et la pedagogie de la fac n'est pas specialement reputée...
 
Il y a encore 50% des ingenieurs diplomés qui passent par une prépa, et je dirais 15-20% par un IUT, a peine, c quand meme risqué, surtout que la methode des dossiers est encore plus injuste que celle des concours, on ne sait meme pas pourquoi on est refusé au final (donc il faut vraiment avoir de la marge pour etre sur de soi)
Pour qqn qui veut eviter la prépa et etre sur d'etre ingenieur, mieux vaut faire une prepa integré, c fait pour, meme s'il y a des echecs, de la meme facon on sait pourquoi.

 
hé oui, que des chercheurs. c ckil faut être pour avoir le droit d'enseigner dans l'enseignement supérieur. et en plus, les chercheurs ne sont profs que parce qu'ils le sont obligés, pour avoir leur subvensions. tu ne peux pas être chercheur à plein temps. les profs de fac c les mêmes. tu retrouve donc en dut la pédagogie de la fac

Et est ce vraiment bien?
Enfin j'imagine qu'il y a de tout, c partout pareil (une petite pensée pour notre prof de physique, dont personne en comprend comment il a pu avoir l'agreg, mais bon).
 
certains IUt ne sont pas situés sur des campus scientifiques, quoique je confond peut etre avec des domaines non scientifiques (c d'ailleurs bizarre, ca doit pas etre la meme chose dans ces domaines, il doit pas y avoir assez de chercheurs en sociologie ou en economie pour assurer tout les cours de deug, IUT)  
 

A Lannion (Genie informatique) environ 50% des profs sont aussi chercheurs.