TAM, je crois que là on est tombé sur une perle.
Ils nous parlent d'un article de Diderot de l'encylopédie dans un français complètement incompréhensible sans nous donner le titre.
elo61540 (vive le pseudo choisit à l'arrache), est-ce que tu sais que Diderot et d'Alembert ont mis en page l'encyclopédie?
Diderot a écrit une myriades d'articles.
Heureusement que Diderot commence toujours ses articles par une définition qui sert de postulat pour étayer sa démonstration.
Ainsi, ton commentaire porte sur l'article croire de l'encyclopédie.
http://hansen-love.blogspot.com/20 [...] derot.html
Les textes de Diderot sont relativement faciles à étudier et quand on a un peu de culture politique, c'est même une balade.
On peut voir que le thème du texte est la croyance ou le fait de croire (je suis trop fort, je sais 
).
Il faut s'appuyer sur le début du texte:
Citation :
C'est être persuadé de la vérité d'un fait ou d'une proposition, ou parce qu'on ne s'est pas donné la peine de l'examen, ou parce qu'on a mal examiné, ou parce qu'on a bien examiné. Il n'y a guère que le dernier cas dans lequel l'assentiment puisse être ferme et satisfaisant.
|
Diderot définit la croyance comme le fait d'être persuadé, c'est à dire d'être sur à avoir raison. La persuasion est un sentiment et ne vient pas de la démarche rationnelle. La bonne croyance ne peut venir que de la conviction d'une proposition après avoir mené une démarche rationnelle. Cependant, se tromper après avoir examiné un sujet n'est pas grave car on a accomplit son devoir de réflexion. On voit ici, une position typique des penseurs des lumières qui accordent la primauté à la raison.
Maintenant, il ne te reste plus qu'à trouver une problématique et définir des axes de lecture, bon courage.
---------------
tada tada tada
