Reprise du message précédent :
 
+ 1000.
 
Surtout quant on comprend que 47% des voix ne seront au final pas représenté ...

A mon avis un moyen simple sans changer la loi électorale serait de faire représenter le vote blanc par un candidat apolitique sans programme et qui ne prendrait pas part à la campagne. Ainsi son total serait comptabilisé parmi les suffrages exprimés et non mélangés avec les bulletins nuls.

 
Il faudrait qu'il ait les 500 signatures.
 

 
bien sur, il faudrait que les maires jouent le jeu comme ils le font pour des candidats comme Cheminade...

J'imagine ses interventions sur les temps de paroles réglementaires :  

il pourrait passer des images de poissons dans un aquarium ! c'est très reposant !

je vous laisse en tirer les conclusions

http://www.credohumanisme.com/

Si le vote blanc avait un réel impact électoral (i.e, au second tour, vote blanc comptabilisé qui pourrait servir de veto aux candidats en lice -> impossibilité d'obtenir une majorité si vote blanc élevé, et donc, on annule tout et on recommence), il y a fort à parier que le pourcentage serait encore plus elevé, et que pas mal d'abstentionnistes de toujours, dont je fais partie, se déplaceraient.
 
D'ici là, j'ai beau m'intéresser, ils peuvent aller se faire mettre jusqu'à la fin des temps.

Toutafait En attendant j'économise de l'essence, et ça c'est encore mieux que EJ pour la planète

Vote Ou Creve
 
 

LA RÈGLE POUR ÊTRE UN BON POLITICIEN:
---> "Faire pleins de promesses que l'on sait qu'on ne va pas tenir, financées avec de l'argent qu'on a pas!".
 
Pour ma part, c'est abstention depuis toujours, politicien=comédien.
Ma femme se déplace aux urnes mais vote blanc.
 
Là seule chose qu'il y a de bien à chaque élection, c'est les crêpages de chignons sur tous les plateaux télés!!! C'est encore mieux que "les guignols de l'info".

 
Si vous ne vous mobilisez pas pour voter pour les candidats "non abrutis" ou moins "abrutis" que les autres, vous n'avez pas à vous plaindre.

 
Mais oui, allons tous voter pour le "moins abruti" ... votons pour la peste au lieu du collera... belle mentalité.
 
Le vote blanc sert justement à exprimer son avis en disant qu'aucun candidat ne te parait mériter ton vote, c'est un choix et il doit être respecté. Hors aujourd'hui il est tout simplement ignoré, pas étonnant dans ce cas que les gens ne prennent même pas la peine de se déplacer.
 
Les 'grands' candidats ne font que promesses populistes sur promesses populistes pour se faire élire, ceux qui n'ont aucune chance de passer au second tour ont des discours que même les caricaturistes auraient honte de prononcer (il suffit d’écouter Melenchon pour s'en convaincre) ... Je n'en vois pas un seul qui soit crédible. Le seul pour qui j'aurais éventuellement eu envie de voter c'est Cheminade, rien que parce qu'il propose la création d'un bouclier de défense planétaire dans son programme et que je trouve ça vraiment délirant

Je pense que l'un des gros problèmes c'est l'auto-proclamation (ou quasi) des "grands" candidats qui discrédite automatiquement tous les autres en les plaçant comme "petit".
Le seul moyen de contrer ça passait par les urnes.

 
Bien sur que le vote blanc est respectable mais avec 10 candidats allant de l'extrême-gauche à l'extrême-droite en passant par le centre, il y avait largement de quoi faire son choix.
A la limite, je veux bien que les libéraux dans le style Madelin râlent car eux pour le coup, ils ne sont vraiment pas représentés mais après il y a des limites.
Avais-tu au moins parcouru les programmes?
Quand on essaie de discuter d'idées avec toi, le seul truc que tu as à répondre c'est "il a pas l'étoffe" (l'argument le plus bidon par essence) et t'es absolument incapable de commenter les idées d'un candidat.
Tu n'as même pas cherché à exprimer les idées que tu défendais. Sur l'économie, tu penses quoi par exemple?
 

 
Absolument, si on ne se bouge pas, on n'a pas à râler de l'omniprésence de l'UMPS.

  Pourquoi tu ne serais pas un citoyen exemplaire ?
http://fr.wiktionary.org/wiki/citoyen
http://fr.wikipedia.org/wiki/Citoyenneté
Quel est le rapport entre s'intéresser au bon fonctionnement de la collectivité, et aller participer (en la légitiment) à la grande comédie des élections.
 
Personnellement je ne vais pas voter, et je suis contre la démocratie élective.

Je suis pour une reconnaissance du vote blanc : seulement, malheureusement ou pas, il se trouve qu'il n'en est rien.
En dehors du beau discours idéaliste du "aucun candidat n'a de crédit à mes yeux, je signifie mon mécontentement par le vote neutre ", il faudrait, à mon avis, voir la chose de façon pragmatique : on est face à un choix limité de possibilités, aucune ne correspond parfaitement à notre idéal mais il faut choisir la solution qui nous offre la désutilité la plus faible : oui, la peste plutôt que le choléra si elle nous amène à la mort avec moins de douleur en qque sorte ^^.

Sinon, que devrait-il se passer en cas de vote blanc assez significatif s'il était pris en compte ?
On prend les mêmes et on recommence une nouvelle campagne ? D'un seul coup, un super candidat va sortir de l'ombre avec 500 signatures et le soutien de la masse populaire addict au système bi-partite ?
On sort de ce système démocratique pour un truc carrément différent genre changer les "représentants" élus du peuple par des "hauts fonctionnaires" sélectionnés sur concours ?

 
Bien sure que oui.
Tu imaginerais des élections populaires pour un autre corps de métier ?
Tu voudrais avoir à élire ton chirurgien parmi dix morveux diplômés d'un masteur en communication-truanderie ?
 
On a besoin de dirigeants:
- formés pour diriger, et non formés pour faire campagne.
- choisis pour leurs mérites et leurs aptitudes, et non pour leur capacité à éliminer tous leurs concurrents.
- ayant des assignations précises et limitées
- contrôlés de près par d'autres corps de métier, ce qui n'est absolument pas le cas.
 
A noter qu'une part de désignation aléatoire est également une piste intéressante.
On pourrait imaginer un système similaire à celui utilisé pour les cours d'assise:
- des hauts fonctionnaires qui exposent les choix possibles et leurs conséquences.
- une sélections arbitraire de maires et/ou de représentants de la société "civile" (satisfaisant à certains critères) qui décident.

 
Cela s'appelle une technocratie et j'ai une mauvaise pour toi, c'est déjà le cas dans la majorité des pays démocratiques, dont la France. La totalité du travail gouvernemental et législatif est le fruit de haut-fonctionnaires des cabinets ministériels, Secrétariat général de l’Élysée, Secrétariat général du gouvernement ... Idem pour les commissions parlementaires ou le travail des élus est totalement mâché en amont par des spécialistes. Au final, les élus ne font pas grand chose et reposent totalement leurs décisions sur le conseil et le savoir-faire d'experts.

Selon toi, c'est une bonne chose ou non ?

Pour ma part j'avais prévu de voter blanc au 2nd tour (1er tour Mélenchon et ne me retrouvant presque sur AUCUN point dans le programme d'hollande que je trouve trop mou en cette période de crise). Mais vu la direction que prend sarko et cette dérive extrémiste nauséabonde (même si elle existait déjà là ça devient inquiétant) je vais quand même bougé mon cul, ou plutôt celui d'un pote (procuration).
J'espère que beaucoup feront pareil même si je n'attend rien d'hollande.

Même si la "fraise des bois" gagne largement face "au nain super-actif" ça changera quoi?
Combien même un candidat aurait de bonnes idées, un bon programme et s'entourerait d'une équipe gouvernementale digne de ce nom, est-ce que ça changerait la donne?
Aujourd'hui tout notre avenir économique se situe exclusivement entre les mains des technocrates à Bruxelles, à la BCE et dans les salles de marchés boursiers.
En plus avec la dette record de la France, je vois difficilement  sarkosy ou hollande remettre le budget à l'équilibre. Quant à agir sur le social, nous sommes déjà dans un pays d'assistés. Mettre de l'argent en plus pour le travail, le logement et l'éducation, ça sert à rien. Depuis 30 ans des gouvernements de gauche ou de droite ont multiplié les plans à coup de milliards.
Bilan: toujours plus de sans-abris ou de mal-logés, chômage qui explose, délocalisations, insécurité, et éducation en panne.
Franchement avec un tableau aussi noir, difficile pour les candidats de tenir leurs belles promesses.  
Si Hollande est élu avec une grosse majorité de voix, le peuple va penser aveuglément que la situation économique va s'arranger. Dans un an, voir même avant ils pleureront.....
 
Même chose que l'espoir suscité en 2007 avec l'élection de sarko, ou d'obama aux USA. Regardez aujourd'hui leur côte de popularité, elle est au plus bas, et ils risquent d'être battus aux élections.
 
Conclusion, sur les dix candidats proposés à la présidentielle 2012, pas un seul ne serait capable de nous sortir de la moïse.
 
En fin de compte, il ne faut même pas voter pour le moins mauvais....
En France le vote n'est pas obligatoire, mais c'est un devoir citoyen.
Votons donc pour le candidat du non, votons blanc. Après quelle légitimité aurait un candidat élu avec un si grand nombre de "non"?

On va droit dans le mur alors autant ne rien tenter ?
 
 
Bon la réponse pourra attendre 2 jours

Ah carrément  

Je vais pas voter au second tour parce que j'aime aucun des deux candidats et j'ai pas que ça à faire.
 
Avec ce qu'on paie d'impôts, ils ont qu'à mettre en place un système de vote en ligne sécurisé.

Ils auront beau mettre toutes les sécurités qu'ils voudront, je pense que ça ne sera jamais sécurisé à 100%

C'est la porte ouverte au terrorisme anonymous  

Perso je voterai pas au second tour parce que je ne comprend pas le principe de faire deux tours

Un moyen de légitimé le prochain gagnant "élu à 51%" alors qu'il n'avait que un tiers des votes du premier tour

Il faut bien remplir le siège du président  

Oui, j'irai voter bien sûr. C'est un des rares gros événements où l'on peut participer gratuitement dans notre société, autant en profiter  

T'es sérieux ?
 
Je rappelle qu'il y à déjà eu des leaders au 1er tour qui se sont fait battre au second...

 
L'UE est quand même dirigé par le conseil européen (à ne pas confondre avec le conseil de l'Europe) composé des chefs d'État européens.
Les pays membres de la zone euro peuvent toujours changer les statuts de la BCE mais c'est l'Allemagne qui est contre avec quelques autres États.
Dire qu'on est dirigé par des technocrates, c'est faux. Ce sont les chefs d'État qui ont le pouvoir et qui décident des orientations de l'Europe. Ils élisent le président de l'UE et celui de la commission européenne. Il y a aussi le parlement européen qui vote le budget.
 
Sur les problèmes, que tu cites, il y a deux candidats qui se sont clairement positionnés sur ces sujets: Bayrou et Nicolas Dupont-Aignan.
Bayrou n'a pas arrêté de parler de la dette publique et de l'inefficacité des politiques gouvernementales.
NDA s'est clairement positionné contre les "technocrates" de Bruxelles.

Quand on vote blanc (ou pas du tout) , ce vote n'est pas pris en compte dans les résultats , alors restez chez vous car cela ne sert à rien de se deplacer aux urnes
 
meme quand on deteste les 2 candidats , il y en a toujours un que l'on trouve moins pire que l'autre , alors pourquoi pas voter pour le moins pire des 2
cela fait des années que l'on a des forts taux d'abstention et rien n'est fait pour tenir compte du vote blanc , donc autant aller voter car je crois que cela ne changera jamais
 
et derniere remarque , savez vous que meme quand vous ne votez pas , c'est comme si vous votiez pour celui qui aura le plus gros % ? en ne votant pas , vous maintenez le meme % de vote pour le gagnant , donc vous laissez gagner le candidat au plus fort % ; le non vote est aussi une prise de position qui influe également sur les résultats : la neutralité n'existe pas ni dans le vote blanc ni dans le silence.

En matière de choix , il manque aussi un candidat anarchiste et un candidat monarchiste  

Le taux d'abstention est effectivement toujours mis en avant contrairement au taux de vote blanc.
Les abstentionnistes sont composé de tellement de points de vue différents (dont les je-m'en-foutistes) qu'il est impossible de leur donner du crédit contestataire.
Le vote blanc est de tout façon toujours inférieur au taux d'abstention (beaucoup plus simple de ne pas venir, au final c'est qu'on s'en fou), mais s'il était supérieur, voir supérieur au nombre de voix obtenues par le candidat gagnant, on ne pourrait pas l'ignorer.

Bonjour,
 
Je vais voter blanc pour la première fois de ma vie samedi... Comment ca marche concrètement ?  
Il faut amener un papier blanc, ou une enveloppe vide suffit ? Wikipedia est pas très clair à ce sujet

prépare les ciseaux    
http://vote-blanc.org/pages/vbi.htm