J’aimerais vous proposer un jeu, qui vous permettra peut-être de découvrir vos convictions politiques.
 
Imaginez qu’un appareil soit capable de noter votre niveau de vie (pour faire simple : revenus – impôts et taxe)
 
Soit une situation d’origine ou vous travaillez 40 heures par semaine et que votre niveau de vie est à 12/20. Votre voisin de l’immeuble d’en face, qui n’en glande pas une (aucun diplôme, aucun boulot) est à 7/20.
 
Et là se présentent deux hommes politiques qui vous promettent, par le biais de la redistribution (impôts et allocations) deux choses opposées :

 
Que choisissez-vous ?
La rationalité « pure » voudrait que l’on choisisse le 1. Mais vous pouvez aisément imaginer à quel point il est frustrant de voir que quelqu’un qui fait moins d’effort que soi peut s’en  sortir mieux que nous même. Au-delà de la qualité de vie, il y a aussi son rapport aux autres, et l’idée que nos efforts sont récompensés est primordiale pour chacun de nous.
Alors, certes, c’est un jeu de l’esprit difficilement applicable en vrai (par exemple : hausse du pouvoir d’achat du voisin = hausse des prix et donc baisse de votre pouvoir d’achat), mais je pense que c’est assez révélateur des bords politiques qui se sont récemment affrontés, non ?

Pour l'instant ma théorie tient la route!

Le 1) perso, après ça dépend de ce que signifie vraiment 12/20, si c'est suffisant pour vivre, pas besoin de plus, dans ce cas la 2) , rien que pour le plaisir

Moi j'ai un bon pote qui a plus de 30 ans, qui n'a jamais bossé de sa vie, et qui a la belle vie grâce aux allocations tout ça.
 
Il est en mode artiste et fait la fête tous les jours (enfin, ses journées commencent à 15h), il voyage tout ça.
 
Moi je suis content qu'il puisse vivre ainsi mais, concrètement, actuellement, il consacre plus d'argent à ses loisirs que moi qui travaille dur (et qui ait fait des études)!
 
Alors si en plus, dans le cas 1, il avait plus de pouvoir d'achat que moi, je me dirai que c'est pas normal.
 
C'est complètement idiot de penser comme ça, j'imagine que c'est le résultat de la propagande capitaliste dans laquelle on est né...mais c'est comme ça me concernant!

Le résultat est drôle pour le moment

Perso je suis un sale égoïste de gauche, et je vote donc logiquement 1 vu que c'est la proposition ou ma situation s'améliore. Rien à foutre des autres.

Ben c'est que j'ai pour façon de penser de vivre ma vie par rapport à moi, et pas aux autres, donc je préfère m'arranger plutôt que d'enfoncer les autres (sauf si la seconde option m'arrange )

La belle vie avec les allocs ?
 
Déjà tu vas nous dire ce qu'il touche, parce que je vois pas comment on peut avoir la belle vie avec des allocs. Il touche le RSA, c'est ça ?

RSA et vit chez les parents OU (selon) se trouve une location payée par la famille

Bref, entre 500 et 600 euros par mois pour se faire plaisir!

Combien de salariés ont ce budget? Pas moi en tout cas (mais bon, je ne vis pas chez mes parents, c'est sûr)

 
Ca me choque pas plus que les "fils/filles de" qui reçoivent 1500euros/mois de leurs parents pour vivre alors qu'ils sont étudiants...

 
je pense que j'ai mal posé la question ou que les réponses sont hypocrites!
 
le capitalisme est fondé sur les inégalités : dépassé son voisin pour mieux vivre que lui!
 
On a tous été éduqué dans cette optique.
 
Alors que certains arrivent à en faire abstraction je veux bien!
 
Mais que y ait aussi peu de gens que ça dérange de faire des efforts pour pas grand chose...ça m'étonne!
 
Avouez que le sentiment d'être "privilégié" est agréable, non?
 
 
(Pour info: j'ai voté blanc à ce sondage)

Oui, c'est un sentiment agréable, mais pas rationnel.
 
Perso, je ne vote pas pour ce qui est bon pour moi, mais pour ce que je pense sera bon pour la société.

Ok, il est aidé par sa famille. Ce qui change tout.  
 
Mais quelqu'un qui vit seul, avec cette somme là, il galère, il ne vit pas bien et ne peut pas se payer des voyages.
 
Donc ici, le problème n'est pas que les aides de l'état soient trop importantes. Ton topic part sur de mauvaises bases.

un RMIste vivant chez ses parents ne touche pas 5/600e mais 410 ... et j’imagine qu'ils en donnent une parti pour les besoins quotidien (bouffe etc)

plus la même chose au final  

Le "test" est biaisé.
Si on remplace le rsa-iste par un rentier et qu'on supprime la référence aux allocs, ça sera toujours une histoire d'inégalité, mais je doute que les réponses seront les mêmes.

Topic À Troll.