Vroum vroum vroum  
 
Afuera les mazouteux.
 
AFUERA

Les statistiques c'est un truc de bobos islamo gauchiss

Vroum vroum vroum  
 
Afuera les mazouteux.
 
AFUERA

"Afuera" pour réclamer une interdiction pour satisfaire une minorité de bobos urbains

Les statistiques c'est un truc de bobos islamo gauchiss

Minorité nationale mais majorité au sein des centres urbains.

"Afuera" pour réclamer une interdiction pour satisfaire une minorité de bobos urbains

Ah bon ? Tu as des exemples d'accidents sans responsabilité ?

"Afuera" pour réclamer une interdiction pour satisfaire une minorité de bobos urbains

Oui, plein. Endormissement, traversée d'animaux, sénilité, ennuis mécaniques, crevaisons...

Nan mais tu fais ce que tu veux dans ton bled frero aucun soucis

Dans les accidents mortels y a quand même très souvent de l'alcoolisation/stupéfiants.

ton futur frero?
https://i.imgur.com/vNLLyHm.jpeg

ton futur frero?
https://i.imgur.com/vNLLyHm.jpeg

 
 
Faut croire que tes connaissances sont lacunaires.

Je t’écoute  

Oui. Si j’étais de gauche j’appellerais ça le contrat social d’ailleurs. Que personne n’a signé à ma connaissance.

 
 
Y'a des trucs qui s'appellent des syndicats, des corps intermédiaires divers, des partis politiques, bref un paquet de représentants du Peuple, qui dans notre Démocratie fixent des cadres et des règles sur à peu près tout (peut-être trop) dont l'ensemble encadre la façon de "faire société".  
Un truc con qui comprend le contrat social qui te gratouille.
 
Si tu ne te reconnais pas en eux ... dommage, faudra faire avec.

Ah ok t’as rien capté. J’ai dit qu’on l’avait pas signé le contrat social, pas qu’il existait pas.

Ah ok t’as rien capté. J’ai dit qu’on l’avait pas signé le contrat social, pas qu’il existait pas.

Bienvenu dans un pays de gauche.

En fait tu es un punkachien ? :  
 
Non, parce que si tu vis dans une société c'est que tu en acceptes implicitement les règles, et donc que tu signes le "contrat social".
Tu as toujours la possibilité de refuser ce contrat et d'émigrer pour en signer un ailleurs, voire de vivre en dehors de cette société.

 
 
???? Qui parmi les représentants du Peuple ne l'a pas signé ?  
 
Si un accord a été trouvé / défini par négociation ou par décision d'un groupe majoritaire élu, c'est une signature au sens républicain du terme.  
Si c'est le marqueur de Gronald en mondiovision qui te manque, tu travestis la réalité pour une forme qui n'existe pas en France.

En fait tu es un punkachien ? :  
 
Non, parce que si tu vis dans une société c'est que tu en acceptes implicitement les règles, et donc que tu signes le "contrat social".
Tu as toujours la possibilité de refuser ce contrat et d'émigrer pour en signer un ailleurs, voire de vivre en dehors de cette société.

Tu confonds tout. Le contrat social est un concept philosophique et la loi un concept juridique. Le contrat social est par nature implicite, et c’est en philosophie politique de ce contrat implicite formé entre les membres d’un même corps social qu’émane la volonté générale, qui est distincte de la somme des volontés individuelles, et qui fonde l’existence de la loi. JURIDIQUEMENT la loi n’a rien de contractuel, le contrat supposant la rencontre de volontés individuelles, qui sont totalement absentes du processus législatif. Mais je comprends même pas où tu veux nous emmener puisqu’on s’éloigne considérablement de mon propos.

Bienvenu dans un pays de gauche.

Hum    
Chatjaipété ou autre IA ?

 
 
Alors précise car tu semble sous-entendre que faute d'être signé, ce contrat n'existe pas.

 
 
Alors précise car tu semble sous-entendre que faute d'être signé, ce contrat n'existe pas.
 
Ce que je dis, c'est que l'aboutissement philosophique de ce contrat est concrétisé (il faut bien qu'il y ait du concret à un moment) par tous les aspects législatif.
 
La philosophie ne fait pas une société si tu n'appliques pas ta réflexion dans le concret à un moment ou un autre.

Je pose la question s'tout.
Parce que quand ça ressemble à de l'IA, que ça sonne comme de l'IA, que la tournure des phrases font penser à de la IA.
Rien que... "philosophie politique", déjà ça n'existe pas. Un philosophe cesse de l'être sitôt qu'il entre en politique puisqu'il est soumis à cette politique, quelle qu'elle soit. Une doctrine politique, là oui je veux bien.

Je pose la question s'tout.
Parce que quand ça ressemble à de l'IA, que ça sonne comme de l'IA, que la tournure des phrases font penser à de la IA.
Rien que... "philosophie politique", déjà ça n'existe pas. Un philosophe cesse de l'être sitôt qu'il entre en politique puisqu'il est soumis à cette politique, quelle qu'elle soit. Une doctrine politique, là oui je veux bien.

Je pose la question s'tout.
Parce que quand ça ressemble à de l'IA, que ça sonne comme de l'IA, que la tournure des phrases font penser à de la IA.
Rien que... "philosophie politique", déjà ça n'existe pas. Un philosophe cesse de l'être sitôt qu'il entre en politique puisqu'il est soumis à cette politique, quelle qu'elle soit. Une doctrine politique, là oui je veux bien.

Oui ben pour moi ce sont des doctrines pas de la philosophie. J'ai le droit ou pas ?
Déjà la philosophie devrait être individuelle et non basée sur une...doctrine (tiens donc) établie par quelques uns et pour tous.
Chacun a sa propre philosophie qu'on pourra facilement distinguée d'une idéologie, d'un dogme/théorie. Elle n'est pas universelle et ne peut par conséquent pas être une et entière sinon ça devient de l'autoritarisme.

 
Dans la mesure où :
 
- ça eut lieu plusieurs années après 2015
- que les mesures anti-terroristes perdurent encore aujourd'hui  
- que mes gosses traversent la zone concernée tout les jours
- que ma collègue à pris une balle dans la façade de son immeuble
- qu'il y a eu plusieurs cellules terro démantelées dans mon bled
- que j'ai eu droit au taf à plusieurs évacuation sur alerte à la bombe sur revendications terro (quartier évacué)
 
 
Crois moi que tu y penses.
Pas au point de ne plus sortir mais tu y penses.