On aurait un sentiment total d'impuissance si des centaines de français mourraient dans des actes terroristes chaque année et qu'on arrivait pas à endiguer cela.
 
Or, ça n'est plus le cas justement. Ca n'est plus le cas depuis qu'on a rendu beaucoup moins attractif l'idéal djihadiste en allant détruire Daesh en Irak et en Syrie. Ca n'est plus le cas parce que nos services de sécurité font bien leur boulot pour déjouer des attentats. Ca n'est plus le cas parce qu'avec tout ça, on a plus que des branquignoles mal organisés qui arrivent à faire des attentats. Alors oui, un branquignole avec un couteau peut tuer quelqu'un, ça reste dangereux et ça tue encore malheureusement et c'est tragique, mais on est plus du tout au même niveau de dangerosité qu'en 2015 ou 2016.

Néonazi aussi c'est utilisé dans la presse. Donc c'est OK pour toi ?

 
Tu as la moindre expérience de ce dont tu parles ?
Je ne crois pas.

https://www.lefigaro.fr/vox/societe [...] e-20240825
J'ai pas souvenir de poursuites judiciaires à l'encontre du Figaro qui utilise régulièrement l'expression

Expérience de quoi ?

On aurait un sentiment total d'impuissance si des centaines de français mourraient dans des actes terroristes chaque année et qu'on arrivait pas à endiguer cela.

Je te garantis que lorsque tu es confronté au problème tu penses différemment.
As-tu déjà été confronté à ce genre de situation ?

Et toi, tu as été confronté à des décès dans des accidents de la route ?

 
Oui.
Et toi as-tu été confronté à une situation où tes proches passent tout les jours sur le lieu d'un attentat ?

Non, je n'ai pas eu d'attentat autour de chez moi. Mais ça change quoi ?

Vu que tu as été confronté à un décès sur la route, j'imagine que tu es pour généraliser le 30 km/h en ville partout, pour sanctionner par retrait de point et amendes tout dépassement de vitesse même minime et pour avoir des radars partout (vitesse, feux rouges, distance de sécurité ...) ?

Absolument pas comparable.
Le terrorisme tu as un sentiment total d'impuissance.
Même un homicide c'est encore différent.

Que tu n'as aucune idée du ressenti que ça génère.

Je te laisse avec tes fantasmes dans la mesure où tu ne sais manifestement pas de quoi tu parles tant les causes peuvent être complexes.

Un accident de voiture, c'est un accident et ça reste local.
Quand un terro tue un prof ou des gens qui boivent un café, c'est une culture et un pays qui sont visés.

Encore une fois, on ne fait pas une politique nationale sur la base du ressenti.
 

Les causes des accidents ? Et ?  
 
C'est plus de 3000 morts par an les accidents de la route. On ignore là le ressenti des familles et proches des victimes ? Là on s'en fout du ressenti ?

Que tu n'as aucune idée du ressenti que ça génère.

Tu as une vision différente.
Et ça tu ne l'as jamais vécu.
D'ailleurs je ne pense pas que les blocs en béton et les fouilles systématiques mises en place suite à cet attentat soient le résultat du ressenti comme tu l'estimes.

Arrête de fantasmer sur ce que je pense à ce sujet, c'est différent.
J'espère que tu sais que dans certains accidents il n'y a pas de responsable.

Alors que quand t'es tué par un alcoolique, c'est culturel c'est moins grave.

Arrête de fantasmer sur ce que je pense à ce sujet, c'est différent.
J'espère que tu sais que dans certains accidents il n'y a pas de responsable.

Alors que quand t'es tué par un alcoolique, c'est culturel c'est moins grave.

 
Tes propos sont à vomir.
Les causes et les conséquences n'ont rien à voir.
On ne peut pas hiérarchiser la souffrance des proches.

 
Explique.

Et quand j'ai dis qu'il ne fallait pas prendre de mesures de sécurité contre les attentats ?
 

Ok, on enlève les accidents sans responsable. Ca n'est qu'une partie des 3000 morts. Et donc contre les centaines (voire milliers) d'accidents avec responsables, tu prônes quoi comme mesures strictes de sécurité ?

Je ne t'ai pas prêté ce genre de propos.
Par contre le climat anxiogène qui en résulte il est bien concret même si ce n'est que quelques morts.

Voyez entre Otobox et toi vu que c'est vous qui cherchez à relativiser l'un en comparant à l'autre.

Je te rassure, je l'ai ressenti ce climat anxiogène. Oui, la France était dans un climat très anxiogène entre 2012 et jusqu'à 2016. Aujourd'hui, ça a quand même diminué parce que la menace terroriste a diminué (même si elle est toujours là).
 

Ah bon ? Tu as des exemples d'accidents sans responsabilité ?

Je viens de la donner. Le nombre de morts, ces dernières années, c'est 1 mort par an.

Je viens de la donner. Le nombre de morts, ces dernières années, c'est 1 mort par an.

Je viens de la donner. Le nombre de morts, ces dernières années, c'est 1 mort par an.

J'ai comme l'impression que le gouvernement Français pense différemment

 
 
Je passe le côté malaisant de ce genre de comptabilité.
Quand à la réalité des faits : tu as une vision assez différente lorsqu'il y a un attentat terroriste à moins de 200 mètres de l'école de tes gosses...

 
Absolument pas comparable.
Le terrorisme tu as un sentiment total d'impuissance.
Même un homicide c'est encore différent.

 
Tu as la moindre expérience de ce dont tu parles ?
Je ne crois pas.

 
 
 
Je te garantis que lorsque tu es confronté au problème tu penses différemment.
As-tu déjà été confronté à ce genre de situation ?

 
Oui.
Et toi as-tu été confronté à une situation où tes proches passent tout les jours sur le lieu d'un attentat ?

 
Que tu n'as aucune idée du ressenti que ça génère.
 
 
 
Je te laisse avec tes fantasmes dans la mesure où tu ne sais manifestement pas de quoi tu parles tant les causes peuvent être complexes.
 
 

 
Tu as une vision différente.
Et ça tu ne l'as jamais vécu.
D'ailleurs je ne pense pas que les blocs en béton et les fouilles systématiques mises en place suite à cet attentat soient le résultat du ressenti comme tu l'estimes.
 
 
 
Arrête de fantasmer sur ce que je pense à ce sujet, c'est différent.
J'espère que tu sais que dans certains accidents il n'y a pas de responsable.
 

 
Tes propos sont à vomir.
Les causes et les conséquences n'ont rien à voir.
On ne peut pas hiérarchiser la souffrance des proches.

De la part de celui qui depuis 1 page fait tout pour expliquer qu'il y a une énorme différence dans la hiérarchie des souffrances, c'est osé. C'est toi qui passe ton temps à hiérarchiser justement.

Berenger Cernon à l'instant sur BFM "LFI est un mouvement qui lutte contre la divison"

Non, c'est toi qui explique que le ressenti des morts sur la route ne doit pas être pris en compte contrairement au ressenti des attentats. C'est toi qui hiérarchises et veux qu'on fasse de la politique par rapport à un ressenti, enfin ça dépend lequel, c'est justement là où tu n'es pas cohérent.

Tes propos sont à vomir.
Les causes et les conséquences n'ont rien à voir.
On ne peut pas hiérarchiser la souffrance des proches.

l'alcoolique qui tue sur la route c'est un homicide involontaire alors que les "allah akbar" qui plantent au couteau des personnes ce sont des meurtres, avec une volonté de tuer au nom d'une idéologie religieuse, ce n'est pas du tout comparable.
Et quand en plus ces "allah akbar" ont déjà un casier long comme le bras et des OQTF jamais exécutés au cul, l’État porte une responsabilité.

Oui.
Accident avec la mère au volant qui a coupé un virage sans raison.
Le gamin à l'arrière tué sur le coup, elle et le chauffeur du 38 tonnes indemnes.
Elle n'a aucun souvenir de l'accident.
Lors de l'examen à l'hôpital : elle a une tumeur cancéreuse au cerveau... qui lui cause des absences de quelques secondes plusieurs fois par heure...
Elle est décédée quelques mois plus tard.

Exemple réel dans mon entourage.

Elle est responsable de l'accident même si ce n'est pas volontaire.

Ben alors pourquoi tu dis que ce n'est pas comparable ?