Tu écris "tous m'ont dit que pendant le communisme c'était compliqué pour vivre, mais ils avaient tous à manger". C'est juste à ça que je répond. Je n'ai pas l'intention de discuter toutes tes assertions ni d'argumenter because loi de Brandolini.

Plus branleur qu'a la CGT ça court pas les rues

La première partie de mon message est

c'était justement pour éviter ce genre de réponses

Si tu pondères le kilométrage parcouru par le prix de revient annuel du tronçon sur lequel tu roules, ça ne coutera pas si cher que ça non.
Mais on retombe sur un système usine à gaz dont la gestion coûterait plus cher que la maintenance opérationnelle.

Aux USA, 1% de la population adulte est en prison. 11,1% de la population américaine est paupérisée.

La première partie de mon message est

c'était justement pour éviter ce genre de réponses

Cool, au moins toi tu comprends mes propos

La famine a été une arme pour asservir les populations (Ukraine). Il y a eu des fiascos de productions dirigées (URSS et Chine) ou des choix prioritaires (Corée du nord avec l'arme atomique) qui ont causé des millions de morts de faim. Oui, les pays communistes sont responsables de tous ces morts, c'est la première partie de mon message.

Après, je pense que si les gens mourraient de faim sous les pont, on l'aurait aussi reproché aux régimes communistes, mais on n'en entend pas trop parler, c'est que ce n'était pas un fléau comme aux USA.

Pour en avoir discuté avec des immigrés russes post chute du mur, tous m'ont dit que pendant le communisme c'était compliqué pour vivre, mais ils avaient tous à manger, les gamins allaient en vacances gratuitement, la médecine gratuite etc. et ils regrettaient parfois ce temps là. Le bonheur du capitalisme retrouvé les ayant poussé à émigrer, ils avaient probablement le mal du pays

Pour les mal comprenants, je ne suis pas en train de faire l'apologie du communisme.

 
De toute façon, ce n'était pas du vrai communisme    

 
 
Moi je veux bien, mais le Navigo à 300€ par mois, je suis pas sûr que tout le monde soit d'accord.  

Parce que tout le monde a du mal à recruter en ce moment et parce que les privilèges concernent surtout ceux qui ont été recrutés les décennies précédentes.
Quand ils font un choix de carrière les jeunes intègrent bien le fait que le cirque risque de ne plus durer longtemps.
Y'a plus que les profs je crois qui sont encore prêts à subir une carrière de merde dans une institution de merde contre une promesse de bonne retraite mais c'est une espèce à part.

Les profs aussi sont compliqués à recruter.

C'est la contrepartie d'un taux de chomage qui a fortement diminué

Vous oubliez surtout un élément majeur concernent les routes : elles ne sont pas dimensionnées pour le trafic VL. L'usure mécanique de la structure, celle qui va générer les coûts les plus importants, c'est le trafic poids lourd.

Trafic PL dont on bénéficient tous, automobiliste ou non.

Une route déjà construite (et on ne construitplus rien comme routes en France), sans trafic PL, la durabilité de la structure est très longue, et l'entretien de la couche de roulement peut se faire avec des méthodes très économes.

Bref, débat assez inutile en ce samedi selon moi

 
 
Vous oubliez surtout un élément majeur concernent les routes : elles ne sont pas dimensionnées pour le trafic VL. L'usure mécanique de la structure, celle qui va générer les coûts les plus importants, c'est le trafic poids lourd.  
 
Trafic PL dont on bénéficient tous, automobiliste ou non.  
 
Une route déjà construite (et on ne construitplus rien comme routes en France), sans trafic PL, la durabilité de la structure est très longue, et l'entretien de la couche de roulement peut se faire avec des méthodes très économes.  
 
Bref, débat assez inutile en ce samedi selon moi  

Quand l'explication est qu'on ne trouve plus de profs car plein de métiers plus intéressants embauchent, c'est peut-être que cette profession connaît un léger problème d'attractivité, non ?

Quand l'explication est qu'on ne trouve plus de profs car plein de métiers plus intéressants embauchent, c'est peut-être que cette profession connaît un léger problème d'attractivité, non ?

C'est lié, quand le chomage est faible ce sont les métiers les moins attractifs qui se retrouvent en premier en pénurie. C'est sur qu'un bac+5 en maths le choix est compliqué entre faire data scientist pour $$$$$, travailler dans la banque/assurance pour $$$$$ ou alors expliquer le théorème de Pythagore en Zup pour un smic amélioré.

Tu penses vraiment que ce sont des branleurs que l'on met à la tête des unions locales ?

 
Tout le fonctionnariat a un déficit d'attractivité, et pour cause le fonctionnaire est l'homme à abattre.
 
Les postes juniors ont le barème sous le SMIC, et une prime pour aller juste au SMIC .
Tu cotise pas sur la prime et la prime ne compte pas pour la retraite = l'état flingue un peu plus le système en sous cotisant et en créant de futur retraité au minimum retraite.

Quand l'explication est qu'on ne trouve plus de profs car plein de métiers plus intéressants embauchent, c'est peut-être que cette profession connaît un léger problème d'attractivité, non ?

Pas forcément.
Les conditions d’exercice peuvent être aussi une raison de désaffection.
Pas de télétravail possible par exemple.

Pas forcément.
Les conditions d’exercice peuvent être aussi une raison de désaffection.
Pas de télétravail possible par exemple.

Tu penses vraiment que ce sont des branleurs que l'on met à la tête des unions locales ?

Et se faire emmerder par les parents et cracher dessus à longueur de temps par une bonne partie de la classe politique. C'est donc bien un problème d'attractivité avant tout. Même si le taux de chômage était élevé, la profession ne recruterait que les plus désespérés, ce qui ne serait pas génial non plus.

Faut augmenter les impôts de combien pour un +50% sur les salaires des profs ?

Faut augmenter les impôts de combien pour un +50% sur les salaires des profs ?

Ils gagnent déjà énormément dans le 93 et ne veulent pas y aller quand même.

À quel moment on se met à faire des vraies économies plutôt que de toujours ajuster en taxant plus ?

De circonstance :
 
https://pbs.twimg.com/media/GeqNayF [...] ame=medium

Tu penses vraiment que ce sont des branleurs que l'on met à la tête des unions locales ?

Oui bien sur, parce que c'est l'idéologie communiste de l'UE et castratrice de la liberté économique qui est responsable de l'état de l'économie dans l'UE

Ah, et tu fais comment pour rendre le métier plus attractif autrement que par le pognon ?
 

En remettant un peu d'ordre/autorité  du système éducatif.
 
La tune ne fait pas tout

Tu veux faire des économies sur quoi ? N'hésite pas à proposer des trucs, ils cherchent des idées depuis juillet.

Le train de vie de l’état, les doublement ou triplement de postes entre les agences, ministères, communautés d’agglomération etc. On n’a plus les moyens de se permettre cela, il faut tailler à la serpe.

Ah, et tu fais comment pour rendre le métier plus attractif autrement que par le pognon ?

Oui bien sur, parce que c'est l'idéologie communiste de l'UE et castratrice de la liberté économique qui est responsable de l'état de l'économie dans l'UE

Ça fera augmenter le chômage de combien de points ? On leur offre une passerelle vers le professorat ?

Ah, et tu fais comment pour rendre le métier plus attractif autrement que par le pognon ?
 

Draghi a publié un rapport là-dessus récemment si jamais tu fais une crise d'ouverture d'esprit.
Toujours amusant de voir un type qui défendait l'idée débile de taxation des robots en 2017 ironiser sur les causes d'appauvrissement du continent.

Oui bien sur, parce que c'est l'idéologie communiste de l'UE et castratrice de la liberté économique qui est responsable de l'état de l'économie dans l'UE