Reprise du message précédent :
Oui mais du coup y'a un poste libre à Sciences Po

la hausse de la TVA n'est-elle pas une bonne idée pour financer les differents abattement/avantages fiscaux données par le gouvernement aux gens possedants de forts revenus/patrimoine? (11Mds d'€ quand meme)
 
une sorte de solidarité inversé. les fortunés payent une fortune en impots ce qui sert le systeme de protections sociales des plus demunis (ça ou autre chose)
 
et inversement chacun d'entre nous finance un peu d'avantages envers ces classes fortunés qui sont quand meme largements lésées.
 
donnant donnant quoi.

 
Donc en gros on baisse l'imposition des riches au détriment de la classe moyenne (celle qui a déjà des salaires faibles par rapport aux autres pays européens) et des plus pauvres en somme    
 
Pas mal    (ça me rapelle l'édito de Val je crois, qui félicitait les pauvres de leur générosité envers les riches)

oui m'enfin vaut mieux 1 riche qui paye 100 000€ (au lieu de 150.000) d'impots et 9 classes moyennes 800€ chacun que 1 riches qui se barrent ailleurs et qui paye plus rien et 9 classes moyennes qui payent aller meme 1000€ d'impots. (pour essayer de compenser)

deja ça fait plus d'argent dans les caisses en comptant le riches et secondo les classes moyennes sont gagnantes, meme avec une hausse de TVA

A ce compte-là, abolissons l'IR, vu que y'aura toujours des pays pour avoir IR = 0 et IS = 0

 Ni pour ni contre: Moduler le taux en fonction de l'utilité sociale du produit.
 (En particulier, pour les restaurateurs, il faut réfléchir aux conséquences réelles d'une baisse...)

 
surement pas completement mais c'est mieux que rien.
 

 
  non mais faut arreter d'etre con aussi
 
 
 
ben voyons.
 
 
 
la par contre c'est pas faux. mais alors pourquoi des mesures de soulagement fiscales ont été mises en oeuvre par le gouvernement si c'est de toute façon inutile ?    
 

 
Mais où est donc cet exil massif des riches ?    
Et tant qu'à faire : ils trouveront toujours mieux ailleurs, donc on va faire du nivellement vers le bas continuellement ?

Mais on est "con" quand on dit ça

 
Mais c'est joli un con  

Abolissons l'impot des riches (comme ca ils resteront en France) et augmentons l'impot des pauvres (t'facon ils peuvent pas partir)...
 
   
 
Belle facon de voir les choses.

z'ont meme du mal a rester

 
Tu parles en général ou juste pour toi?

Faut demander à Zed...

 
ben oui ne t'en deplaise. entre reduire et abolir, y'a quand meme une nuance  

Oui mais quand tu reduis de peu à rien, ta nuance est minime.

cf le pouvoir d'achat des familles modestes....

 
bah tant que le Français vote pour ça , oui. (en en est deja a 7 + 5 + 5 - a conclure - et on risque bien de s'en prendre 5 de plus )

 
Tu vas te lancer dans le troll poilu toi aussi?

 
oui mais eux auront l'opportunité et l'avantage unique de pouvoir travailler + pour gagner plus
 
la meritocratie mon ami, t'as rien sans rien.

 donc passer de 150.000 a  100.000 ou de 150.000 a 0 pour toi c'est pareil ...

ok pourquoi pas. mais au niveau des caisses de l'etat c'est pas tout a fait pareil. m'enfin bon. je trolle

Encore une que nous avait sortie IME

 
mais c'est un blague ?

L'exemple même de l'échec de l'EN !

A force de réduire, tu arrives à zéro. Un peu comme les droits de succession, kikoo lauliloulol

En Irlande on est à 12,5%, et en Estonie on est à 0% sous certaines conditions. Mais c'est moi le con.

ben vous proposez quoi alors?  
parceque pour critiquer et papoter y'a bcps de monde, mais la 1ere etape etait de ne pas mettre en president Sarkozy.  
Parceque la les choses sont limpides.  
 

Ecoute, ta posture, tu la remballes, t'es pas vraiment en position de la sortir.

De 1, beaucoup ici n'ont pas voté Sarkozy, de 2, beaucoup, souvent les mêmes, sont pour un arrêt du nivellement par le bas des taux d'imposition, une progressivité accrue et une harmonisation fiscale au niveau européen.

Putain, ça m'gave.

 
donc si t'es pas 1+2 ici tu gaves. Ok.
 
 

T'es gentil, mais à partir du moment où je me fais insulter, oui ça me gave.

Non tu gaves Loosha... et moi aussi !  

J'ai du mal à croire que les gens aient voté pour être traité comme jacquouille qui va chercher ses pommes sautés projetées avec noblesse par monseigneur Godfroie sur le tapis Louis XVI.

A mon avis ils ont pas compris quoi
On dit clairement aux gens qu'ils auront les miettes du gateau, les restes du festin impérial, l'os a ronger, et ils en redemandent. Applaudissez l'artiste !!!
Je vais fonder un parti monarchiste je serait sur de me faire élire. L'insécurité est passée de mode mes amis, maintenant c'est le monarchisme la nouvelle tendance !!!

 
deja je ne t'es pas insulter personnellement, relis bien. j'ai employer le terme con au sens general suivant: c'est pas tout ou rien, tu le sais, je le sais.
alors arretes 5 minutes de faire ton offusqué. lokilefourbe a tres bien saisi et je te pense suffisement capable pour comprendre aussi. Merci.

a mais l'UMP est tres fort en communication. ou les gens sont pas tres malins. au choix.

Ben non, je suis con
 
 
Et j'ai très bien saisi, ça montre ton niveau, je vais pas faire une alerte pour ça.

 
pfuiii quel niveau en effet.  
 
 
 
 

Et toi, tu as apporté quoi au sujet sinon pas grand chose ou moins que rien ?

 
je m'essaye au liberalisme  
 
mais force est de constater que HFR n'est pas le lieu pour comprendre mais plutot pour se faire rembarrer

Tu étais prévenu

Et qu'est-ce qui nous vaut cette soudaine reconversion ?

 
ou l'UMP a sciement exploité la crédulité des gens  
 
faudrait même les attaquer en justice  
 

 
il a raison d'essayer dès maintenant on en a pour 4 ans 9 mois et 7 jour et 20 minutes encore, sans compter une éventuelle une réélection.