Reprise du message précédent :

Ca fait uen difference ? Que l'impot soit local ou national, il existe neanmoins dans les 2 pays, et contrairement a ce que tu voudrais nous faire croire, il ne s'agit pas de droits de succession, mais bel et bien d'impots sur le patrimoine.

Quand on donne le total des recettes en % découpés par type d'impôt, oui.

Belle tentative de procès d'intention, mais c'était trop gros.

D'impôt sur le patrimoine immobilier. Pour les impôt type ISF dans le monde, c'est assez vite vu : http://fr.wikipedia.org/wiki/Imp%C3%B4t_sur_la_fortune

Ou pas. Juste parce-qu'un impot n'est pas sur un format similaire a celui de l'ISF ne signifie pas qu'il n'est pas un impot sur le patrimoine. Ou qu'il ne touche que l'immobilier
 
http://www.norfolk.gov/Treasurer/p [...] ty_tax.asp

 
tfaçon tu penses ce que tu veux, sauf que plus y a d'inégalités plus y a de délinquance et de criminalité, on peut pas tout avoir hein  
Tu préfrerais que les riches avec les impots qu'ils payent pas se construisent des forteresses et se payent des garde du corps et des milices privées non ?

Si tu part la dedans, la vignette auto est une taxe sur le patrimoine, la redevance TV, sont des taxes sur le patrimoine... (puisque dû du fait de la possession de quelque chose)

Oui et ?
 
Le fait est que, contrairement a ce que tu voudrais nous faire croire, les USA et le royaume unis taxent le patrimoine (immobilier et certains biens mobiliers). Et meme si le format de taxation est different, il constitue une plus grosse part de l'imposition de ces pays que dans le notre

Y'a aucune règle automatique liant les deux. La criminalité est en baisse aux USA depuis plusieurs années par ex.
 

Je préférerais que chacun paye un impôt raisonnable et en fonction de ses revenus, avec un barème progressif. Je suis un dangereux utopiste ultra-libéral

A quel endroit j'ai essayé de faire croire que ces pays ne taxait en rien le patrimoine ? Vas y prend ton temps pour trouver le post en question, je suis pas pressé.

Alors là, j'ai jamais lu un truc aussi paradoxal. Ou alors les ultra-libéraux deviennent socialistes    
 
Le principe même du progressif, c'est d'avoir des taux qui augmentent en parallèle du revenu déclaré. L'ultra-libéralisme, c'est le contraire (type TVA où le taux est le même pour tout le monde).

C'était de l'humour

ok    

Qu'on augmente la TVA, d'une part ça taxera tout ce qu'on importe de chine ou d'ailleurs, et d'autre part ça apprendra aux pauvres ce qu'il en coute de voter à droite.

Alors que le taux d'incarcération et le taux de pauvreté augmentent. Comme quoi...

C'est un raccourci simpliste, mais pas totalement faux. L'influence de la publicité n'arrange rien non plus.
 

Les prisons répondent à la demande du marché, rien de plus.  

Oui, et ? Ah bah en fait non ta rien trouvé, du coup tu met un smiley et tu quote autre chose. Cherche encore.

Non, il n'a jamais parlé d'impôt comparable à l'ISF, la dessus on est même d'accord. Faudrait suivre un peu, c'est sympa que vous vous serriez les coudes mais quand même

Je cite le début du lien:
" Personal property taxes are those taxes assessed by the Commissioner of the Revenue for vehicles (includes autos, trucks, motorcycles and utility trailers), recreational vehicles, boats, aircraft, mobile homes, and leased vehicles."
 
Tu veux que je te traduise ?

Et pour toi une taxe type "vignette auto" et l'ISF c'est la même chose ?

Vignette auto qui s'applique ... aux bateaux, avions, prefabriques et outils de menuiserie, bien ....

La copie conforme de l'ISF quoi, son frère jumeau séparé à la naissance

En meme temps, c'est vrai que, ayant toujours vecu bien confortablement en france (tout en crachant dans la soupe), tu es une reference en matiere de fiscalite etrangere  

Belle tentative mais tu as mal deviné ! Perdu, tu ne reviendra pas jouer la semaine suivante

"(autos, trucks, motorcycles and utility trailers), recreational vehicles, boats, aircraft, mobile homes, and leased vehicles"
C'est clairement une taxe sur les "outils de production" MDR  

Et la taxe d'un état américain (sur 50 qui composent le pays) sur les véhicules et les machines-outils c'est clairement comparable à l'ISF (impôt national qui touche tout, de l'immobilier au les placements financiers en passant par les actions de société ou les bijoux) selon toi.
 
Trop gros, passera pas.

Du coup le coiffeur qui a une TV dans son salon et qui paye la redevance, ça fait de la redevance une taxe sur "l'outil de production"
 
Effectivement la similarité avec l'ISF est flagrante.

Taxe sur la propriété immobilière = similaire à la taxe foncière donc.
 
Tu peux chercher 107 ans, tu trouveras. Y'a la liste des autres pays avec un impôt similaire à l'ISF sur Wikipedia : http://fr.wikipedia.org/wiki/Imp%C [...] a_fortune.
Y'en a 6, les USA n'y sont pas.

le fait d'être riche te confère des avantages supérieur, tu payes déjà des taux d'interet moins élevés etcetera, donc si tu mets pas une exponentialité d'impôts, tu t'éloignes encore plus d'une proportionalité dans la réalité.

Dommage que ça soit un article générique sur les "property tax" d'états et pas une en particulier.

"Wikipedia" vs "un commentateur anonyme sur un forum informatique qui compare un impôt sur les véhicules et machines outils à l'ISF."
...humm je crois que je vais m'en tenir à Wikipedia, merci

Non, je dis que si l'un touche les bonds et l'autre les véhicules, on a deux impôts qui individuellement ne sont toujours pas similaire à l'ISF. Il faudrait qu'il porte sur le patrimoine dans son ensemble, ou au moins en grande partie pour que ce soit comparable.

Effectivement, c'est très mal. Même au PS certains l'admettent, et pourtant c'est eux qui l'ont mis en place. C'est sûr qu'essayer de dénicher un truc vaguement ressemblant dans un état américain va prouver de façon formelle que cet impôt est formidable  

Mais c'est limite communiste ça

Là si, mais c'est pas le cas dans l'article que tu cites.
 
 
Vla aut' chose. Maintenant tous les états américains auraient un ISF    
 
Bon aller t'es trop fort, ta démontré que l'ISF était le meilleur impôt du monde, t'es the winner.  

Taxe locale sur les véhicules, immobilier et certains équipements pour les entreprises. Bref une vignette + taxe foncière + taxe professionelle combinée, mais toujours pas d'ISF en vue.
 
Mais te fatigue pas, je t'ai dis que t'étais le winner, je suis maintenant totalement ébloui par ta démonstration sur l'ISF, quel impôt merveilleux  

Non, "commercial property" c'est de l'immobilier commercial. Pour le reste je ne vois ni "shares" ni "bonds" dans ta jolie liste.
 

"Property" en anglais fait habituellement référence à l'immobilier  

Bon ben moi je dédrapalise, c'était drôle mais ça commence à devenir répétitif  

Pas sur le terrain, déja. Ca fait déja une bonne partie de l'argent qui n'est pas touché par la TVA.

Bref, acheter de l'immobilier est hors consommation.

 
Le poste au FMI est déjà pris.

Oui mais du coup y'a un poste libre à Sciences Po