Reprise du message précédent :
54% du privé a voté pour Sarkozy contre 35% du public.
Cherchez l'erreur...

l'erreur est de comparer 2 groupes socio-professionels differents. Si on prends dans le prive uniquement  les gens qui ont un poste equivalent a ceux du public, dans les memes proportions, je me demande si cette difference subsiste.

Je l'ai trouvée : c'est 53% et 43%. Qu'est-ce que je gagne ?

pitêt parce que ceux là ne sont pas séduits par un discours de partage du temps de travail, mais au contraire par "vous pourrez gagner plus en travaillant plus"
 
Finalement ça paraît logique que les plus bas salaires soient les plus séduits.
 
A l'inverse, les cadres très bien payés se fichent pas mal du temps de travail en plus (de toute façon ils sont au forfait).
Par contre il serait logique qu'ils votent Ségo pour avoir plus de RTT !  

renversant

Ce qui ne signifie nullement que Ségo a profité plus du report des voix du FN que Sarko.
Je le précise pour ceux qui n'auraient pas compris. On voit clairement au 1er tour une corrélation entre un fort résultat de l'UMP et un faible résultat du FN, qui est sans aucun doute la conséquence de la reprise des thèmes habituels lepénistes par Sarkozy. Ce dont les cadres de l'UMP ne se cachent pas d'ailleurs.

En même temps, les -800 €/mois, soit ils ne bossent pas (le SMIC à 1 200 € et quelques, pour mémoire), soit ils sont stagiaires ou temps partiel ou truc du genre . Et dans le lot, il faut distinguer ceux qui doivent vivre avec cette misère des jeunes chez leurs parents pour lesquels c'est de l'argent de poche ou des économies pour partir un jour de la maison. Dans tous les cas, "travailler plus pour gagner plus", ça consiste pour eux à trouver un job ou passer de temps partiel à temps complet, donc rien à voir avec les heures sups équivalentes à du travail au noir, comme le porpose Sarko, mais tout à voir avec le partage du travail.

Avec le partage du temps de travail ? Que nos socialistes sont les seuls au monde à défendre, et dont je me souviens encore du dernier exploit avec les 35 heures...
Ou plutôt l'espoir d'une dinamyque, de la croissance, et de la création d'emploi ?

 
 
ben tiens, ca me fait penser a une super mais alors super barre de rire ... hier ca faisait longtemps que je n'avais pas ri comme ça. hier un chef d'entreprise d'une petite entreprise de ma ville m'a interpellé il  a voté sarko comme apparament ses trois employés et ils se sont fachés hier parce que ses trois employés veulent faire des heures supp ...pour gagner plus !!!!  
 
le blème c'est que comme avant l'élection le patron il n'a pas plus de travail a leur donner !!!!    il etait faché contre cette proposition qu'il a mal compris ...
une super rigolade !!! enfin ...il va virer un gars comme ca les deux autres pourront faire des heures sup !!!!! et la j'ai arrete de rigoler  

C'est idiot de dire que SArko est élu grâce aux vieux.
Selon le sondage d'IPSOS, Sarko a eu 82% des voix des artisants commercants , 67% des agriculteurs, et 52 des professions libérales et cadres sup.
49% sur les professions dites intermédaires et les employés, et 46% sur les ouvriers, seule corporation finalement opposée à lui.
 
Peut on alors conclure que Sarko est élu grace aux artisans?? Car vu que les TPE et les PME englobent 80% des emplois en France, c'est cohérent, mais est-ce réellement parlant?
 
Je pense que l'on ne peut prendre un chiffre, et dire que c'est "grace" à ca qu'il est élu. Il faudrait avoir le nombre de votants correspondants pour voir si une tendance se dessine, et croiser les critères (car un homme de 60 ans pourrait être un ouvrier, donc finalement le gars il a voté pour ou contre??)

+ 1

Sinon c'est évident que si quelqu'un est élu le jour J, à J+1 tout est changé... j'adore ce type de réaction... et j'adore tout autant la critique pure, l'art de la critique pour la critique et juste pour ça...

Les agriculteurs, commerçants, artisans et chefs d'entreprise représentaient en 2005 3,2% de la population de plus de 15 ans. Les professions libérales 0,7%. A côté de ça, les plus de 65 ans sont 16,2% de la population (INSEE 2006) et bien plus encore en proportion des Français en âge de voter. Donc le critère d'âge est de fait très signifiant, bien plus que celui du statut professionnel, et l'on peut dire que Sarko a été élu grâce aux vieux.
 
http://www.insee.fr/fr/ffc/chifcle [...] tab_id=293
 
http://www.insee.fr/fr/ffc/ipweb/ip1118/ip1118.html

je vais bien rigoler quand il va leur privatiser la secu je leur souhaite d'etre malade

pas de jugement de valeur!

la sécu qui entre en bourse j'achete