Reprise du message précédent :

 
le truc c'est que pour travailler (donc proposer ses services) il faut avoir un savoir-faire qui puisse servir des interets financier. c'est un peu le chien qui se mord la queue  

Sinon, qui paie ?

 
j'ai pas compris là.  

 
Mis à part certains emplois "sociaux", le salaire provient de la vente de produits ou de services.

oui. donc il faut apprendre a vendre ces services ou ces produits avant toute chose (ou apprendre a les fabriquer, c'est selon).

une fois les bases acquises, alors et seulement tu peux travailler et etre remunerer pour ton savoir faire, qui va s'ameliorer avec l'experience.

seulement aujourd'hui:
1°) toute la base d'acquision c'est DTC tu ne gagnes rien a apprendre (voir tu bosses gratos ^^ via les stages & cie)
pourtant c'est la base: la transmission du savoir a de la valeur mais n'est pas remunéré.

2°) l'experience/qualification n'est plus valorisée a sa juste valeur et devient meme un gros probleme passé un certain age car tu deviens trop couteux sur le marché.

il y a donc bien un probleme, dans notre société, avec l'equation complexe qui associe formation ,travail , remuneration et ce que ça rapporte et la façn dont les gains sont redistribués.  

l'amelioration de la condition humaine AHMA passe par justement la recherche d'un equilbre à cette equation. mais ce que l'on observe c'est qu'elle se desequilibre de plus en plus.

Formations demandées tjrs + exigentes (donc + couteuse, plus pointues)
Travail moin remunerateur
et en parallele
Maximisation des gains qui sont le moin possible redistribués aux travailleurs. (ceux la meme qui n'ont deja rien eut lors de leur apprentissage et qui poseront probleme arrivé a un certain niveau de savoir faire)

 
Sur ces points, rien n'a changé depuis des siècles, en effet.

interessant,
Si nous nottons que depuis des siecles, rien n'a changé, n'oublions pas que la guerre n'a jamais cessée! A chacun sa volonté d'estimer les pertes.
Je trouve qu'en france, on critique beaucoup ce qui touche le RMI mais y a pas beaucoup qu'il leur laisse un job potable aussi. Quelques part si on peut les laisser bosser, çà ne peut que baisser les charges de l'entreprise sur le plan macro economique mais nan c'est plus glorifiant de dire : moi je travail et pas toi(on te prend en pitié en plus)!
Enfin si et seulment si ce systeme economique n'etait pas un mamouth qui mettait 10 ans à faire un pas, il faudrai penser à lui installer un autre capteur de facteur humain, qui permetrai d'enrayer le délire de croire que l'ont puisse fabriquer de l'argent avec de l'argent. Le concept fonctionne mais j'ai bien l'impression que les gens ne veulent pas trop bien savoir comment l'argent est arrivé jusqu'a eux.
Pour çà on a les jolies banques, qui font bonne apparence et tout et tout.
 
piouff la crise de parano!