Selon un sondage OpinionWay-Figaro, 56% des Français sont favorables à l'utilisation des tests ADN dans le cadre d'un regroupement familial.

La France (31e), par exemple, remonte de six places par rapport à l’an dernier. Les journalistes ont été épargnés par les violences qui les avaient touchés fin 2005 lors d’un conflit syndical, en Corse, et pendant les manifestations dans les banlieues. Cependant, de nombreuses inquiétudes demeurent en raison de cas de censure persistants, de perquisitions dans des rédactions et d’un manque de garanties concernant la protection du secret des sources.

Dans le principe même, les peines plancher sont une négation de la justice et du rôle du juge. Au mieux de l'esbrouffe, au pire un vrai gros danger.

Vivendi opposé à l'arrivée de Free sur le marché du mobile

Actionnaire à 56% du groupe SFR, Vivendi se positionne contre l'arrivée d'un 4e opérateur sur le marché du mobile. Aspirant à investir le marché, Free s'est vu refuser l'attribution de la licence par l'ARCEP ( voir notre article "Free ne sera pas (encore) le 4e opérateur mobile" ). En cause : le groupe pose comme condition à l'attribution de la licence un échelonnement du paiement. Soit les 619 millions d'euros fixés par la loi, et dont se sont acquittés les trois autres opérateurs lors de leur arrivée.

Pour parer à une éventuelle modification de la loi qui serait favorable à la candidature de Free - une remise sur le prix de la licence - Jean-Bernard Lévy, président du directoire de Vivendi, a déclaré aux journalistes de Reuters que le groupe serait alors amené à examiner la situation d'un point de vue juridique. En bref : une action en justice n'est pas inenvisageable.

Si SFR se refuse à commenter la déclaration de l'actionnaire majoritaire, le groupe certifie "n'avoir aucun problème avec l'idée de l'arrivée d'un nouvel opérateur". Au contraire de Jean-Bernard Lévy qui va jusqu'à dire que le marché français est mature et "n'a pas besoin d'un quatrième concurrent", SFR ne revendique que l'égalité de traitement. Aux dires de l'opérateur, le nouvel arrivant bénéficiera des efforts fournis en amont par les concurrents : effet d'apprentissage auprès du consommateur, coûts d'équipements plus faibles car réseaux déjà en place... Si à cela s'ajoute une remise de prix d'obtention de la licence, il y aurait alors "rupture du principe d'égalité pourtant inscrit dans la loi".

LES DÉPUTÉS veulent « tordre le cou » aux attaques qui fleurissent sur Internet concernant leurs « privilèges ». « Face aux contre-vérités qui circulent sur nos régimes spéciaux de retraite et de chômage, nous devons être exemplaires », explique, agacé, Bernard Deflesselles, vice-président du groupe UMP.

La position de la mairie est très claire au sujet de l'installation de nouvelles caméras : « Nous répondrons favorablement aux seules demandes émanant d'associations de commerçants ».
 
Au moins jusqu'à la publication du projet municipal en vue des prochaines élections de mars. On rappelle que les commerçants concernés sont appelés à participer au financement des caméras installées dans leur rue, à hauteur de 150 € par an et par commerçant pendant trois ans.

La page que vous avez demandée est introuvable.
En raison d'une opération de maintenance technique, certaines pages du site sont momentanément inaccessibles.  
Veuillez nous excuser des désagréments occasionnés.  
 
Pour nous signaler une erreur, vous pouvez nouscontacter à l'adresse webmaster@lemonde.fr.

Le pouvoir d'achat est un sujet de controverse récurrent en France depuis que le passage à l'euro, en 2002, a amplifié l'écart entre ce que disent les chiffres et ce que ressent l'opinion. Le chef de l'Etat en fait une "priorité nationale" et le gouvernement lui consacre, mardi 23 octobre, une conférence sociale.
 
Les statisticiens de l'Insee sont formels, le pouvoir d'achat devrait, selon eux, progresser pour la troisième année consécutive : + 1,7 % en 2005, + 2,3 % en 2006, + 2,8 % en 2007. Quant à l'inflation, elle reste historiquement basse malgré une légère remontée en septembre (+ 1,5 %). Les ménages ont néanmoins du mal à se convaincre de la sagesse des prix quand ils voient valser les étiquettes de la baguette ou des yaourts. Et ils sont nombreux à penser qu'avec l'euro leur pouvoir d'achat s'est réduit comme une peau de chagrin.
 
Un net ralentissement depuis 2003. Qu'en est-il vraiment ? Sur une longue période, le pouvoir d'achat des ménages - c'est-à-dire l'ensemble de leurs revenus, net d'impôts et corrigé de la hausse des prix des produits consommés - a eu tendance à augmenter de moins en moins vite. Il a évolué grosso modo au même rythme que la croissance du produit intérieur brut (PIB) : à vive allure entre 1959 et le premier choc pétrolier (+ 5,7 % par an), beaucoup plus modérément depuis 1975 (+ 2,1 % par an).
 
Si l'on s'en tient aux dix dernières années, le constat est plus net encore. De 1998 à 2002, relève l'Insee dans l'édition 2007 de L'Economie française, le pouvoir d'achat a augmenté d'environ 3,4 % en moyenne par an, avant de retomber à 1,9 % par an entre 2003 et 2006. Autrement dit, les années Jospin ont été plutôt fastes et le quinquennat chiraquien a constitué une période de vaches maigres.
 
15,1 % de smicards. Ce ralentissement s'explique par la modération salariale mise en place dans les entreprises à la suite des deux chocs pétroliers et du tournant de la rigueur de 1983, puis des 35 heures, mais aussi par la persistance d'un chômage massif. Conséquence : dans le revenu disponible brut des ménages, le poids des revenus d'activité, salaires en tête, a baissé, passant de 77 % à la fin des années 1970 à 70 % depuis le début des années 1990.
 
Au fil du temps, la société s'est "smicardisée". La proportion de salariés rémunérés au niveau du salaire minimum est passée de 8,6 %, en 1991, à 15,1 % en 2006, ce qui constitue un record. A cette date, 27 % des travailleurs à temps complet des secteurs privé et semi-public, cantonnés aux emplois bénéficiant à plein des allégements de charges, touchaient moins de 1,3 smic. En ajoutant à ce stock celui des précaires (intérimaires, CDD, temps partiels), on n'est probablement pas loin du chiffre de 37,8 % de salariés percevant moins de 1,3 smic retenu par l'Insee en 2002.
 
42,6 % d'augmentation des plus hauts revenus. Cette "smicardisation" du salariat, d'une ampleur inédite en Europe, ne suffit pas, toutefois, à rendre compte de la réalité de l'évolution des revenus. Un chercheur de l'Ecole d'économie de Paris, Camille Landais, a montré que les hauts revenus avaient très fortement augmenté entre 1998 et 2005, à la différence des revenus moyens et médians. Ainsi, les 3 500 foyers les plus riches de France - sur un total de 35 millions de foyers fiscaux -, qui ont déclaré, en 2005, un revenu moyen de 1,88 million d'euros, ont vu leur revenu réel progresser de 42,6 % au cours de ces huit années.
 
Pendant la même période, a établi M. Landais, 90 % des foyers fiscaux ont dû se contenter d'une hausse de leur revenu réel de 4,6 %. Cette "explosion des inégalités", liée à l'envolée des revenus des capitaux mobiliers et des plus-values boursières, mais aussi à celle des très hauts salaires, a nourri dans une partie de la population, à commencer par les classes moyennes, le sentiment d'un déclassement.
 
75 % de dépenses contraintes pour les ménages modestes. Dans le même temps, la part des dépenses contraintes - logement, primes d'assurances, impôts, remboursements de crédit, etc. - est passée de 22 % à 45 % du budget des ménages entre 1960 et 2006. Et il ne s'agit que d'une moyenne, car ces dépenses absorbent 75 % du revenu courant des ménages modestes, ceux-là mêmes qui sont les plus exposés, du fait de leur structure de consommation, aux hausses des prix du tabac, des loyers, du fioul ou des produits de première nécessité.
 
Conscient de ces difficultés, le gouvernement veut mener à terme la réforme de la loi Galland, qui régit les relations entre la grande distribution et les producteurs, pour obtenir une baisse des prix. Côté salaires, il ne mentionne plus l'idée de conditionner les allégements de charges patronales à une politique salariale dynamique, évoquée par le candidat Sarkozy et réclamée par les syndicats. L'exécutif, qui a fait voter en juillet une baisse historique de la fiscalité au bénéfice des plus riches, s'en tient pour le moment à la détaxation des heures supplémentaires. La CGT lui prête aussi l'intention de vouloir supprimer l'indexation du smic sur les prix et le pouvoir d'achat du salaire horaire ouvrier.  
 

Le saviez-vous ? Le jour même de l'ouverture du sommet de Lisbonne, le 18 octobre dernier, un sondage affirmait que 63% des Français étaient favorables à un referendum sur le nouveau traité simplifié remplaçant la constitution européenne.
 
Il y a de fortes chances que vous ne le sachiez pas, car vos journaux et vos radios n'en ont pas parlé: c'est un sondage effectué par un institut français (Louis Harris), mais...commandé et publié par le Financial Times.  

Canal +... mais moins d'infos

« Hier, l’information à Canal était un contre-pouvoir, aujourd’hui c’est l’ORTF dans sa version la plus ringarde », débraye écœuré un journaliste de la chaîne. Depuis les présidentielles, les règles de C+ en matière d’information ont bougrement changé : interdiction de mener certaines enquêtes, contrôle tout azimut des rédactions et grand nettoyage à sec des empêcheurs de tourner en rond. Bilan : « Ici, l’info à Canal on l’appelle « l’info Canada dry » : ça ressemble à du journalisme, ça a la couleur du journalisme, mais ce n’est plus du journalisme ! », résume un ancien de la SDJ (Société des journalistes). Ça balance à Canal, et ouvrez vos esgourdes, c’est pas fini !

Depuis les élections, des émissions traitant de politique ont reçu une drôle de consigne : touche pas à Sarko !