Reprise du message précédent :
L'Express c'est moins bien que le Point, qui est moins bien que le Nouvel Obs.
Le Journal le plus agréable à lire c'est Libé et le plus sérieux le Monde.
 
Le Figaro ça s'achète pour la quantité. On peut tenir une journée de peinture de son appart avec un Figaro. La concurrence est loin derrière.

L'Express est devenu trop sensationnaliste depuis que Barbier est redac chef. Je n'ai pas renouvellé mon abonnement pour cela.

 
c'est pas ça la question  
 
Next    
 

je suis surpris du score du point qui a rattrapé son retard par rapport à l'express de part le nombre de tirage moindre
 
Le point est un journal plus à droite sur les sujet politique. Le point est un journal de moindre diffusion que l'express. Certains sujets sont en effet répétitif sur certains sujets comme "le classement des hopitaux", "ou il font de vivre".  
 
Cependant, je prefere la mise en page du point, je sais c'est un peu con
 
cabecou, as tu le droit à une reduction pour un abonnement ? étudiant ?

les pages sont plus petites. Moins bien pour la peinture...

C'est vrai que tu es très objectif en disant cela. Du côté de la presse de gauche ce n'est pas mieux. Il suffit de voir la façon dont ils réfutent absolument toutes les mesures de droite, sans exception. Tout est mauvais et malsain. Donc bon, droite/gauche gauche/droite, c'est un peu du pareil au même à ce niveau la. Enfin bon, on divague, je souhaitais juste répondre à ton message car il semblait manquer totalement d'objectivité.

Fluide Glacial, le Canard et Charly Hebdo

L'express c'est un magazine de droite ??

fromturkey > l'express et le point sont des magazines dit de droite.

c'est drôle car L'express était un magazine de gauche à sa création

En effet curieux comme comme tout. Après je ne sais pas exactement s'il est classé comme centre droite ou droite tout court

Le Point > l'Express même si les deux restent très médiocres et racoleurs. Les articles sont courts, peu développés et l'impartialité n'est pas de rigueur. A cela il faut rajouter les inévitables numéros sur les francs-maçons, l'immobilier et autres marronniers.
Enfin ça reste quand même des hebdos de référence avec des chroniqueurs comme Allègre , Baverez ou Jacques Marseille   lolololol ( Après avoir roulé pour Sarko et fustigé les taux d'imposition trop élevés j'aimerai bien savoir ce qu'ils pensent de l'inventivité fiscale dont il fait preuve dernièrement    ).
 
Capital : lolOLOL
 
Challenges : a de la tenue, pas trop de pub, pas trop racoleur. Quelques bons articles parfois. Une barre de rire avec les conseils de coach / management    
 
Le Figaro reste assez médiocre mais je le préfère quand même à ces hebdomadaires ( j'ai tendance à être plus indulgent pour les quotidiens ). Il peut me mettre en colère ou me faire rire alors que le Monde est lui d'une platitude et d'un ennui extrème . Cela dit le Monde reste la référence au niveau de la qualité pure de l'information. Il est juste très mou et sans opinion ( comme la gauche actuelle ?    mais non il a toujours été comme ça )
 
Sinon dans les autres journaux / hebdos "à gauche" je suis assez partagé. Le Nouvel obs me fait enrager souvent quand je vois les marronniers et les inombrables pages de pubs de luxe ( quasiment autant de pages de pub que de lecture ). Le plus irritant reste quand même la rubrique " les choses de la vie " destinée aux bobos qui constituent l'essentiel du lectorat.
Seulement de temps en temps il y a quelques bons trucs à lire ( Julliard + qque interviews /trucs culturels ) donc au final ça reste potable.
 
Marianne peut être marrant mais reste le plus souvent extrèmement médiocre et racoleur. Articles trop courts, démagos, c'est souvent pathétique. Mais bon c'est le dernier hebdo réellement d'opposition dans notre pauvre France alors je comprends qu'ils soient désespérés.
 
Libé : bobooooooooooo  
 
Le monde Diplo : en voilà un journal qui en a de la pêche, de la mauvaise foi et de l'audace. J'aime, je déteste, je découvre, je m'énerve, je me passionne... un journal qui ne me laisse pas indifférent. Edit : ça reste un truc d'extrème gauche, attention pour les allergiques ^^.
 
Courrier internationnal : instructif, il est toujours bon de savoir ce que les gens pensent et ce qui se passe chez les autres. La dernière page avec les anecdoctes me fait toujours marrer    
 
Charlie Hebdo : jamais l'occasion de mettre la main dessus. Mais avec toutes les histoires autour de Valls dernièrement jpense pas que j'achèterai ce genre de journal. On s'amuse à caricaturer Mahomet et après on vire un de ses chroniqueurs au nom du combat contre l'antisémitisme parce qu'ils se moque d'une conversion religieuse opportuniste. Vive le deux poids deux mesures   .
 
Les Echos: pas mal pour les news et la partie technique.
 
Enfin le best du best, le journalisme comme il devrait être, celui qui n'existe que parce que les autres ont trop peur de se faire virer de leurs postes, j'ai nommé le Canard enchainé !    
Le journal qui révèle le plus de scandales, et conte les potins de la vie politique et agrémente le tout de caricatures hilarantes. Ce journal est d'utilité publique. ET PAS DE PUBS !!!!!!!!!!  
 
Sinon ouvrez les yeux et lisez la presse étrangère. J'aime vraiment Time . Belle présentation, articles courts mais intéressants et assez complets. Bref ce à quoi essaient de ressembler sans succès des torchons comme le Point ou l'Express. La comparaison me rend triste et montre combien le journalisme français est à la rue que ce soit au niveau des tendances, du truc à la mode ou du sujet d'actualité du moment. Chez nous la spécialité c'est le marronnier. Dommage.
 
P.S 1: n'oubliez pas Metro et 20 minutes pour les sudokus    
 
P.S 2: Merci à notre belle Education Nationale qui me fait profiter gratuitement de la presse.

Bravo pour cette belle synthèse
 
J'espère que l'auteur du topic a désormais toutes les réponses à ses questions...
 
Je vais suivre ton conseil et essayer le Time, ça changera et le canard une fois par semaine, c'est vite lu!
 
 

Bonjours
 
alors on va poursuivre pour rester dans le sujet de faire un choix sur nos lectures.
 
faut il s'abonner
 
- Téléstar
- Télé poche
- Télé Z

 
 
Bon devant votre acharnement collectif à défendre cet hebdo je suis allé l'acheter (j'avais laissé tomber depuis 2 ou 3 ans)
 
Ben, mon avis ci-dessus n'a pas changé avec les années, c'est un fouillis ou tu peux aussi bien trouver des pages "publi-reportage" sur les derniers gadgets bobo, des "analyses géopolitiques", des faits divers ("on a retrouvé un chat dans un lave vaisselle", ce genre de trucs passionnants) que des articles hyper virulents et engagés sur la politique internationale, des articles qui ne sont même pas signés et sont plus des "coups de gueule" qu'une analyse de la situation.
Bref, pour moi Marianne, c'est poubelle, il y a peut-être un ou deux articles par parution qui valent le coup. 2,50 € les 2 articles, c'est trop cher
 
Et je compare avec d'autres journaux, je ne suis pas ignorant de la presse française  

Franchement le Time et Newsweek à côté de the Economist font pâle figure.

 
Ouais et the Economist c'est du vent a coté des Echos.
 
Non mais sérieusement ça à rien a voir, de par le format et les sujets traités. Time et Newsweek sont une sorte de Point ou de Nouvel Obs ( en mieux lol ), c'est à dire des hebdomadaires très généralistes alors que the Economist est bien plus austère ( moins de place faite a la culture, présentation et lisibilité bien inférieure, articles assez orientés ... ) après c'est sûr il y a plus de contenu mais ça a pas le coté facile à lire et rafraichissant du Time.
 
Cela dit cela reste une lecture intéressante   mais je ne suis pas sur que la comparaison soit appropriée.

mi

 
L'humanité+L'humanité Dimanche

Tssssss  
 
Rivarol + Minute
 
Ca c'est de la vraie info !  

 
lol cela me fait bien rire cette remarque dans le sens ou il existe une version Point avec des articles de Business Week. Donc dans cette version, le point n'est pas si mauvais   (version uniquement dispo sur abonnement)

 
^
Le problème avec le Point est comme je l'ai dit le fait que ce soit rempli de marronniers. J'achète pas un hebdo pour avoir 6 pages sur l'immobilier et 5 sur les francs-maçon.
 
Si tu rajoutes à ça les chroniques réacs, la pub et le traitement souvent léger de certains sujets + la tendance à racoler tu ne peux pas vraiment dire que c'est un bon hebdo.
Cependant je confirme ce que j'ai écrit, je classe le Point avec le Nouvel Obs et Time. Mais être dans la même catégorie ne veut pas dire être du même intérêt et de la même qualité. Donc pour le coup c'est toi qui me fait rire  si tu comprends pas ça  
 
Après je ne connais pas le supplément dont tu parles ( je ne suis pas abonné et je ne l'ai jamais trouvé à ma fac ou dans les quelques numéros que mes parents achètent ). Il fait combien de pages ?

Plus je lis ce topic plus le sondage me semble vraiment trop restreint. Il ne faut justement pas lire ces 3 magazines là il faut lire le monde diplomatique et à la rigueur le courrier international pour les illustrations .

+ 1 pour le monde diplomatique
 
AU moins on a de la réflexion et de la synthèse sur des sujets de fond.
Et les journalistes sont souvent des chercheurs reconnus en sciences sociales.
On peut donc prendre leur avis pour crédible, contrairement à ce qu'on peut lire par ailleurs...
 
- 1 pour le courrier international qui est distrayant sans plus
On n'y parle rarement des sujets qui fâchent, je la trouve assez superficielle, cette revue de presse mondiale

Mais y a des super illustrations
Clair pour  le monde diplo, c'est simple : ils citent leurs sources, ils sortent des tas d'articles décalés par rapport à TF1, on apprend l'existence de conflits qui sont interdits de passage à la télé ou ailleurs, enfin bref on a l'impression de lire un journal honnête et en plus on a une vision du monde beaucoup plus large qu'ailleurs. Pourvu que ça dure!  
Personnellement la presse complaisante me fait vomir, c'est l'over-dose  

 
Pour les illustrations, je préfère le canard, c'est beaucoup plus drôle!
 
Sinon, c'est clair que le monde diplo sort des sentiers battus, fait intervenir des sociologues, des géographes ou des hauts fonctionnaires qui sont au plus près des sources qu'ils citent.
 
Il y a eu pendant quelques années "le monde des débats", dans la même veine mais version thématique de sujet de société ("la violence", "le travail", etc...)
ça n'a pas duré mais c'était très instructif.