La différence c'est de croire en l'autre, et de le considérer comme un égal de soi-même, non comme un personnage secondaire.
 
Quand on cause du tort à un personnage de jeux vidéo, ça n'a aucune conséquence. Quand on le fait dans la vrai vie, c'est pas pareil.

c'est grave ce que tu dit la    
moi je m'en fou pas du tout  

C'est quand même l'aboutissement ultime de l'individualisme, du repli sur soi-même et de la déresponsabilisation que de pense que tout ce monde n'existe qu'en virtuel, rêve, ou illusion rien que pour soi-même.  

Quoi que je sois, je pense, donc j'existe (même si ma "nature" n'est pas forcément celle que j'imagine).

 
C'est quoi la différence ? Que le monde soit une simulation informatique ou pas, je ne vois aucune différence. Qu'est ce qui serait grave d'après toi si c'était le cas ?

 
Imagines que tu es un programme qui tourne dans un PC. Tu n'existes que tant que le PC est allumé, tu n'existes que parce que le PC te donne une existence. Mais es-tu réel ?
 
La citation exacte est bien "je pense, donc je suis", pas "j'existe".

exact , on peut concevoir de n'etre qu'une conscience et non un individu

exact , on peut concevoir de n'etre qu'une conscience et non un individu

 
Imagines que tu es un programme qui tourne dans un PC. Tu n'existes que tant que le PC est allumé, tu n'existes que parce que le PC te donne une existence. Mais es-tu réel ?
 
La citation exacte est bien "je pense, donc je suis", pas "j'existe".

exact , on peut concevoir de n'etre qu'une conscience et non un individu

 
De plus humain ne veut pas forcément dire avoir les caractéristiques biologique d'un humain. Après tout "l'humanité" de qqn varie d'une personne à l'autre.

 
Pure conscience ?
C'est lequel qui disait que le corps façonne l'âme ? c'était pas Nietzsche ?

 
Ca, c'est vrai pour les Vampires , sinon, je vois pas trop ce que ça veut dire...

il planait grave nietzsche

séparation du corps et de l'esprit, c'est ça ?
pourtant on est les 2 ? un seul est une condition suffisante pour prouver notre existence ?

 
Pure conscience ?
C'est lequel qui disait que le corps façonne l'âme ? c'était pas Nietzsche ?

si le corps que l'on a est faux et illusoir , peut etre nous suffit t'il de vivre juste par l'esprit
ca justifierai ceux en quoi je ne croyait pas du tout jusqu'ici a savoir toute forme de spiritualité ou de persistance de l'esprit apres la mort...

 
Ah ce niveau là de conversation, si y en un qu'est pas en train de planer c'est qu'il a une grosse déviance mentale (penser à des trucs pareil avec l'esprit clair c'est pas net)

 
Ca, c'est vrai pour les Vampires , sinon, je vois pas trop ce que ça veut dire...

j'aime bien

 
Moi ça m'arrive autour d'une bonne chicha

 
Imagines que tu es un programme qui tourne dans un PC. Tu n'existes que tant que le PC est allumé, tu n'existes que parce que le PC te donne une existence. Mais es-tu réel ?
 
La citation exacte est bien "je pense, donc je suis", pas "j'existe".

 
T'as jamais entendu qqn dire : "oh regarde ce meurtre, le gars qu'a fait ça est vraiment inhumain." ?

 
Ca me semble assez improbable quand même, cette possible séparation corps/esprit. Y'a qu'à voir les problèmes que peuvent poser l'amputation d'un membre, par exemple...

 
Je n'existe que parce que les lois de la physique et l'Univers (une infime partie de ses constituants) me donnent une existence.
 
Ca, c'est dans la version du réel en laquelle je crois (big-bang, univers, atomes, évolution tout ça).
 
A y bien regarder, pas beaucoup de différence avec la version du prog sur PC.

tu peut preciser par rapport aux vampire stp?  

 
Les gens jugent "l'humanité" des autres par rapport à la leur ou à leur morale, ce n'est absolument pas objectif.

 
Les gens jugent "l'humanité" des autres par rapport à la leur ou à leur morale, ce n'est absolument pas objectif.

c le meilleur

 
Private mais personne n'a relevé    
 
Jeu de rôle vampire : ya une carac qui s'appelle Humanité (entre 0 et 10), et qui dépend de chaque vampire -> ya que dans ce cas là que le concept d'humanité est objectif.

mais ca c'est parce qu'on a fait l'experience et qu'on a acquis l'instinc de posseder ce membre
si on te dit que tu es noir pendant 25 ans de ta vie  
et qu'apre on te dit que tu es blanc , parce que  ce qu'on t'a appris comme etant "noir" est en fait "blanc" tu n'as pas de definition a posteriori des choses ou des couleurs  ,c'est par l'experience que tu construit un carcan de vision qui devient par la suite inamovible parce qu'on en est independant

 
Soit, mais comment notre monde bassement matériel (à ce qu'il me semble, en tout cas) pourrait-il accoucher d'un "pur esprit" ?
 
A l'heure de la manipulation génétique, on pourrait certainement créer un corps sans esprit, mais l'inverse ?

 
Un esprit sans corps ?
 
Il lui faut un support de toutes façon, je vois mal un esprit sans attache matérielle dsl.

 
Chicha pomme + potes + discussions pseudophilo = Yabon    

tabac pomme en +

 
Soit, mais comment notre monde bassement matériel (à ce qu'il me semble, en tout cas) pourrait-il accoucher d'un "pur esprit" ?
 
A l'heure de la manipulation génétique, on pourrait certainement créer un corps sans esprit, mais l'inverse ?

nan bien sur une attache physique , mais autre choses qu'un corps
un cerveau dans un liquide rachidien , oxygénée et nourris , recevant les meme impulsions qu'un homme normal pourrait il percevoir les choses de la meme facon que si c'etait un etre entier?  

peche aussi ca roxx    
samedi soirée chicha avec des potes    

 
Non, fatalement non. Ou alors tu gardes plus que le cerveau.
 
Faut prendre aussi toutes les cellules sensorielles de notre peau pour percevoir le monde.
 
L'odorat aussi joue un rôle prépondérant, quid du nez ?

nan bien sur une attache physique , mais autre choses qu'un corps
un cerveau dans un liquide rachidien , oxygénée et nourris , recevant les meme impulsions qu'un homme normal pourrait il percevoir les choses de la meme facon que si c'etait un etre entier?