Reprise du message précédent :

Vrai, c'est le boulot des parents. Et qand les parents ne font pas le boulot, on fait quoi? On les laisse crever et on leur dit :"Tant pis pour toi, fallait bien naitre!"

OK pour le divertissement, NON pour l'asservissement!

 
ce n'est pas crever que d'aimer regarder et/ou participer à des emissions de merde  

 
franchement j'ai beau reflechir je vois pas où il est l'asservissement. ils ont signé un contrat de teavail pr participer, ils ont touché de la thune, ils sont libres de quitter l'emission, etc etc ...
 
euh pourquoi dans ce cas on interdit pas le travail à la chaine et les 3*8 ds les usines ? c qd meme bcp plus abrutissant !

 
tout de suite les grands mots : on n'a jamais forcé personne à se mettre devant un écran cathodique.

C'est vrai on ne tue. Mais on ne lui laisse pas toute les chances de s'élever dans la société. C'est un frein supplémentaire à l'asenseur social.

Ce serait une mauvaise foi incroyable (ou une myopie congénitale) de ne pas voir un phénomène d'addiction dans la télévision!

 
une source fiable comme quoi regarder des conneries à la TV est un frein à l'ascension sociale ? parce que là je suis quand meme tres sceptique !

 
Alors là, c'est le mega LOL

au passage pas besoin d'etre un cretin arrieré pour regarder ces emissions hein
je me gave de real-tv et pourtant je suis pas un paysan de la drome dont la scolarité s'est arretée au college!
je suis capable de regarder big brother , puis de bosser ma biochimie ou lire un bouquin....  
 
lp-c: tu as un ton meprisant et te place d'office comme infinimment superieur aux pauvres gueux victime de la télé: c'est un peu pretentieux de ta part, non?

Je te ferais remarquer que l'histoire de ces dernières decennies va dans le sens de la suppression des emplois pénibles!

 
vouais et aussi de l'emploi precaire etc etc, alors bon, tu parles d'un progres ! chuis sure que y'a plein de chomeurs qui prefereraient etre aux 3*8

Je ne vais pas nier que je ne me sens pas intellectuellement supérieur aux gens qui participent ou qui sont accros de ces shows, je te le concède. Et c'est pour cela que je me sens responsable d'eux.  

Mais bien sûr. On cherche du monde sur les chantiers. On les forme et on les paie. Pourtant, pas de chomeur en vue. Que des immigrés!

 
Il nous faut un Guide

 
Arf, si t'essaies de porter toute la misère du monde sur tes épaules, tu vas mourir jeune.
 
Des gens s'abrutissent devant la télé ? Tu fais comme tout le monde : tu t'en fous, tant pis pour eux.
 
(et si j'osais, je rajouterais même "tant mieux pour nous" )

tu tes sens responsable de moi par exemple?
tu peux pas concevoir qu'on peut à la fois avoir une vie  enrichissante du point de vue intellectuel et se vider le cerveau devant des emissions à la con quelques soirs par semaines?

 
encore une fois tu melanges tout. le travail sur els chantiers demandent une condition physique et une formation autre que le travail à la chaine. ne compare pas ce qui n'est pas comparable (quoique qd on voit que tu compare sans complexe le jeune con qui prend sa voiture avec 3g d'alcool ds le sang et celui qui va participer à une emission de real TV, c vrai que t plus à ça pret !)

Je provoque, OK. (Quoique pour les chantiers, la condition physique necessaire c'est que pour 15% des ouvriers et la formation est offerte)
Je veux faire comprendre par ces provocations que nous sommes en face d'un problème de morale et de santé publique et que nous ne faisons rien... Voir pire, nous nous rendons complice en regardant.

 
aaaaah la morale? Que n'a-t'on pas fait au nom de la morale...
à une epoque la morale voulait qu'on se mette pas des jupes qui laissent voir les genous, qu'on ne vive pas avec quelqu'un sans etre marié, que l'homosexualité soit un probleme de santé publique...
 
et si ce n'était pas *toi* mais *eux* qui avaient finalement raison? En quoi ton opinion est-elle superieure à la leur ?

En gros tu es en train de m'accuser de défendre mon opinion ou je rêve???

 
tu reves, je t'accuse seulement de vouloir l'imposer aux autres.

... Et comme ça on finit comme aux us, avec un pays de moules qui gobent n'importe quoi (Saddam va attaquer les us avec son pote Ben Laden si on lui bombarde pas la gueule) du momt que la télé le dit, et qui appuient donc une guerre à la con entraînant une recrudescence du terrorisme international.
Pas mal, effectivt.

 
il est normal que tu défendes ton opinion mais l'argument de la morale n'en est pas un. La morale c'est un relicat de religion, un truc subjectif voire orienté, qui a servit d'excuses à toutes les persécutions.
 
Parle d'éthique ou de loi mais pas de morale, stp.

 
Hein ?
 
S'ils se renseignaient un poil sur ce que sont devenus leurs prédécesseurs en la matière, ou s'ils se posaient la question "Veux-je être le nouveau Steevy ?", ils verraient tout à fait les séquelles...
 
Je ne pense pas qu'ils soient si dupes mais "Je m'en foutistes", plutôt

 
Sais tu qu'il y a des américains qui sont contre l'occupation américaine ?

 
Si c'était un combat perdu d'avance, toi et moi ne serions pas là à dire du mal de cette télé, si nous avons pu développer un tant soit peu un sens critique...c'est bien que nous avons pu avoir l'occasion d'avoir un poil de recul, non ?
 
Et si c'est possible pour nous deux, je ne vois pas pourquoi ce ne serait pas possible pour le reste des gens...

Bon, je vois que vous n'avez pas compris mes messages precedents, sachez juste que je ne me glorifie pas d'etre plus intelligent qu'untel ou untel, on est tous le con de qqun d'autre...
 
Je ne veux pas "sacrifier" une partie de la population sous pretexte qu'elle ne regarde pas arte ( ), j'ai juste la pretention de croire que les gens ont le droit de choisir eux-même ce qui leur plait le plus dans le paysage audiovisuel français... j'ai aussi la pretention de croire que si les gens n'aiment pas ce qui passe, les audiences chutent et les chaines changent les programmes...
 
Dire que la TV est un probleme de santé publique, qu'il faut au nom de la liberté interdire TF1 et consors, c'est quand même....... comment dire........ franchement con ?

Sais-tu qu'ils étaient minoritaires lors de l'intervention ?
 
C'est pas parce que certains peuvent échapper au lavage de cerveau que c'est le cas de la majorité... Et ds notre système, c'est la majorité qui gouverne.

Sincèrement, je t'accordes sans problème le mot éthique:
 
Je veux faire comprendre par ces provocations que nous sommes en face d'un problème d'éthique et de santé publique et que nous ne faisons rien... Voir pire, nous nous rendons complice en regardant.  

 
Du moment que j'échappe au lavage de cerveau, j'en ai rien à battre que les autres se fasse volontairement laver le cerveau.  
 
Une majorité de gens aiment le foot, c'est pas pour ça que je vais me mettre à aimer ce "sport".

 
Tu fais comme moi, tu ne regardes pas. Depuis l'avenement de la télé réalité, je ne regardes pour ainsi dire plus la télé. Et c'est pas un mal, je me suis remis à la lecture.
 
Donc, merci la télé-réalité  

Je veux juste te rappeler que tu as une responsabilité envers tes concitoyens, petit comique.

La liberté a des limites pourtant.
tu n'es pas libre de tuer ton voisin par exemple.
L'ultralibéralisme ne peut pas marcher, il faut un minimun de contrôle. D'un coté on perd une partie de nos liberté de l'autre on y gagne une certaine sécurité.
S'il y a une réelle exploitation de ces personnes (En utilisant le mensonge, leur insouciance, leur nivau de "neuneuteries" ), il semble normal de condamner ces émissions.
Après je ne sais pas s'il y a exploitation ou pas dans le cas cité. ...

Pas possible de les oublier, désolé... Parcequ'un jour, ils vont me mettre un lepen président. Et là je dirai "j'aurais dû les avertir, j'ai été trop bête". Et des petits malins dans ton genre seront là pour dire "Mais comment avons-nous pu en arriver là ?" La réponse est là, dans tes mots. Par lacheté et je-m'en-foutisme!

 
Personnelement, je n'ai pas le complexe de superiorité poussé au point de vouloir diriger la vie des gens, ainsi que leurs gouts...
 
Je vais citer 2 régimes qui prétendait régenter l'art :
* le stalinisme
* le nazisme
 

 
Celle de ne pas se sentir supérieur à eux ?
 
J'ai l'impression que tu amalgames responsabilité citoyenne et élitisme totalitaire

 
ah non ! là ce n'est pas de la non assistance à personne en danger hein ! ça serait des gosses mineurs oui, il faut leur expliquer. Les adultes eux sont libres de leurs choix personnels !

Et les autres, on les laisse dans l'ignorance? Pas d'accord!

 
Arrête un peu avec les scenar de SF...

Je te répète que ce sont ces gens qui décident d'une bonne partie de TON avenir. Ca t'inquiète pas plus que ça ?
 
 
morgoth1 > le sens critique, ça s'apprend. Sans prétendre que le mien est parfait, je le trve néanmoins supérieur à celui des guignols auvergnats effrayés par l'insécurité alors qu'il y a un cambriolage ts les 10 ans ds leur trou paumé, ainsi qu'à celui des ricains précédemmt cités. Mais il est surtt dû à bcp de chce : mes parents sont cultivés, m'ont financièrt soutenu (entretenu serait plus exact) pdt mes études... Je suis pas sûr qu'en naissant fils de prolo ricain "Fox news addict" je m'en serais aussi bien tiré.