Reprise du message précédent :

 
 
Completement HS.
 
C'est dommage Bitonio, mais tu n'arrive pas a garder une ligne directrice dans ton topic. Et c'est ce qui te discredite aux yeux de tous !

c est des annees de laxisme des gouvernement ki confortent ces connards ds leur attitude
 
si on les envoyait au goulag pour la moindre connerie, ca irai mieux tt de suite je pense

 
ATATATATATATA TAAAAAAAA !!!!!
Tu ne le sais pas encore, mais tu es deja mort !  

 
 
ou alors se la jouer a la matrix c est pas mal aussi
 
genre un coup de poing et le gars vol a 30 m
 
ou s eloigne la je crois

http://www.pop-corn.ch/forum/viewtopic.php?TopicID=239
http://nosurprises.free.fr/Chronik_Yo.htm
 
Amusez vous bien      

 
qu'est-ce que les gens peuvent être réac' aujourd'hui...

 
je connais bien l'humour de desproges...
j'en ai juste profité pour dire ce que je pense de cette histoire qui se passe là-bas... et je trouve ça grandement dommage...  
 
ce qui est encore plus triste c'est que celui qui à tort dans l'histoire à vraiment les "immenses" moyens de se faire passer pour victime...
 
je ne suis pas du tout raciste ou xéno...
j'ai des amis blacks, et de tous pleins d'autre pays...
 
ce n'est pas en utilisant le mot racisme à chaque occasion que l'on ne va pas se permettre de dire ce que l'on pense de l'attitude de certain et cela quel que soit leur provenance...    
 
 
celui qui est venu me juger en parlant de xénophobie...
est vraiment un gros MINABLE... et c'est avec ce genre d'attitude que les attentas ne cesseront jamais...
 
il faut savoir écouter, avant de lâcher les foudres de guerre sur tout ce qui n'est pas d'accord avec les soi-disant bien-pensants!!!

 
je signe!

j'ai regardé quelques liens sur ce topic, mais je n'arrive toujours pas à savoir ce qu'est un "yo"
 
kekun peut m'en faire un portrait robot ?

 
Juste un truc, ce qu'on critique tjrs à propos des terribles Etats-unis, la vente d'armes à feu soi-disant libre...
Mais il y a encore plus libéral, la Suisse: chaque citoyen suisse peux librement acheter un pistolet semi-automatique de calibre 9mm Parabellum. D'ailleurs tout citoyen ayant effectué son service militaire rentre à son domicile avec tout son paquettage, y compris le fusil d'assaut SIG 550 en calibre 5,56mm OTAN. Imaginez en France, l'appelé lambda qui rentrerait chez lui avec son FAMAS    
La Suisse est le deuxième pays, derrière Israël, avec le ratio le plus élevé population/troupes militaires. Cette particularité a d'ailleurs servie cette nation (même le pire régime qui ait existé, l'Allemagne nazie, n'a pas osé s'attaquer à ce minuscule pays) Sachant celà je me demande comment les suisses peuvent rester sans réaction face à des "incivilités". Le moindre "yo à casquette" se fait pipi dessus comme tout le monde, si tu agîtes d'un air convaincant la gueule d'un 9mm sous son nez. Et il descendra gentillment du capot de la voiture...    
 
P.S. Second degré compliant  

 
C'est pas 50%, c'est même plus de 50% lol.
 
Je vais aller voir demain si tu veux (là dodo).

 
Déjà personne n'en sait rien. Il s'était passé tellement de choses...
 
Et puis bon, on y peut koi si ces "ancêtres" ont pris de l'argent aux juifs pas très proprement ? C pas une raison valable, on a rien à faire là dedans.

Tous vos posts vont dans le même sens : peut-on donner un sens à la violence ?
 
Dans la dialectique du maître et de l'esclave que nous trouvons dans la Phénoménologie de l'esprit, Hegel retourne la violence en en faisant un processus dynamique dans lequel l'esclave devient le maître du maître et le maître l'esclave de l'esclave, par la médiation d'une nouvelle violence qu'est le travail opéré par l'esclave sur la nature. Comprise comme force motrice la violence devient le principe d'une évolution historique dans laquelle elle joue le rôle de la négativité nécessaire au passage d'une figure à l'autre.
 
Mais l'expérience singulière de la violence, dans telle agression singulière (le viol par exemple), ne contredit-elle pas cette vision ?
 
Dans un acte de violence, la fonction médiatisante perd son caractère absolu. Le violenté subit en effet un tort irrémédiable : la violence n'est pas pour lui un moyen mais une fin absolue. En réduisant sa liberté à néant, la violence brise définitivement son innocence, viole tous les contrats et toutes les promesses, et s'impose comme une déchéance instantanée, immédiate et irrémissible. L'expérience est pour le violenté lui-même une rupture définitive, ce que semble oublier la position qui place la violence dans un cadre " dialectico-évolutif ".
 
La violence n'a pas de sens puisqu'elle s'érige contre l'instance qui fournit le sens à savoir le langage. Quand celui-ci est articulé et envisagé sous son versant intersubjectif, il apparaît dans la logique du dialogue. C'est donc la possibilité et la nature même d'une pensée de la violence qui est mise ici en question. La violence marque la limite du discours car elle est en deçà de ce dernier. Ainsi, pouvons nous lire sous la plume de Primo Lévi décrivant la violence des camps d'extermination : " A ceux qui ne parlent pas ou s'adressent à vous avec des hurlements qui vous semblent inarticulés, vous n'osez pas adresser la parole [...] Si vous ne trouvez personne, votre langue se déssèche en quelques jours et, avec la langue, la pensée. " (cf. Les Naufragés et les rescapés, chap. IV, éd. Gallimard, pp.91-92) La seule expression de la violence est le cri ou la plainte. La réalité de la violence est ici l'expression de l'immédiateté qui frappe, par définition, instantanément. le discours sur la violence ne peut qu'effleurer l'indicibilité de la violence en acte, cerner cette peur originaire qui se situe au fondement de tout dialogue, parce que le dialogue est la sédimentation toujours précaire d'un certain rapport de forces dont on arrête momentanément l'issue violente. Le dialogue ne peut nier la violence mais il se contente de la tenir à distance. S'il pouvait la nier, c'est qu'il pourrait l'intégrer.
 
C'est pourquoi la violence comme jouissance de la possession par force trouve son accomplissement dans la violence sadique. mais cette violence érotisée est aporétique : en effet le violent, dans la possession et la transgression, se heurte à l'immédiateté de la violence. Il ne peut savourer sa violence puisqu'il ne peut la réfléchir. Elle lui échappe en un mouvement dans lequel le violent se dédouble et se découvre liberté annulée, transgressée elle-même par sa propre illimitation. Ainsi, la violence n'est plus la négativité dramatique qui, chez Hegel, commandait l'histoire de la conscience, elle est la négation tragique dans laquelle le violent et le violenté s'abîment tous les deux. Puisque la violence n'a pas de sens, une pensée de la violence a pour tâche de porter le souvenir de ce contre quoi tout dialogue s'affirme. Ainsi, éric Weil écrit-il : " Le philosophe veut que la violence disparaisse du monde ". (cf. Logique de la philosophie, éd. Vrin, pp 24-25)
 
Le discours sur la violence ne peut donc se construire que contre la violence : non pas comme condamnation morale c'est-à-dire purement formelle mais comme refus en acte de la violence. La réalité de l'expérience de la violence, expérience absolument immédiate, s'oppose radicalement à la médiatisation qui fonde tout discours. L'expérience de la violence s'achève en une muette dépossession mutuelle, qui non seulement n'exprime plus rien mais ne peut même plus être exprimée.
 
Ma dernière formule se retourne donc contre moi pour me faire taire !!!

MDR, Hitler avait peur des p'tits Suisses

 
Chut, casse pas nos mythes stp....    
 
Pour ça, il y avait plusieurs raisons:
 
1) La Suisse est a 60% recouvert de montagne, donc pour envahir, c'est le bordel.
2) Il y avait des accords au niveau des trains entre l'Italie et l'Allemagne, genre les trains qui arrivaient d'Italie étaient verrouillé pour traverser la Suisse et étaient réouvert en Allemagne.
3) la Suisse étant neutre à l'époque, c'était pas vraiment le premier probleme D'Hitler.
4) Et pis y'a l'histoire des banques.

 
Yo !
Zyva !
Ouaich !
T'as pas deux balles ?
Putain, il nique sa race a ta mère....
Tu vois le genre ?
 
Habillement: basket, jeans, training, caquette, doudoune, etc... et que des marques: Lacoste, Nike, Adidas, etc...

 
1) Montagnes ou pas, le problème était réglé en une semaine, meme avec les petits Suisses cachés dans les montagnes, c'était du 20 contre 1.
3) Hitler avait besoin de la neutralité de la Suisse.
4)Les banques !!, il n'y avait pas que cela.  
 
   
 
 

 
Une semaine:      
 
Alors vas-y explique tes hypothèses

 
 
http://www1.bluewin.ch/infos/index [...] 9f87174841
 
 

Je voulais écrire 3 jours, mais j'ai rallongé à une semaine à cause des montagnes
 
Ils étaient combien les valeureux p'tits soldats Suisse ?
Tu ne vas quand meme pas les comparer aux Russes !!

 
Explique au moins les raisons pour lesquelles l'Allemagne n'a pas envahi la Suisse, si c'est ni pour l'armée, ni pour les banques...  

 
Au moins, les Allemands ne sont pas venus chez nous...      

 
 
Fallait bien blanchir l'argent qq part.

 
Ben ouais, mais Gira pretend qu'il n'y a pas que ça....

Ce n'est en tout cas pas pour l'armée:
C'était quoi l'armée Suisse à l'époque ?
Je n'ai pas dit que ce n'était pas pour les banques, mais parle moi des banques, tu as l'air de bien connaitre ?

Il y avait déja les Suisses Allemands

 
L'histoire des banques (et autres compagnies d'assurance, etc...), c'est que les Allemands avaient placé leurs trésors de guerre la-dedans. Donc normalement on ne pille son propre coffre...
 
L'histoire des fonds juifs en déshérence, ça te dit quelque chose ?

Un peu d'histoire:  
 
http://www.yrub.com/histoire/bergier.htm
 
http://www.yrub.com/histoire/ornazi.htm

Vous ne trouvez pas que l'on s'éloigne du topic original ?

 
j ai lu pas mal de page et je constate que tu as l air blasé par la vie toi    
 
c dommage  
 
 

 
Déjà personne n'en sait rien. Il s'était passé tellement de choses...
 
Et puis bon, on y peut koi si ces "ancêtres" ont pris de l'argent aux juifs pas très proprement ? C pas une raison valable, on a rien à faire là dedans.
 
Hum Hum Et qui nous dit que ce ne sont pas justement les juifs qui avaient planqués leur pognon en suisse pour déjà à l'époque faire ce qu'une grande partie du monde leur reproche... Faire du pognon!!!  
 
alors forcement, hitler à commencer à les exterminer...
ce n'est donc pas la faute de la suisse si un pays commence à tuer quelqu'uns de ses clients!!!
et en plus pour rappel.. c'est la communauté juive qui à revandiquer le droit à cet argent!!!
 
et cela même si les familles disparues n'avaient plus aucun décendant!!! (c'est mon avis mais ce ne doit pas être si faux que ça)
 

 
1) Montagnes ou pas, le problème était réglé en une semaine, meme avec les petits Suisses cachés dans les montagnes, c'était du 20 contre 1.
3) Hitler avait besoin de la neutralité de la Suisse.
4)Les banques !!, il n'y avait pas que cela.
 
 
il faut savoir qu'en suisse... y avait peut-être du pognon.. mais il n'y avait que ça... alors envahir un pays... mouaif.. et en plus la suisse... à des explosifs sous tous ses pont et dans tous ses tunnels...
 
pour qu'en cas d'envahissement... ça pête... pour empècher l'envahisseur d'avancer... voilà!!!

Bitonio6, tu ne veux pas plutot parler de la violence des jeunes que de parler d'histoire ?

et s il sortait tout simplement ??

 
Pas si sûr, regarde à Varsovie, quelques gens déterminés avec des fusils de chasse, des pistolets, des revolvers ont tenu une armée en respect quelques mois...

Bon comme g pas grands chose a dire vais vous raconter cette zolie historiette avant d'aller au lit :
 
Voila g une amie qui est boulangere (enfin elle tiends la boulangerie avec ses parents) c'est dans un village de campagne assez calme ou il ya pas de probleme et tout d'un coup un beau jour surviennent trois racailles "tu va nous filer le fric
salope sinon on te nike ta race..." avec bien sur les couteaux qui gigotent dans tout les sens elle crie et heureusement son pere qui normalement dormé la journé(vu qu'il bosse la nuit) était debout et pas bien loin   il arrive il chope la racaille la plus proche de sa fille et lui fout une branlée memorable(pas a la fille heing) pendant ke les autres s'enfuit courageusement
(bon le pere de la cop est taillé comme un golgoth rugby powwa)
 
Resultat la racaille porte plainte et le juge condamne le pere a 10 000fr de dommage et interet
 
Apres on dit que le crime ne paie pas...  
 
Je souhaite que ce juge soit kidnapper part des extra-terrestres
et relacher dans une citée avec une rolex geante greffer sur la tete et avec sa jolie tenue de juge si possible ..merci mon dieu
 
 

 
et pk ils ont pas portes plainte ?? (le pere et la fille hein )

il l'avait fait si jme rappelle bien (sa a bien 2 /3ans cette aventure) quoique trop bon trop c.. des fois

 
c'était le gamin d'un homme politique puissant de la région sans doute... enfin la justice est très loins d'être "juste"....
 
il ne faut pas oublier que si la justice à été crée, c'était pour que les nobles puissent encore plus abuser du peuple!!!
 
et dire qu'à l'école on nous apprend "on est tous égaux devant la loi" hum hum....    

car c est kan meme "hold up" a main arme, et ca normalement c est pas mal de prison