Le premier ministre a accusé le PS de "préférer leur parti à leur patrie"
 
Qu'en pensez vous?

Le premier ministre a accusé le PS de "préférer leur parti à leur patrie"
 
Qu'en pensez vous?

Le sondage pas orienté!
 
C'est soit "tout à fait vrai" soit "tout à fait vrai mais comme je suis UDF je trouve ça un peu fort" soit "tout à fait vrai mais comme je suis PS je trouve que c'est un scandale".
 
Au moins on connait ta couleur!

Le premier ministre a accusé le PS de "préférer leur parti à leur patrie"
 
Qu'en pensez vous?

c'est vrai que reprendre aux pauvres pour redonner aux riches c'est faire mieux pour notre patrie....
 
   

 
raffarin est tellement dans la merde qu'il se lache, c'est qui le prochain premier ministrable sur la liste ?

c'est vrai que reprendre aux pauvres pour redonner aux riches c'est faire mieux pour notre patrie....
 
   

On sent qu'il en a marre et qu'il est en train de craquer. Il avait déjà parlé de "la France d'en bas" ce qui était déjà ignoble, maintenant ça plus un usage musclé des CRS, et on retrouve la droite classique française, réac et dogmatique.

On sent qu'il en a marre et qu'il est en train de craquer. Il avait déjà parlé de "la France d'en bas" ce qui était déjà ignoble, maintenant ça plus un usage musclé des CRS, et on retrouve la droite classique française, réac et dogmatique.

 
a quand un impot uniquement pour les gens qui gagnent plus de 2000 euros par mois ? voilà quelque chose de raisonnable

On sent qu'il en a marre et qu'il est en train de craquer. Il avait déjà parlé de "la France d'en bas" ce qui était déjà ignoble, maintenant ça plus un usage musclé des CRS, et on retrouve la droite classique française, réac et dogmatique.

si c est la rue qui commende , est-ce-qu'il fallait voter pour les presidentielles???????,et les autres elections ???il est la par la voie des urnes et non par la voie de la rue donc la rue n a pas a gouverner si cest juste pour conserver ce que d autres personnalités de gauche on voulu denoncer (rocard en tete)
   

 
la voix de la rue est peut être là parce que le gouvernement a volontairement ignoré la voix des urnes lors des négociations paritaires
 
 

malheureusement pour créer de l emploi il faut que les entreprises aient plus de pognon ce n est pas en augmentant les impots sur les entreprises que ça va les faire rester sur place ,elles prefereront surement aller voire ailleurs il faut etre logique même si cela parait injuste il faut voire a longtermes
   

 
http://www.lemonde.fr/article/0,59 [...] 6-,00.html  
 

 
oui on est pas trop éloigné du fn, l'ump c'est le programme soft du fn, ca promet, et ca ne fait qu'un an  

Tellement dans la merde ? Ah bon    

 
les entreprises ont des avantages depuis des années pour recruter, regarde les 35 heures, et qu'est ce qu'elles font, elles gardent l'argent, elles n'embauchent pas, elles continuent a délocaliser et elles ne recrutent pas ... dans l'affaire qui est gagnant ? ELLES !

 
Dans les deux cas, le message est clair, en direction de l'électorat de droite, mais aussi de celui qui serait tenté par l'extrême droite : "Ce n'est pas la rue qui gouverne". Le premier ministre ? et, au-delà, le chef de l'Etat ? voulait démontrer sa poigne et obtenir une victoire sociale pour mieux effacer le souvenir obsédant du mouvement social de 1995. Il est en passe de l'obtenir.  
 
Mais à quel prix ? Celui d'une agressivité où le premier ministre et la droite montrent, on peut le craindre, leur vrai visage, aux antipodes de cet "esprit de mai" qui avait permis à Jacques Chirac, il y a un an, d'être réélu par plus de 80 % des Français.
 
Les images de manifestants, enseignants pour beaucoup, poursuivis et matraqués jusque dans l'Opéra-Garnier à l'issue de la manifestation de mardi 10 juin sont à cet égard de mauvais augure. Plus encore, la petite phrase de Jean-Pierre Raffarin dénonçant ses "adversaires, qui ont perdu le sens de la France -et- semblent préférer leur parti à leur patrie" a des relents d'époques que l'on croyait révolues : celles où la droite dénonçait "l'anti-France" et croyait pouvoir s'arroger le monopole exclusif de l'intérêt national.
 
En divisant un peu plus un monde syndical déjà fragile et sans lequel il n'est pas de dialogue social constructif, en humiliant une CGT qui avançait prudemment, mais avançait, sur une voie plus pragmatique, en radicalisant du même coup une partie du monde du travail, en injuriant l'opposition qui vient de gouverner le pays pendant quinze ans, Jean-Pierre Raffarin ne peut qu'approfondir un peu plus les fractures sociales et civiques. Avec le risque que cette attitude méprisante lui revienne dans la figure comme un boomerang, à la première occasion. Et elles ne manqueront pas, dès l'automne.
 
http://www.lemonde.fr/article/0,59 [...] 6-,00.html  
 

 
les entreprises ont des avantages depuis des années pour recruter, regarde les 35 heures, et qu'est ce qu'elles font, elles gardent l'argent, elles n'embauchent pas, elles continuent a délocaliser et elles ne recrutent pas ... dans l'affaire qui est gagnant ? ELLES !

Oui et très égalitaire surtout, ca c'est sur

 
pourquoi du bleu ?

 
taxer les gens qui ne sont pas dans la deche comme les rmistes ou les chomeurs avec allocations ou les smicards, donc au minimum taxer les gens qui gagnent un peu plus que le smic tous les mois, et instaurer des palier par tranche (désolé je n'ai fait que 4 ans d'économie ...)

Oh alors ça oui, quel avantage pour les entreprises les 35 heures, elles ont toutes vues ca venir et se sont dits "chouette"    

 
ce que je sais c'est que la boite de ma mere et l'hopital où bosse ma mere a eu de l'argent pour les 35 heures et le résultat ca a été licenciements et pas d'embauche mais par contre deux fois plus de travail et de plus en plus d'heures supp, un beau progres les 35 heures. Si au moins on faisait bosser déjà ceux qui sont au chomage avant de parler de réduire la durée du travail ?

va dans n importe quelle entreprises et demande qu patron ce qu il pense du financement des 35h ???
il te dira que ça lui coute les yeux de la tete , qu il a bcp de mal a les mettre en place et que les aides de l etat son tellement minable que si elles n avaient pas ete donnée ça serait pareil
vecu inside

 
45H ?  Ah non, pardon, j'avais mal lu, je me croyais en 1936    

 
pourquoi du bleu ?

 
ce que je sais c'est que la boite de ma mere et l'hopital où bosse ma mere a eu de l'argent pour les 35 heures et le résultat ca a été licenciements et pas d'embauche mais par contre deux fois plus de travail et de plus en plus d'heures supp, un beau progres les 35 heures. Si au moins on faisait bosser déjà ceux qui sont au chomage avant de parler de réduire la durée du travail ?

 
taxer les gens qui ne sont pas dans la deche comme les rmistes ou les chomeurs avec allocations ou les smicards, donc au minimum taxer les gens qui gagnent un peu plus que le smic tous les mois, et instaurer des palier par tranche (désolé je n'ai fait que 4 ans d'économie ...)

 
pour signifier visuellement que ce n'est pas de moi