Bonjour,

J'aimerai avoir votre avis sur le principe du boycott, relatif a notre position de consommateur permanent.
Trouvez cela inutile ou futile? Ou bien hypocrite (X boycott Dove, mais se shampouine avec du Pantene) ?

Les marques nestle (qui a sous les bras une pléthore de marques), l'oreal (qui regroupe des dizaines de sous-marques) et le pays israel, sont les "cibles" de boycott les plus frequents, historiquement ou actuellement.
(dove aussi)

Acceptez vous qu'une personne fasse de son mieux pour boycotter des marques/pays, même si certaines de ses actions contredisent parfois ces prises de positions? ou bien si quelqu'un dit "boycotter X ou Y', il doit être PARFAIT sur toute la ligne, et le moindre écart annule tout ? (Un peu comme un ecolo hardcore qui prendrait l'avion ...)

Je ne connais pas beaucoup de monde qui boycott. On voit souvent des gens qui font plutot dans l'achat "positif", c'est a dire au lieu d'acheter moins, ou de refuser d'acheter certains produits/marques, ils se dirigent - pour certains achats précis - vers une autre consommation (bio, sans ogm ...)

Le boycott, selon mon expérience, est mal vu, voir ridiculisé en société (cqfd les deux zigotos un peu plus bas):
1- argument fatal: vous êtes "hypocrite" - "ah tu boycott X ? mais je t'ai vu acheter une canette de coca hier soir?!!!"
2- argument 2: ca ne sert a rien ...

vos opinions? experience?

Que vient foutre l'Israël dans ta liste à la con?

wow .... euh ....  la je comprend pas l'aggression ... ??
 
j'ai juste liste les pays ou marques qui sont les plus boycottes au monde, comme exemple tout simplement ...
 
je ne pense pas meriter une reponse aussi violente .... ??!!!

 
 
je trouve que tu y es alle un peu fort la
j'ouvre un sujet general, j'essai juste d'ameliorer le premier post avec des exemples ... serieusement, ta reponse est demesuree .....  

C'est un modo, tu peux rien dire  

Sisi, il peut.

 
Bah si. Pour la prolifération des lapins.
 
Entre autre.

 
 
Le boycott est un geste épidermique, donc par essence inconséquent, dérisoire et inutile.  
 
 
Ca permet tout juste à quelques gauchals et autres ados attardés de se focaliser quelques temps sur une bonne cause de circonstance pour tenter de dissoudre leur médiocrité personnelle dans une responsabilité extérieure fantasmée qui semblerait leur échapper totalement et ce de façon providentielle, le traditionnel culte du grand puissant tout pourri qui fait que moi je suis petit, pauvre et sans avenir toussa...bon sang mais c'est bien sûr!
 
 
...tu es le multi d'izbing2!
 
 
Je boycotte le pomelo israelien parce que Tsahal a tué des civils Palestiniens la semaine dernière  
 
 
Ah ouais mais merde, je peux pas toucher aux pomelos Californien non plus...
 
 
...ce serait cautionner la politique conservatrice de Schwartzenneger  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

je n'ai pas fait la liste !
Et merci DraculaX de tourner ce topic en ridicule, je veux juste dicutter du boycott comme indique dans le premier post.
j'ai donne des exemples pour illustrer. et tu viens m'insulter ?!
 
http://www.google.com/#hl=en&sourc [...] 877ebb6f45
 
nestle est la marque la plus boycotte
l'oreal en deuxieme (car c'est la plus grosse compagnie en CA dans son secteur) - test sur animaux ...
israel, pour donner un exemple de pays actuel  
 
c'est tout
 
 
serieusement, je trouve tres violente ta reaction !

 
 
 
a la limite une reponse. convenue. mais une reponse toute de meme ...

je suis pas sur d'avoir compris le rapport entre le boycott d'Israel et le boycott de produits de consommation en tant que consommateur permanent.

 
 
Ben Israel produit aussi des produits de consommation courante...
 
 
...le pomelo, par exemple  
 
 
 

 
me suis mal exprimer
je veux parler du boycott au sens large. Flan aux quetches donnes son avis la dessu
 
j'ai donne des exemples connus, classiques, de boycott
boycotter des marques/groupes : nestle, l'oreal ...  
boycotter des produits venus de pays precis: israel, afrique du sud ...
 
ce ne sont que des exemples courants, classiques. c'est tout. pour illustrer mon propos.
 
mais la reponse de Flan aux quetches est tres claire.  
est-ce que le boycott est utile ?  
 
 

 
 
Certes.
 
 
M'enfin dans l'ensemble, il est plus facile de se procurer un pamplemousse qu'un pistolet-mitrailleur en France  
 
 
 

bon j'ai l'impresion que les gens non interesses, sont en fait interesses a pourrir le sujet....  
 
 

oui je vois ca
 
c'est dommage. ca donne pas envie de recommencer a poster
 
je pensais que le sujet pourrait etre interessant ....  
 
m'enfin, c'est la vie
 

 
 
 
Ah ben ça, quand on sort de Chatroulette pour migrer sur HFR, le palier de décompression est rude
 
 
 
 

 
 
j'ai plutot l'impression d'etre sur 4chan avec toi .....  
 
 

rhhaaa l'enchainement des smileys  

j'avoue j'ai ri de bon coeur

Les écolos boycotteront l'électricité venant des centrales nucléaires ?  

j;ai desactive l'affichage des images .... arf .... je ne vois donc que des [, des :, et des ]      
 
mais c'est surement tres drole.
 
le truc positif avec les idi... les non interesses qui polluent les topics, c'est que le topic reste en 1er page
 
 

 
 
 
 
Tu songes sérieusement à boycotter HFR?  
 
 
 

 
bonne question!
 
ca revient a ma premiere question, est-ce quele boycott doit etre total et parfait, ou est-ce que on admet des "ecarts" du au pragmatisme de la vie?
 
quand je vois ces ecolos qui disent boycotter une centaines de marques ou produits ... oui ils utilisent l'electricite des centrales ...
 
les anti-nucleaires redigent surement leurs articles sur des PC branches au reseau ... hum. ca annule tout le leurs combat ?
 
on doit donc etre ou bien PARFAIT, ou se taire?
 
oui il y a bien des hardcore qui sont vraiment sincere dans la coherence: coupe du reseau, des supermarches ... (ex, le film VOLEM RIEN A FOUTRE AL PAIS)  
 

 
 
 
On peut pas, imagine que la bière soit Israélienne malheureux!
 
 
 

 
 
 
Peut-être pas, mais en tout cas ils sont aptes à en exporter!
 
 
 

Ils sont surtout ridicules    
Champions de la propagande diffamatoire, ils minimisent la relance du nucléaire, or 50 réacteurs sont en construction dans le monde et qu'une vingtaine de pays vont avoir leur centrale nucléaire pour la 1ère fois. Ils essaient d'associer EPR = Tchernobyl pour faire peur. Ils vont finir par dire que le nucléaire, c'est les nazis qui l'ont inventé !  

 
 
 
Mais non, c'est à peine au dessus de l'Irlande
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
 
 
Tu tiens vraiment à sentir la mouffette?
 
 

 
oh oui mais c'etait un exemple ...
 
existe il alors un boycott non ridicule ?  
ou l'achat n'est juste qu'un achat, rien de politique ... ?
 
a lire Laurel et Hardie plus haut, qui semblent tres interesses, le boycott est bien vu comme quelque de chose ridicule ...  
 
 
par exemple, si quelqu'un n'aime pas le politique d'israel, et decide de boycotter les produits qui viennent de la bas, cela est donc completement hors sujet?
 
si quelqu'un n'est pas d'accord avec les tests sur les animaux, et decide de boycotter l'oreal ou autre, est-ce hors sujet?
 
je me demande c'est tout, en effet le boycott a l;air derisoire ....