Reprise du message précédent :

 
On continue à garder l'interdiction et on sévit que dans les cas flagrants
Après tout un mariage religieux est une affaire privée qui n'a rien a voir avec le code de la famille  
 
Les autres femmes ne jouissent d'aucun des avantages accordés aux concubines ou pacsées  
     
   

 
En quoi c'est une bonne chose ?  
On a autre chose plus urgentes et plus importantes à régler que de donner satisfaction aux insatisfaits sexuels

 
As tu des liens pou étayer cette affirmation ?

Faites-vous plaisir
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Polygamie_en_France

Article 147 du code civil
http://www.legifrance.gouv.fr/affi [...] odeArticle

Je pense que le code civil ne vise que le mariage civil car la "dissolution du mariage" invoqué n'est pas toujours possible dans certaines religions.
Donc pas de lois françaises contre la "polygamie religieuse". Je pense

Laisser chacun libre de faire ce qu'il veut tant qu'il ne nuit pas aux autres, je pense que c'est une bonne chose. Y'a vraiment besoin d'expliquer plus ?

D'abord, ce n'est pas une question d'insatisfaits sexuels (en France on est déjà libres d'avoir autant de partenaires sexuels qu'on veut).

Ensuite, avec la logique du "y'a plus urgent", on se retrouve vite à ne plus rien faire, vu que quel que soit le sujet qu'on considère on trouvera toujours quelqu'un pour dire "y'a plus urgent".

La question qui se pose donc ici est: est-ce que la polygamie peut avoir un impact négatif sur une partie ou la totalité de la société? Parce que la liberté individuelle de faire ce qui nous chante se heurte de toute manière à ça, qu'il s'agisse de la polygamie ou de n'importe quoi d'autre.
 
Hors de toute considération morale ou religieuse sur la question, que je considère personnellement sans réel intérêt, il faut s'interroger sur la dynamique que peut avoir la libéralisation de la polygamie sur la population. On même peut se placer dans un point de vue évolutionniste des populations: les femmes fertiles sont une ressource pour laquelle une compétition s'organise au sein de la population mâle, pour accaparer en quantité et/ou en qualité ces ressources.
 
Mécaniquement, en considérant un sex ratio de ~1 homme pour 1 femme, chaque femme au delà de la première accaparée par un homme prive un autre homme d'une compagne potentielle. Ce qu'on peut constater dans les sociétés qui pratiquent effectivement la polygamie, c'est que ceux qui vont accaparer le plus de femmes sont ceux qui à la base ont déjà le plus de ressources disponibles. Autrement dit, les hommes souvent plus âgés et plus riches vont obtenir plus de femmes aux dépends d'une population mâle globalement plus jeune et plus démunie.
 
Il se crée donc mécaniquement au sein de la société une source additionnelle d'inégalités et de frustrations. Or, un certain nombre d'études ont montré que la jeunesse, le célibat et la pauvreté étaient tous des facteurs aggravant du point de vue de la violence et de la délinquance. Donc paradoxalement, une mesure en apparence plutôt conservative et de droite comme l'interdiction de la polygamie aurait des conséquences poussant à une réduction des inégalités sociales et donc à une réduction des facteurs de risques poussant à la criminalité et à la violence (soit une approche plutôt de gauche).
 
Ce raisonnement est beaucoup plus détaillé (et sans doute mieux expliqué que je ne pourrais le faire) dans l'excellent livre de Robert Wright, L'Animal Moral.
 
 
Donc pour résumer mon point de vue personnel, l'intérêt d'une réduction des inégalités au niveau de la société dans son ensemble l'emporte sur les coûts dus à la polygamie "résiduelle" cachée, ainsi que sur l'intérêt d'une plus grande liberté individuelle. Mais ça n'est pas non plus nettement tranché et la discussion aurait tout lieu d'être à mon avis.

Moi je voie la polygamie comme une réduction de la condition féminine.
Peut être qu'on va me trouver un contre exemple
mais de manière générale la polygamie c'est plutôt 1 homme et plusieurs femmes et non l'inverse.
ça va à l'encontre de la tendance égalité homme-femme, tout ça pour faire plaisir à une minorité dont le nombre est juste une évaluation à la louche.

 
Bref toi tu veux épouser, la crémière, la banquière, et la poissonnière  
Mais moi je suis pas d'accord, ça fait pas partie de nos mœurs et traditions auxquels je suis très attaché
 
Je pense que le Yemen est un pays dans lequel tu serais heureux            

Effectivement, en partant de là, la suite de ton raisonnement est logique.

Mais bon pour moi dans l'idéal, au même titre qu'une femme ne s'accapare pas forcément un homme, un homme ne s'accapare forcément pas une femme.

Tant qu'on reste dans des lois qui sont égalitaires entre les hommes et les femmes, je ne vois pas où est la réduction de la condition féminine.

Mouais... moi tu vois j'aime bien réfléchir un minimum avant d'accepter les traditions, et cella la je la trouve sans fondement.

Les limites de mon raisonnement sont que dans les faits, notre société n'est pas (ou du moins plus) réellement monogame, comme aurait pu l'être la société anglaise à l'époque victorienne par exemple. Elle est monogame en série, soit une sorte de polygamie décalée dans le temps. Les effets pervers indirects sont globalement les mêmes que dans une société réellement polygame: certains hommes "accaparent" une femme fertile (de 20-40 ans disons), puis après cette période la quitte pour la remplacer par une nouvelle compagne plus jeune, privant ainsi un mâle plus jeune d'une compagne potentielle. Les conséquences indirectes sont les mêmes au niveau de la population qu'une polygamie de fait.

Ah bon tu trouves ça normal que ce soit un phénomène masculin ?
Revenons en aux situations évoquées des familles polygames actuellement détectées.
Tu penses réellement que les femmes de ces foyers ont eu le choix ?
Il faudrait vraiment être naïf que sans pression de la famille, que sans vente à leur plus jeune age où à l'age marital ces femmes aient choisi de vivre dans un cercle polygame.

 
On voit que c'était bien un minimum    
 
 

 
Ce n'est pas du tout ce que j'ai dit. . Je sais bien que pour certains malheureusement les femmes c'est plus un objet qu'on vend qu'un réel être humain.
 
 
 
 
Je suis tout à fait d'accord avec toi, maintenant quel est le rapport avec le fait de légaliser ou non la polygamie en France ? Les gens qui traitent les femmes comme des objets sont de toutes façons déjà hors la loi en France, qu'on autorise ou pas la polygamie.

Parce que la polygamie est un fantasme typiquement masculin.  
Et ce n'est qu'un pas de plus de traiter les femmes comme des objets.
A mon sens il n'y donc aucune raison de l'autoriser.

Perdu, je connais des contre-exemples.

Pas plus les femmes que les hommes, tant qu'on fait un loi qui est égalitaire à ce niveau. Ou alors explique ton point de vue, car je ne comprends vraiment pas.

Quand même, vous êtes assez intolérents et vieux jeu, alors que notre première carlita de france n'as aucune honte à afficher ses envies et à les exprimer :

"Je suis monogame de temps en temps mais je préfère la polygamie et la polyandrie"

Source :
http://www.7sur7.be/7s7/fr/1505/Mo [...] amie.dhtml

Prenez exemple !

J'ose espérer que tu es en train de troller  

non, pas du tout. Je pense qu'il doit y avoir un malentendu quelque part, mais je ne vois pas où. Explique ce qui te choque.

ok je vais prendre un exemple :
tu te maries avec une fille que adores
un an après tu rencontres quelqu'un d'autre et tu te maries avec puisque la polygamie est autorisée.
Il n'y a rien qui coince là ?

Bah qu'est-ce qui coince ?

globalement ça te va donc ... la situation te convient

 
Non mais répond  

pourquoi  le Non ?

 
C'était pas un non par rapport à ta phrase. Donc qu'est-ce qui coince pour toi ?

 
Je ne vois aucun problème là dedans si la fille n°1 a la possibilité de divorcer.
 
Après, si elle ne le fait pas et trouve à son gout le fait de vivre avec une autre femme, où est le problème ?
 
De toutes manières, qu'on légifère ou non, les gens font ce qu'ils veulent niveau sexe et vie commune, sauf que quand c'est interdit, il se passe ce que j'ai expliqué : appart obligé pour chacune des femmes seules, status social (femme seule avec ou sans enfant) qui ne correspond pas à la réalité et entraine des aides indues etc...

Parce que c'est cas marginal, voila pourquoi
tu connais beaucoup des couples qui tiennent longtemps lorsqu'il y a tromperie et que l'autre le sait ?

 
Euh... je dirais plus de la moitié des personnes mariées de plus de 40 ans et qui sont encore ensembles  

Ben écoute, le mien se porte bien, je te remercie de t'en soucier.
Ce qu'il faut bien comprendre c'est que quand c'est assumé et accepté par tout le monde (les concernés je veux dire), on ne peut plus appeller ça de la tromperie.

 
  tromperie de qui de quoi ?  

ha bon ? tu tiens ces chiffres de où ?

ton cas même si il n'est pas isolé n'est pas non plus forcément représentatif des autres couples

 
Le célèbre (et controversé) rapport HITE indiquait des chiffres supérieurs à 70% d'infidélités chez les personnes mariés depuis plus de 5 ans.

et combien de divorces à la clef ?

1 mariage sur 3.

J'ai bon ?

 
Mais quelle importance ça a, de toutes façons ? Quel est le rapport entre polygamie et tromperie, déjà ?

Hermès qui passe de la polygamie à l'insécurité : trop gros, passera pas  

Je crois qu'il/elle essaie de nous faire comprendre que les relations H/F sexués sont forcément monogame et exclusive et que s'il en va autrement, c'est forcément dû à un avilissement profond de la femme par la volonté de l'homme, jouisseur devant l'éternel. ET qu'ainsi la polygamie doit être interdite puisqu'immoral et avilissante pour la femme.

J'ai bon ?

non tu as faux
mais es tu prêt à ce que ta femme installe d'autres hommes définitivement sous votre toit ?
puisque si on part du principe de la polygamie tout le monde reste sous le même toit jusqu'au bout.

 
Ben si oui tant mieux, si non il peut toujours se séparer d'elle.
 
 
 
 
Ah bon ? tu as vu ça où ?
Déjà dans un mariage monogame on n'est pas forcés d'habiter dans la même maison, je vois pas pourquoi en étant polygame on y serait forcé.

Donc dans les faits ça ne change rien, tu as une maitresse, ta femme l'accepte ou se barre. Idem dans l'autre sens.  
 

autant ne pas se marier dans ce cas, tu as juste à aller d'un toit à un autre ...
 
Ma question est : que va changer le fait de légaliser la polygamie ?