Bon, la grande question du jour est posé ! A vos clavier.
 
Pour ma part je pense qu'il ne faudrait pas les interdire car ca remetrait en cause la liberté d'expression, à mon triste regret.

Non ils se prennent suffisement pour des victimes déja

Si on les interdit on n'est plus en démocratie

C'est quoi un parti raciste ? Tu peux donner un exemple

La question est : Qui est à même de juger qu'un "parti est raciste" ? C'est du procès d'intention. Et dans le cas de propos explicitement racistes, il me semble bien qu'ils sont condamnés par la justice.

Le racisme est interdit.
Un parti raciste l'est aussi.
 
, Chirac l'a déjà dit.

 
 
petit malin !  
 
C'est un parti appelant à la haine et à la xénophobie.
Ca va comme definition ?

non car ça ferait trop d'hypocrites..  
pis ils ne pourraient pas se prendre une raclée aux election..

L'incitation à la haine est interdite en France.

interdissons-les !! non me ho On est en democratie ou non ?

Et ça ne serait pas raciste, d'interdire un parti raciste ?

 
  oui sa va finir comme en Irak ou pendant l'union sovietik, ou un seul parti etait autorisé

ca risque de devenir intéressant

topic idiot et trollesque

 
non, la question est revu plusieurs fois sur les topics de "politique"

au nom de la liberté d'expression, je vais fonder un parti anti-français tiens.

 
ok je suis le tresorier  

 
Droit à la liberté d'opinion et d'expression
 
Résolution de la Commission des droits de l'homme 1996/53
 
 
La Commission des droits de l'homme,
 
Guidée par la Déclaration universelle des droits de l'homme, qui proclame le droit à la liberté d'opinion et d'expression,
 
Ayant à l'esprit le Pacte international relatif aux droits civils et politiques, qui réaffirme, à l'article 19, le droit de chacun de ne pas être inquiété pour ses opinions, ainsi que le droit à la liberté d'expression, qui comprend la liberté de rechercher, de recevoir et de répandre des informations et des idées de toute espèce, sans considération de frontières, sous une forme orale, écrite, imprimée ou artistique, ou par tout autre moyen de son choix,
...
...
Ayant à l'esprit en outre que le Pacte international relatif aux droits civils et politiques énonce que toute propagande en faveur de la guerre ou tout appel à la haine nationale, raciale ou religieuse qui constitue une incitation à la discrimination, à l'hostilité ou à la violence sont interdits par la loi,  
 
 www.unhchr.ch/Huridocda/Hurido [...] endocument

Faudrait aussi voir à définir le terme "raciste", parce que la dimension qu'il a pris n'a plus grand chose à voir avec la définition à la fois étymologique et historique du terme (on confond haine, xénophobie, racisme, fascisme etc. qui bien qu'étant liés, désignent différents concepts).

 
tout est dit.
 
Est ce que cela est appliqué ?

joli troll yems

 
Demande à José Bovet  

on a qu'a faire comme en Allemagne

c'est pas seulement une question de liberté d'expression. mais si la démocratie ne n'est pas capable de resisté à ce genre de phénomène, les interdire ou non n'évitera pas l'effondrement du système.
 
mais quelques limites ont été imposés, il y a la theorie et la pratique.
 

 
d'ailleurs c'est pour ça que certains partis extremistes adoptent des discours en apparence plus modérés et pratiquent le double language. ils s'en sortent toujours et peuvent être encore plus dangereux. phénomène d'adaptation.

oui interdisons les partis racistes,l'extréme gauche,le pc et le Ps  

 
T'en as pas oublier?

il faudrait interdire de droit ... or les parties manipulent la langue de bois , c'est notre appareil juridique, qui paradoxalement, permet de protéger l'excés.

interdire, ce n'est pas seulement enlever la liberté d'expression...
ce genre de mesure leur donne raison et appuie le mouvement. c'est toujours plus intéressant quand c'est interdit

 
oui le GUD, Croix Celtique, SOS racisme et MRAP, et puis l'ex parti de Dieudonné

Interdire tout connement comme ça hop est trop dangereux, il vaut mieux les combattre pour montrer à quel point leurs idées sont rétrogrades et stupides.
Par contre, rien n'empêche de leur taper dessus s'ils transgrssent la loi en incitant à la haine raciale ou autre trucs.

 
True_Playa, ou l'art de se contredire en une phrase

Ca me rappelle un reportage d'un journaliste anglais (qui ressemblait pas mal à Gene Hackman) sur Arte où il présentait des membres de partis néo-nazis d'Allemagne et des US, des révisionnistes anglais et le parti de Jean Marie Lepen.
La façon dont il menait l'interview et la façon dont les gens lui répondaient (mention spéciale à not' JM national pour son "vous voulez pas que je me marie avec un noir pédé sidaïque non plus" ou équivalent) suffisait à les discréditer complètement. Mais il insistait sur la liberté d'expression qu'on devait leur laisser même s'il avait du mal à l'accepter lui même.

Et ça n'a fait réagir personne lorsque Dieudonné à ouvertement avoué son racisme ?
non, c'est normal après tout...il a juste été condamné à payer 1€ de dommages  

 
Attention:en Allemange se sont les partis nazis ki sont interdits,tout comme en Espagne les partis franquistes et en Italie,les partis "Mussolinien"

 
C'est pour ça que:
 
en Allemagne il y a un parti Mussolinien
en Espagne un parti Nazi
et e Itali un parti Franquiste