Je me suis rendu compte depuis quelques temps que le peu de bien que produit la télévision par le biais de certaines chaines ou plutot par certains programmes est complètement étouffé voire annulé par la majorité de sous-merdes qui remplie la grille des programmes de quasiment toutes les chaines.
 
Alors cela fait longtemps que plus personne ne trouve à redire au fait que la télévision n'a pas/plus de vertue éducative et qu'elle n'est plus qu'un moyen de "divertissement" qui frole parfois (souvent?) l'abrutissement. Mais personnellement cela me mine quand j'y penses, et j'aimerais vraiment que les choses bougent:
 
- Qu'on puisse faire pression sur la programmation d'au moins les chaines "publiques" et qu'ainsi ils relevent  VRAIMENT le niveau et abandonnant les impératifs d'audience, comme la radio publique l'a longtemps fait (on a vite oublié qu'avant radio france n'avait jamais de pub sur l'antenne).
 
- Beaucoup plus radical, la télé démontre ~22/24h qu'elle est d'inutilité publique, alors débarassons-nous en!
 
Deux choix parmi beaucoup d'autres, un beaucoup plus radical que l'autre, meme si je sais que le 1er peut deja sembler tres science-fictionnesque tant le tyran des médias est la publicité.
 
Vos avis m'interessent, faisons au moins un peu avancer les choses. Je sais que c'est amusant de troller, mais ça va 5mn

Pour trouver la valeur éducative de la télé il faut savoir sortir des sentiers battus.
 
Ensuite, on n'est pas obligé de la regarder la télé.

C'est une habitude qui s'installe, et l'addiction à la tv je ne trouve pas que ça soit bénin: 60millions de téléspéctateurs, 60millions de cerveaux qu'on prépare pour le plus offrant, 60millions de cerveaux qu'on lobotomise.
Ou plus soft: 60millions de cerveaux qu'on aide à ne pas se plonger dans des vraies réflexions, qu'on aide à fuir l'introspection et les vraies réflexions.

A part striptease et le zapping, peu de programmes télé m'ayant vraiment interessés.

Oui, Mais le zapping c'est environ 5mn /24h
Striptease aussi c'était excellent (quoique ça pouvait pousser à etre méprisant envers les gens filmés) mais c'est terminé depuis longtemps maintenant non?

Heu, ARTE et TV5 monde, c'est le bien. C'est tout le reste qu'il faut tuer.
 
Ensuite, à part ça, il y a la télé-dont-vous-êtes-le-héro : internet.

 
pluzun  

Exact, mais c'est hors-sujet là.

Y'a deux outils nickel avec la Télé: le programme TV et la télécommande.
Ca permet de choisir ce que l'on veut voir ou pas.

C'est vrai que pour ma part, sauf riposte, ase, kiosque parfois et de rares émissions occasionnelles sur arte, je regarde le reste comme des programmes sous-merde/divertissement. Et je ne parle même pas de TF1 avant 22h30. Après on a soit KL ou yaqlvqc (carburant à forums).
 
Mais c'est pas une drogue, loin de là. Internet va libérer les générations présente et à venir. Je ne me fais aucun soucis. Internet progresse tout les jours, pas la télé.

 
Je ne regarde jamais la TV  
 
Je n'ai pas de cellulaire, je n'ai pas de Blackberry
 

Je crois qu'on ne peut pas dire "ben t'as qu'a pas regarder", parce que justement le problème c'est que les accrocs ont l'intention de ne pas s'en passer et ne voient pas le "problème".
 
Je vais être clair, ça me fait chier aussi de voir l'état dans lequel est la société. L'espérance de vie gagnée depuis l'invention de la télé (je sais plus combien mais beaucoup), eh bien on la passe... devant la télé. Ça vallait le coup de gagner des années de vie supplémentaire.
 
Alors que la télé pourrait permettre d'accèder à la culture, à des informations citoyennes utiles, et à plein de choses enrichissantes, ben on a un concours de qui fera le plus grand nombre d'émissions de télé réalité (y'a pas que TF1 et M6, de plus en plus de chaines, même du cable, s'y mettent). Télé réalité: des millions de téléspectateurs à chaque fois. La vie politique sur La Chaine Parlementaire, tout le monde s'en fout (presque), alors qu'il s'y passe des trucs graves et importants.
 
Même les gens qui ont du recul vis-à-vis de ça sont sans doute aussi lobotomisés en partie sur certaines choses.
 
Quand à Internet, c'est un autre débat mais comme il a été abordé, je dirais qu'à mon avis ça n'arrange rien. Regardez, on traine tous sur HFR, c'est bon signe ça vous croyez ?

 
oui

Désolé du retard, je ne pouvais pas suivre la discussion.

Ouais peu de chaines vraiment interessantes.
 
Par contre je ne voit pas internet (pour l'instant en tout cas) comme un média comparable à la tv. Mais c'est un autre débat très intéressant!

C'est vrai que le temps passé devant la tv, surtout que c'est une activité profondément passive, est devenu trop important par rapport à ce que l'on en retire.
 
Peut-etre que si les gens débloquaient la tv, prenaient conscience qu'ils ont bien d'autres moyens de se divertir tout en s'améliorant ou en apprenant des choses, ils verraient que c'est quasiment tout le temps stérile de "regarder" la télévision.

Petit témoignage : Je n'ai plus de télévision. Je me suis rendu compte que l'absence de télévision me libérait énormément de temps pour faire autre chose.
Je me sent mieux. Je ne suis plus comme une pauvre larve le cul posé dans son fauteuil, à végéter devant le moindre programme qui "occupe" mon attention.
 
Le sevrage a été un peu difficile au début (il y a 2 ans), mais je me suis très bien adapté. Avec le recul, je le vis comme une libération  
 
Pour ma culture : lecture et internet. Beaucoup plus rentable est efficace. On va au bout des choses plus facilement que par le biais du JT ou d'un reportage.
Pour mes loisirs : sorties, lectures, internet : idem.
 

La télé, c'est un divertissement, pas un lieu pour éduquer en premier lieu.
 
Mais après, faut être simplement un minimum intelligent et pas regarder 24/24 les feux de l'amour, amour gloire et beauté et autre sous connerie.
La 5, propose un programme très intéressant que je souvent régulièrement. Arrêt sur image, tous les samedi midi. Mots croisé, riposte et C dans l'air (mon emission préférée de la 5, que je regarde 2-3 fois par semaine).
Après, zapper le soir sur les enfants de la télé lorsque les invités sont intéressant et rire un bon coup, ça fait pas de mal non plus.
Faut savoir quoi regarder et quand regarder, c'est tout C'est comme la cinéma, le pc, etc.

La plupart des émissions de reportages ou de débats soulèvent très souvent à peine autre chose que des banalités, ça c'est clair. Faut pas s'imaginer vraiment apprendre qqch quand on regarde E=M6 (qui pourtant cartonne toujours) ou Zone Interdite et CAPITAL,  de meme pour les émissions de Delarue, de la hyène de FR3 ou d'Ardisson.

La plupart des gens apprennent trop vite à se contenter de programmes moyens voire très mauvais.

Tu critiques fogiel, moi je le trouve très bon dans ses questions etc. Et l'ajout de Carlier depuis la rentrée à vraiment redonner du tonus à l'emission, avec la chronique : Carlier dans le bocal. Et le fait que Carlier fasse cette émission montre sa qualité

Ca reste people et actu-choc cette émission.

Oui, mais ça va plus loin que "Brad a embrassé Angelina sur la bouche devant Jennifer Aniston"...
 
Et y'a aussi des gens qui viennent pour présenter leur association, comme Muriel Robin, qui présente son association pour la défense des grands singes etc etc.

 
 
Arrêt sur images : oui, excellente émission que j'évite de rater également le DIMANCHE midi

Donc là vous deux elle vous convient comme ça la tv?

 
Il faut arreter de caricaturer tout le monde n'a pas la tele. il y a des programmes tres interessants pour qui sait un peu chercher et au pire il y a un bouton marche/arret.
personne ne vient chez toi t'obliger a regarder le bigdil ou combien ca coute.
 
ps: il y a l'excellente "maladie de sachs" en ce moment sur paris premiere
et "in the mood for love" sur arte

Ben oui, c'est le nouvel "opium du peuple", il lui en faut un.
 Le precedent n'était pas mieux pour lobotomiser les couillons.
Au moins, là, on n'est pas obligé de regarder, les messes changent (bon, Drucker, pas vraiment), et on n'a jamais brûlé personne pour avoir manqué le 20 heures.
 A supposer qu'on ne fasse que de "bonnes "èmissions,(bonjour le débat pour savoir ce que c'est),qui les regarderait ?
 Combien prefèreraient aller voir un match de foot?
Autant qu'ils le regardent chez eux, au moins là ils ne casseront rien dans les rues.
 La télé, c'est comme le reste:
Chacun est libre d'y faire son choix ou non.
 La seule chose qui me gêne (un peu) ,c'est l'obligation de payer pour voir des filmssur des chaines spécialisées, mais tout a un prix.

 
Moi c'est l'obligation de payer pour les chaînes de base alors que j'en veux pas.  Je veux seulement payer pour les chaînes spécialisées que je veux pouvoir choisir moi-même.

 
Il fut une époque, l'Education était l'une des grandes ambitions de la TV.
Ca l'est toujours plus ou moins, d'ailleurs. Beaucoup de gens se cultivent via la télévision, voient le monde au travers du prisme du JT ou de Grands-Reporters (si ça éxiste toujours... Pardonnez mes références un peu vieillottes    )

Comme celà a été dit, rien ne nous oblige à regarder la télé.
 
Moi aussi je trouve qu'il y a beaucoup de merdes (la palme pour TF1 et M6), mais il ne faut pas prendre le problème à l'envers et dire "il faut virer ces programmes" : si il y a autant d'emissions de télé réalité par exemple, c'est parce qu'il y a de l'audience et que beaucoup de gens aiment ! Ca ne s'arrêtera que lorsque les gens ne regarderont plus.

Ouai ouai ouai biensur... La TV c'est le mal.. C'est clair...      
 
C'est clair le jour ou il n'y a plus de TV, il n'y aura plus de gens benets !!!
 
Allez, j'ai un autre racourcis comme ca : les arabes foutent notre pays en l'air !!!

Vieille discussion sur l'effet et la cause:
 Les cons le sont-ils devenus à force de regarder la star académie et les matches de foot,( ou autres ,à votre choix), ou bien fait -on des émissions imbéciles parcequ'il y a des cons qui veulent les voir ?
 Le seul danger que je vois à la télé, c'est l'effet de consensus sur une vision unique donnée par TF1, orientée bien sur dans un seul sens,et qui est pour certains la seule vérité, "parcequ'ils l'ont dit à la télé".
 Là, c'est vrai que ça devient difficile de trouver des informations non orientées.

pourquoi se plaindre de la télé ?
eux ils font leur taff, leur travail étant de faire péter l'audimat, d'augmenter le nombres de yeux dirigé vers leur émission.
C'est pas un reportage sur l'extinction d'espèces rares en amazonie qui va réunir plus de 3 millions de téléspectateur.
oui sinon ya des émissions éducatives qui marchent très bien, genre "c'est pas sorcier" marchait très bien.
Il faut savoir filtrer la télé, tu regardes ce qui t'interesse et puis c'est tout, pas la peine de tapper le scandale.
Il est impossible de transformer toutes les chaines en arte loin de là, et tata yvette elle veut passer ses 20 dernières années de retraite à se divertir devant des feuittons pas sur des reportages animaliers ...  

Si j'ai pas la télé elle me manque vraiment pas. Mais par contre quand je la regarde j'ai vraiment l'impression de perdre mon temps. Sauf si je regarde des bons films (trés rare), de bonne émissions (assez rare) ou quelques serie que j'adore (la chose qui me fait aller sur M6 ).
le probléme c'est qu'aujourd'hui elle n'a aucune utilité publique et que la seule chose qui les intérésse c'est faire du fric et donc de l'audience avec des émissions abrutissantes.

Je me rappelle d'une étude qui avait été réalisée à  ce sujet :
Des enquêteurs avaient contacté n familles, leur avait présenté le programme TV des jours suivants en leur posant la question "Qu'alez vous regarder?"
Les téléspectateurs avaient le choix entre une émission de divertissement, une émisison culturelle, des variétés, films, etc.
 
La plupart des téléspectateurs avaient opté pour l'emmission culturelle (un sujet qui était susceptible d'intéresser du monde)
 
Le jour J, les enquêteurs débarquent et constatent de visu (ou téléphonent, je ne sais plus) le programme réellement regardé. Dans l'immense majorité des cas, les téléspectateurs avaient opté pour d'autres émissions, divertissements, etc.
 
A la question : "Vous comptiez regarder le programme culturel, pourquoi avez vous changé d'avis?", les gens ont répondu par "ce sont les enfants qui ont mis ce programme", ou "je n'ai pas fait attention", etc.
 
Le décalage était énorme entre les intentions et les programmes réellement sélectionnés.
 
Comme dit plus haut, la TV fait son boulot : les gens veulent de la merde, ils en ont. C'est la loi de l'audimat.

la télé ça me sert de fond d'écran de salon, y a des images qui bougent et ça fait du son, ç'est tout!

C'est pire que tout j'trouve... Ca parasite l'ambiance... Les gens sont constament attiré par la tv et sont a moitie concentré sur le reste...

ah l'opium !!! Vous savez ce qu'on en dit ?
 
C'est un ami plus proche qu'un frére !! c'est comme si on faisait l'amour avec une trés belle femme en sachant pertinament qu'on va le regretter !!
 
je crois que ceux qui comparent l'opium à la télé n'ont jamais tiré sur le bambou !!!
 
Chadu mai?????????????ahahahaha !!!
 
   

non mais ça c'est juste quand on est pas devant justement

Mais alors, si il n'y avait pas eu un programme à la con, ils auraient regardé le documentaire/film en question!

Ah ouais, trop passionant d'entendre les pubs pour la lessive, les dialogues des soap et téléfilms, et les jokes à 2cents d'arthur ou lagaffe    
Et si tu mettais plutot de la musique comme ambiance?  une symphonie de beethoven, un album de Pink Floyd, une radio internet?    
C'est un truc d'hermite ça de laisser tourner la tv toute la journée pour se faire une présence

+10000 , si tu vas chez des potes et que y'a la tv , tout le monde se fait au moins par moments court-circuiter le fil des pensées, et ça sert à se détourner des conversations des gens, c'est parfait pour aider à installer des monologues, des dialogues faux-cul. Bref la tv aide à non-communiquer.
Par contre alala ça fait un sujet de conversation telllemmeeeent intéressant hein    
 

C'est tellement de bon ton de gueuler contre la télé. C'est quoi votre problème? Si vous n'aimez pas, vous ne regardez pas. Il n'y a pas de secret.

Moi, j'dis, FIP, y qu'ça d'vrai...
 
Nan, mais sans dék', z'êtes diiiingues : le Tour de France, Roland Garros, la Coupe du monde, comment vous pourriez en discuter avec vos potes de beuverie sans la téloche ? Et accessoirement ici, d'ailleurs...

 
+ 1
 
D'autant plus que c'est même plus diverstissant ce qu'ils passe sur ces chaines... nan mais frachemant,... BigDil, A prendre ou à laisser, & co ... TOUT POURRIS!
 
 
 

 
Ca passe toujours il me semble. Ca me ferai quand mm rire de voir le citoyen moyen n'ouvrir sa télé que 45 min par jour à 16h précise    
 
Seuls les films, et ptèt les reportages en fin de soirée (et encore...=> pret à penser ) sont relativements interessants à regader (et aussi la 5eme).
 
Le reste pour moi, c'est de la mélasse.
 
PS: Si j'ai l'impression que les programmes TV sont de plus en plus nuls (cf TF1), j'ai l'impression qd mm que de moins en moins de gens les regardent. Enfin... c'est qu'une impression.