Reprise du message précédent :

J'ai du rencontrer les pires alors  
Pour les centraliens : je n'ai entendu que des rumeurs, je ne me prononce donc pas... Tu veux parler de centrale paris (voire Lyon ) je suppose, je connais des centrale Nantes, ils sont plutôt cool

Ouais, enfin meme si tu arrives a 2%, ce dont je doute, ca met quand meme la barre a 2Millions.
Ca devient tout de suite vachement accessible

 
Bah les concours d'ingé c'est pas de la capacité de travail aussi? C'est la meme chose et je dirais meme que c'est plus scolaire de savoir resoudre des problemes de maths ou de physique que de pondre une dissertation de qualité.
Bon je me fais un peu l'avocat du diable avec un peu de mauvaise fois sur ce coup mais quand meme il n'y a pas que des teubés en ecole de commerce, j'en connais beaucoup  

Franchement, oui

 
ben moi jsuis ingenieur generaliste c'est a dire bon a rien, mauvais a tout, dans ce cas mieux vaut oublier les etudes et ne pas trop s'approcher des trucs compliqués  

Moarf... 2M€, ce n'est tout de même pas si facile à atteindre (vite )...

serieux, 2 millions d'euros, tu trouves ca franchement facilement accessible?
Ben p'tain, il me manque une recette.
Ca rapporte HFR dis donc...

Ne serait ce pas toi qui a fait les Arts et Métiers ?
(vieux souvenirs de topic emploi inside)

C'est de la capaite de travail ET de la capacite d'abstraction, de conceptualisation de problemes complexes.
Et ca, ca vaut cher.
Pour les concours commerciaux, tu as aussi la capacite de travail, et tu remplaces la capacites de manipuler des concepts compliques par la capacite de rediger correctement une dissert...

Mais toi tu es doctorant, t'es presque une divinité ici (), ce n'est pas pareil

Je ne sais pas ce que veut dire tridiagonaliser, tu parles de matrices cubiques?
 
De tte facons, ca n'a pas d'interet les matrices, je suppose que pour des centrales nucleaires, on s'amuse plutot avec des tenseurs et des matrices a n dimension, plutot que les betes matrices planes qui limitent quand meme pas mal les analyses de correlation, non?
enfin, je dis ca d'apres juste des souvenirs, c'est toi le specialiste en tout

Pas en lui même mais mes actions LDLC se portent pas trop mal pour le moment (prions).

voyons, calculons...
Ah, mais tu n'economises rien toi. Ca c'est le defaut de l'homme marie...
Moi a mon rythme, il me faut seulement 156 ans. Donc c'est tranquille, d'autant qu'avec les interets cumules au fur et a mesure, je dois bien tomber a 120/130 ans.
 
Va falloir que les geneticiens fassent des efforts vite fait...

Gadz'Arts spotted

si je prends ton raisonnement en tant que tel, y a quelques petits details qui me chifonnent.
 
1% apres impots, c'est assez bas, je trouve. meme pour des rentes.
 
40000 euros/an avec une famille, je pense pas que ca te suffira, a moins que ce ne soit net d'impots et de loyer, et encore...
 
obsidiankenoby a ecrit une remarque que je trouve fort juste: tes besoins augmentent avec tes revenus, et a jeu-la, les 40 keuros par an seront peanuts vis a vis des depenses.  
 
pour le seuil des 15 millions, je suis d'accord avec ton raisonnement. mais disons que je mettrais ce seuil plus vers les 4 millions (en sachant que je suis incapable de ne pas travailler et faire fructifier/perdre cet argent).

Je ne te permets pas  
 

Ben non, pq il ne faut pas oublier l'inflation.
4% de retour, c'est bien, et dessus, tu as un quart d'impots, et 2% d'inflation.
Donc il te reste 1%.
Et les 40.000 s'entendaient net d'impots comme je l'ai dit, mais pas de loyer.
 
Enfin, sur les moyens, je n'ai pas dit qu'on ne voulait pas tjs mieux, j'ai dit que ct un cap pour moi, et que cela me suffirait parce que je n'aurais pas mieux, j'aurais cela et voila. Mes depenses seraient donc liees.
Si tu veux, c'est comme de dire que j'aurais 40.000 de revenu net de net, sans travailler. Je ne vois pas en quoi intrinsequement, ca serait insuffisant. C'est tres largement suffisant, le tout est de ne pas avoir vecu 10 ans avec le double.
 
Et comme je ne suis pas du genre a avoir de gros besoins materiels, je saurais en etre tres heureux. (enfin, apres il y a plein de raisons d'etre malheureux, mais je ne ressentirai pas n besoin constant d'etre plus riche, vu que ce que je poursuis dans la richesse, c'est l'oisivete)

 
ah oui pire dans quel domaine ?  
 
ca tombe bien pour la meca, c'etait vraiment la matiere que je pouvais pas blairer  

 
c'est du jargon de numéricien, tu peux oublier    
en revanches les matrices ca sert pas mal quand même    
le but de toute modélisation c'est de linéariser au maximum d'où des matrices
enfin bref  

t'oublies (ou n'envisages pas, c'est different) une solution qui permet de s'affanchir de ces problemes d'inflation et d'impots: l'exil (et les avantages fiscaux inherents )
 
40 keuros/an, meme net d'impots, franchement avec une famille c'est un peu bas. on a a peu pres ca actuellement, en vivant dans un pays ou la vie est bien moins chere, et ca va bien. On ne se prive de rien (je reviens peut-etre la a la question des besoins de chacun), mais avec le meme revenu en France et au meme train de vie, c'est mission impossible!
 
mais bon, tout est question de perception personnelle.
perso, je dirais plus comme Marc 2 M pour le premier seuil et 5-8 M pour le deuxieme.

Oui, je sais a quoi ca sert.
Mais le probleme est dans la correlation.
Tu as besoin d'une matrice nxn pour lister les correlations entre differents parametres. Il faut donc au moins une matrice cubique pour commencer a faire des calculs fiables sur les parametres eux-memes, j'imagine.
Apres on peux toujours homeomorphiser a mort et peut-etre se ramener a des matrices 2D, mais CT ca ma question: peut-on s'affranchir rigoureusement des matrices cubiques?

Ben oui mais bon... Il est de notoriété publique que la vie en expat', c'est le luxe dans 99% des cas... Le retour en France est d'ailleurs bien douloureux en général

Rien au monde ne te permet de t'affranchir de l'inflation.
Si tu veux que ton revenu reste constant en termes reels, tu as besoin d'augmenter ton capital au rythme de l'inflation.
Donc s'il y a 2% d'inflation, et que tu pars avec 100 et un taux de 4%, il te faut mettre 2 de cote pour que ton revenu ne baisse pas en termes reels l'annee suivante.
Je ne vois vraiment pas comment tu peux imaginer t'affranchir de l'inflation. Il y en a partout, et meme s'il n'y en a pas, les rendements sont d'autant plus bas.

Au fait tu a oublié l'ISF

non, non, c'est pas du luxe
c'est de la compensation pour eloignement
 
et pour les 40 keuros, apres calcul, c'est meme pas ce qu'on utilise par an depuis la naissance de mon fils

 
tu rends tout compliqué  
 ta matrice justement corrèle plusieurs parametres, elle pas diagonales.  
tu établis tes équations physiques (celles qui régissent le fonctionnement de ton objet d'étude)
tu linéarises (via éléments finis, volumes finis, différences finis c'est selon)
et tu te retrouves (en gros) avec un système linéaire
si ton phénomène n'est pas linéaire, tu te débrouilles un peu autrement  
 
edit : désolé pour le HS

 
ca va c'est pas ruineux l isf    
surtout quand tu débrouilles pour bien placer l'argent  

sinon le placement le plus tranquille, je crois que c'est l'immobilier. T'as des rendements garantis à environ 6% dans les grosses boites d'immobilier.
Le ticket d'entrée est important tout de même

Non, J'y ai pense, mais tu n'y es pas soumis si tes valeurs sont mobilieres. Alors que quand tu parles d'imobilier, oui.
Si tes valeurs sont mobilieres, il y a l'impot sur les societes qu ifait que tu es deja impose en fait, donc tu ne payes pas d'ISF.
Heureusement d'ailleurs, parce que sinon, qqn qui aurait 100% d'une societe qui ne verse pas de dividendes devrait chaque annee donner une partie de sa societe a l'etat.
 
Enfin, tu es bien place pour me contredire si j'ai tort, mais je ne pense pas que tes actions LDLC rentre dans l'assiette de l'ISF.

effectivement, tu ne t'affranchis pas de l'inflation, je me suis mal exprime , mais ne la subis pas de la meme maniere.
 
prends un capital de 100 E, il te rapporte 4 E, l'inflation t'en bouffe 2. Il te reste 102 a utiliser.
 
- dans ton pays d'origine, avec le cout de la vie qui va avec, tu utilises tes 102.
- tu vis dans un autre pays, tu disposes aussi de 102, mais le cout de la vie est moins cher, donc pour tes 102, tu en as plus.
 
ca permet d'amortir l'effet de l'inflation. j'suis pas tres clair, mais je fais plusieurs choses a la fois et j'suis aussi multitache qu'un Win95
 
et puis, y a quelques autres avantages : defiscalisation, investissements off-shores, regimes fiscaux plus favorables...

Les valeurs mobilières rentrent dans l'ISF comme les autres, sauf si c'est un bien professionnel, ce qui est le cas dans l'exemple que tu a cité mais pas pour un placement bancaire ou en action dans une société avec laquelle tu n'a rien à voir professionnellement.

Oui, mais derriere, tu te tapes 1% d'isf, 50% d'impots sur le revenu, et 2% d'inflation sur ce qui reste.
Bilan, a peu pres 0%:
6%/2, -1, -2.
Bon, en fait tu dois pouvoir deduire de tes revenus ce que t ureinvestis et ton isf, certainement, donc ca ferait plutot du (6-1-2)/2, soit 1.5%.
Mais ca reste pas enorme, faut pas rever de rentes a plusieurs % en termes reels (ie apres inflation) sans exploitation fiscale particuliere.

 
et les ptites asiatiques

nous parlons d'argent

Tu bug clairement, car si tu utilise les 102, quelque soit le pays, t'es mal barré