Reprise du message précédent :
pourkoi pas rattaché au luxembourg tant qu'on y est

J'ai un vieux différend avec un Flamand, je peux régler ça en votant ? (non, non, j'suis pas belge )

Moi je suis pour un rattachement de l'Allemagne, la Belgique, l'Espagne etc. à l'Europe.

" Laissez-moi vous dire la vérité, la grande et horrifiante vérité : Sire, il n’y a pas de Belges. J’entends par là que la Belgique est un Etat politique, assez artificiellement composé, mais qu’elle n’est pas une nationalité (…) Non, Sire, il n’y a pas d’âme belge. La fusion des Flamands et des Wallons n’est pas souhaitable et, la désirât-on, il faut constater qu’elle n’est pas possible. "
 
Jules Destrée, Lettre au Roi sur la séparation de la Wallonie et de la Flandre - 1912
 
Pour rapel, Wallonie (du moins une partie non négligeable) n'a fait partie de la France que de 1794 à 1815 et a été indépendante de 980 à 1794

contre et je ne suis pas plus pour l'indépendance de la Wallonie.  
 
Je boss avec des Flamands, j'ai des voisins Flamands (je vis en Wallonie) d'après moi les histoires de guerres linguistiques ne sont le fait que des politiques et d'une minorité qui se fait entendre au travers des médias ne cherchant qu'a rajouté de l'huile sur le feu.

 
voila, pareil
 
si les flamands en veulent pas, c'est qu'il y a une bonne raison donc contre

Tournai est la première capitale de France (enfin du Royaume des francs)    

Puisqu'on est dans les citations de discours, voici celui du Roi:
 

 
Que la création de notre pays soit politique, c'est évident pour tout le monde, mais le fait est qu'une "vie en couple" de 175 années, ça ne s'efface pas ainsi!! La grande majorité du pays est soucieuse de cette unité, c'est dommage qu'on ne nous donne pas plus souvent la parole dans les médias...

ça tombe bien, on veut pô des Français
 
Sinon, je crois qu'un rattachement à la France poserait plus de problèmes qu'autre chose. Il y aurait déjà la perte de notre identité, et je pense que ce serait difficile à gérer

 
Faudrait que tu crées un sondage du pour ou contre mais avec seuls français pouvant voter aussi... Car si les wallons sont pe ok pour etre rattaché, les français doit l'etre aussi et ca, ce n'est pas gagné

Contre un rattachement à la France.
Contre une séparation.
A la rigueur, pour un rattachement de la France à la Wallonie...

moi je pense qu'on devrai annexer la belgique purement et simplement.
pi on decapite le roi aussi    
 
plus serieusement, avoir 13% de sa population qui n'aime pas la configuration du pays ca fait 1 sur 7 tout de meme c'est pas rien  

La derniere fois que vous l'avez fait, ca c'est mal terminé  (Waterloo, Wellington, etc etc etc)

Rattachement à un etat ou un autre ca n'a aucun sens à l'heure où on construit l'Europe.
C'est aussi bizarre que demander à un rattachement de la France à la Wallonie ou de la Hollande aux Flandres françaises et Belges.

tout depend de ce que tu veux comme europe.
federale?
supra-nationale?
a different niveau d'integration?
 
donc non, suivant l'europe qu'on veux, ou pas, contruire ca peut avoir un sens.
 
il n'y a pas qu'une seule maniere de construire l'europe, et l'europe n'est pas un pas obligatoire pour la france, ou la belgique.

Si on ne parle que d'un rattachement utilitaire et non d'une revendication nationaliste, raciale ou sur une querelle de flamands contre wallons, effectivement.
Sauf que le contexte de cette discussion c'est un peu des flamands qui font de plus en plus sentir leur envie de lacher une wallonie touchée par le chomage et la crise.
Tout ca sur fond de montée de l'extrême droite.

pourquoi y a pas l'option "annexer la france à la wallonie"??  
non mais sérieusement hein
quand les flamands comprendront que les francophones ne leur céderont plus rien, ils vont s'attaquer à la france
et il y a plusieurs flamands qui habitent en france, spécialement dans les départements 59 et 62, y a même des noms de lieux à consonnance flamandes, ils vont donc exiger le bilinguisme de ces départements, avant de passer aux choses sérieuses, l'unilinguisme flamandophone comme dans pas mal de régions francophones, et une réunion des instances représentatives avec la flandre ex-belge
inutile de penser qu'ils vont s'attaquer aux hollandais, qui ne parlent pas français

La partie nord du Nord est flamande et la partie sud est picarde.

et les iles caïman  

Les Belges francophones avec qui je bosse tape aussi bien sur les flamands que sur les français ...
Ce serait dommage de perdre 50% de leurs blagues en rejoignant la France.

Une bonne question, est-ce que les BELGES arriveront à dire soixante-dix pour septante et quatre-vingt dix pour nonante ???    
 
Car je vais régulièrement en BELGIQUE et j'ai des relations BELGES et bien je peux vous dire qu'ils ont du mal à comprendre lol, faut que je leur dise en WALLON car ils me disent qu'ils sont obligeaient de faire la calcul, que que lorsqu'on leur dit 70 il comprennent 60 10 et pour 90, ils comprennent 80 10, je vous assure c'est la vérité !!!
 
Je doute fort que les français retournent à l'ancien français pour eux lol.  

 
   
Bon, déjà j'ai les plus grand doute quant à ta capacité à parler le wallon . De deux, je pense qu'en fait tout le monde s'est foutu de ta gueule pcq y pas un belge qui ne connaisse pas la nomination francaise de "70" et "90". Puis à la limite, comprendre "80+10" pour "quatre-vingt dix", ca parait assez logique finalement, tout comme comprendre que "quatre-vingt" = "4x20"
 
Sinon, pour répondre au poll, je vote "anéantissement total et sans condition de la Wallonie, et en particulier de la région du centre/Charleroi"  

"soixante et dix", _c'est_ de l'ancien français (compter en base 20)
les septante, octante, nonante ont été institués par la révolution, et sont la forme moderne et logique
bande de bouseux

C'est peut-être le mieux finalement  

 
1° N'associe pas ce chancre economique et culturel qu'est le centre avec la splendeur magnificente Charleroi
2° Entraine toi a courir en zig-zag, parait que c'est efficace pour eviter les balles
 

 
ca doit etre cocasse

 
 
Tu as tout faux l'ami !Tu inverses totalement !!!  "sans doute un BELGE qui parle lol", les termes soixante-dix et quatre-vingt dix ont remplacé septante et nonante à partir de 1700 et des poussières par le roi LOUIS XIV, car le jour de ses septante ans, il a voulu changer par soixante-dix car selon lui, ça le rajeunissait plus ou moins car il y restait tjrs 60..
Idem pour quatre-vingt dix bien qu'il soit mort à soixante-dix sept ans, pour les BELGES, septante-sept ans.
 
Voilà, on a fait à peu près le tour de la petite histoire.

et 80, à prononcer "quatre-vingt", ça vient de quoi tu crois? pas de l'habitude de compter en base 20?  
"3-20" est la forme populaire de 60, soixante est la forme "savante" héritée du latin, soixante-douze est une forme populaire logique en base 20, octante n'est pas resté mais je doute fort que louis 14 y soit pour quoi que ce soit
 
octante n'a pas résisté à cause d'une hésitation entre base 10, "savante" (ou méridionale, d'origine latine), et base 20, "populaire" (d'origine celte)
en base 20 il n'y pas de place pour "septante" (base 10) ni de "nonante", encore moins de "octante" (base 10 aussi), qui est le "support" des 19 suivants : "septante-douze" n'a pas de sens, quatre-vingt-douze 92 :"4 (fois) 20 (+) 12" est logique

La Wallonie c'est pauvre et plein de chômeurs, on en veut pas.
 
Déjà que le Nord de la France c'est de la grosse daube

euh dans la wallonie y a le brabant wallon, pas véritablement pleine de chomeurs  

ni véritablement pauvre, sauf vers waterloo, lasne, mais c'est très relatif

 
Ouais, bon, surtout ne pas considérer la Wallonie comme un truc indistinct et homogène.
 
Kler que le Hainaut c'est la misère et que , en effet, ca ressemble au Nord de la France sur beaucoup de points.  Pour rien ajouter ils ont une mentalité de blaireaux, des paysages horribles et un PIB certainement inférieur à celui de Saint-Kits and Nevis. D'ou ma proposition d'entamer l'anéantissement de la wallonie pour cet endroit inutile et nauséabond.
....tiens, finalement, prenez, c'est cadeau...
 
( Je sens que je viens de me faire plein d'amis d'un seul coup   )

En fait, si la façon de vivre en WALLONIE était comme celle de la FLANDRE (taux de chômage relativement bas en FLANDRE), je pense que ça vaudrait bien le coup et que beaucoup de gens seraient d'accord, maintenant il est vrai que tous les flamands ne sont pas sympathiques, ils sont très extremistes et très racistes..
Pauvres WALLONS, qui voudra de vous en fin de compte si ça ne marche pas ????

Bah flamands et wallons tout ca c'est de la racaille
Seul le bruxellois est de bon aloi

 
 
Ils trainent un gros boulet depuis des décénnies, ils ont, eux , une culture propre et commune qui pourrait fournir une assise à un vrai Etat, comment veux tu qu'ils se comportent ? surtout en entendant des discours tels que le tien ?  
 

 
C'est pourtant simple: la Wallonie, province francophone, pauvre et beauf, du même niveau culturel et social que la Picardie (dans le meilleur des cas) vit aux crochets de la Flandre, province non francophone, riche, économiquement puissante,ouverte sur l'international et socialement évoluée, qui elle, tient à bout de bras l'ensemble de la belgique (un peu comme l'Allemagne de l'Ouest avec celle de l'Est).
 
Elle ne peut décemment pas devenir indépendante, ce serait économiquement pas viable du tout. De même que le Québec, vivant aux crochets du Canada, ne pourrait économiquement pas assumer son indépendance tout seul, sous peine de sombrer dans la misère.
 
 
D'un autre côté, en France, on a déjà nos Wallonies à nous (le Nord de la France, la Picardie, les Vosges, le Jura, la région de Marseille, j'en passe et des meilleures), qui minent notre performance économique globale.
 
On va pas s'encombrer d'un boulet supplémentaire
 
Désolé d'être cash    
 

 
Elle peut tout à fait devenir indépendante.   L'affaire d'une dizaine d'années à mon avis.  
 
Sinon, d'accord sur la teneur de ton message.

Squoi ce topic ?  
 
Contre bien sur