Reprise du message précédent :

oui, celui qui n'achetait pas se contentera de ca. Mais la notion de nivellement par le bas implique que le niveau général de la population baisse. Or, en l'absence de gratuit, ces personnes ne liraient de toute façon pas de quotidien: pas de baisse de niveau.
Au contraire, on peut y voir un léger point positif: une partie des lecteurs (infime mais existante quand meme) achètera un payant pour avoir plus d'info sur tel ou tel sujet du jour qui l'intéresse.
 
Quant à ceux qui achetaient un quotidien avant, ce n'est pas l'apparition des gratuits qui va leur faire quitter ceux-ci a mon avis: par principe, s'ils achetaient un quotidien, c'était autant pour l'info brute que pour la manière de la traiter (libé ou le fig, c'est la même base que 20 minutes). Puisque les gratuits ne leurs donnent pas satisfaction sur ce dernier point, on peut douter de l'abandon du payant au profit du gratuit.
Les seuls à faire baisser le niveau seront ceux qui achetaient un quotidien juste pour l'information brute et qui trouveront leur compte dans 20 minutes. Sont-ils significativement nombreux?

le nivellement c'est que ca va rentrer dans la tete des gens comme etant la "vraie presse".

et? en quoi est-ce génant? Encore une fois, ceux qui ne lisaient pas vont lire un journal/recueil de dépèches AFP et ceux qui lisent autre chose vont continuer à le faire... En quoi la situation actuelle est elle pire qu'avant?

La presse gratuite ne s'arrête pas aux quotidiens gratuits. Il y a aussi des hebdomadaires, et à ce propos, je trouve A nous Paris plutôt bien foutu dans la catégorie "city magazine". En revanche la presse étudiante est en général de qualité vraiment douteuse.

Je ne suis pas d'accord, sur plusieurs points :

• Le  nivellement par le bas ne signifie pas que le niveau baisse, par contre il peut faire baisser le niveau, c'est le même phénomène observé avec la télévision grand public, l'offre entraînant une demande (pour la presse gratuite : on nous tend l'exemplaire, ou celui-ci est vraiment accessible).
• Achat d'un journal payant après lecture d'un gratuit ? Essentiellement, le gratuit sert à passer le temps dans les transports et les files d'attente.... Il y a une baisse générale de la baisse de la vente au numéros des quotidiens nationaux, dont une part peut être attribuée aux gratuits, on a donc un résultat inverse.
• Certains de ceux qui achetaient un journal payant l'achètent moins souvent, voir ci-dessus. Une grande partie n'a pas changé ses habitudes, mais une « grande partie », ce n'est pas 100%
• Personne n'achète un quotidien, est abonné à un quotidein pour l'info brute, acheter un journal, c'est un rapport aprticulier et à long terme avec celui-ci. Justement, on n'attend pas de l'info brute, on attend un certain ton, des articles de fonds, des analyses, des éditos, des coups de gueule, des partis pris, etc.

M'en fous, y'a pas mort d'homme, peu d'habitudes changées, et j'ai de quoi faire dans le train  
En plus, en Belgique dans le Metro on a le Kiss&Ride !

je suis contre tout ce qui est gratuit, la gratuité c'est le communisme

 
pas compris... nivellement par le bas ne signifie pas que le niveau baisse mais que le niveau peut baisser? Et quel rapport avec l'offre et la demande?    

j'ai bien parlé de quantité "infime" (je me cite) de gens faisant la démarche gratuit->payant, pour une info donnée ou un commentaire particulier. Pour prendre un exemple tout bete, si tu as un article dans 20 minutes sur la rénovation des halles et que le sujet t'intéresse, tu vas acheter le parisien pour avoir le détail. Mais ca reste minoritaire.
 
Ensuite, la baisse de la vente des quotidiens existait déjà avant les gratuits: ceux-ci amplifient un phénomène, mais ne le créent pas. Je ne vois donc pas de nivellement par le bas. Au pire, l'accélération d'un phénomène qui était en train de se produire de toute façon.
 

 
nous sommes d'accord
 

ben c'est exactement ce que j'ai dit   . je me cite:

 
ma question finale est purement réthorique, j'ai la conviction qu'ils sont très peu nombreux.

 
mdr bah t'as rien compris de ce que j'ai dit.... aller ciao j'aime ps discuter ac des gens qui répondent a des msg sans en comprendre le sens....tsss....

 
kikoo lol ah mdr komen t tro un keum ki compran rien toi
 
Comment veux-tu être crédible aussi, avec des fautes d'ortographe plus grosses qu'un cul d'éléphant .
 

Vos réponses vont au dela de mes espérances: atteindre la deuxieme page n'était pas gagné
Merci pour vos opinions qui me seront trés utiles
 

 
quand t'as plus de pq ce genre de torchon est toujours le bienvenue, pense à le mentionner dans ton tpe, tu feras bonne impression.

 
PTDR lol alors déja suis une nana donc ferme ta bouche....et ensuite j'vois ps le rapport entre les fautes et le sujet du topic...Enfin bon....qd j'dis basta c basta alors me soule ps , merci

 
Tu le fais expres hein dit, rassure moi.
Vas-y relis le encore une fois et dis moi qui j'imitais dans la premiere partie de la phrase.
 

 
Si tu comprends toujours pas je te le remettrais peut-être en rouge parceque je suis gentil .

 
  uhuhuhu, j'y penserais dans la section remarques ou divers    

 
Ou le nez dans le portable, a faire on ne sait quoi.
 
Quant a la différence que tu n'as pas constaté, avant/apres, chez moi en tout cas, elle est visible. Lorsque je dis que je vais m'abonner au Monde, on me regarde avec des yeux gros comme des bulots et on me rappel que le Metro est distribué tous les matins a l'entrée de la Fac, et que donc c'est completement con de ma part.
 
Alors, dans le metro je ne sais pas je n'en ai pas. Mais une chose est sûre, c'est que maintenant le matin, tout le monde lit son journal dans l'amphi de 8 a 9.
Certe c'est pas forcément une mauvaise chose, puisque avant la distribution gratuite, je n'avais jamais vu un seul quotidien pointer le bout de son nez si tôt le matin.
 
Alors oui, ils lisent, oui ils sont au courant de l'information, mais quelle information et quelle lecture...
D'autant plus navrant que la pile du New york times, distribué également gratuitement, reste désespérément pleine depuis l'arrivée de Metro/20 minutes, a tel point qu'ils en donnent de moins en moins, puisque personne n'en prends.

titre de 20 minutes de vendredi:
 
"Pentecôte félée"

la question est: les personnes qui font les yeux ronds lisaient-elles un quotidien avant? Si elles trouvent leur bonheur dans les gratuits, on peut penser que ce n'était de toute facon pas le coeur de cible du NY times?

Bonjour tout le monde :-) j'ai un test demain de citoyenneté et je dois ecrire une phase d'ouverture = discours d'ouverture, avec une breve clarification et une argumentation avec une concession sur la presse gratuite je suis "pour" mais je n'ai pas trop d'arguments vous pouriez m'aider ? :-)
Merci d'avance je précise que mon test est demain je suis en 8ème(Suisse) donc en 4ème(France) !  
À Bientôt ! ;-)