Bonjour tout le monde,
Pour étoffer mes TPE, j'ai décider de vous demander votre opinion sur la presse gratuite ( sujet sur lequel je travail), j'ai donc besoin que vous donniez ici ce que vous pensez de cette forme de presse (pour quelle raisons la lisez vous, ces atouts, ces poinst faibles)et de tout ce quelle représente (danger pour la presse payante...).
Merci de vos réponses que j'éspère constructives

La presse gratuite ne subvient que par la manne financière que représente ses annonceurs, elle leur est donc par définition inféodée.

Pas forcément inféodée mais en tout cas (selon moi), relativement racoleuse !
 
... ben oui quoi faut bien que les gens s'arrachent ce genre de journaux !

Moi je lis la presse gratuite, 20 minutes en l'occurence, car justement c'est gratuit... Ca resume l'essentiel de l'actualite, bon point pour se tenir informé avant d'aller au bahut
.Point negatif parmi d'autre qui decoule du point precedent, le fait que les infos ne soit pas developpés, si un sujet nous interresse: recherche oblige!

C'est génial, au lieu de s'emmerder 50 minutes dans le train ou le métro, on a de quoi s'occuper.
Si on est allergique aux dépêches, on ne lit pas, c'est tout
Le fait d'avoir le choix est vraiment bien.

Suis du même avis que Leg9...  
Peut-être un préjugé mais j'ai du mal à faire confiance à une presse qui n'est financée que par des boites privées...

Au début je trouvais ca pas mal.
On trouve des dépôts un peu partout et ca va plus vite d'en prendre que d'aller l'acheter.
Et pour lire les actualités en transerval, c'est largement suffisant.
Le problème c'est là y a que de la pub et ca devient 3615Annonces.  
Moralité, les sites comme le monde newobs etc... valent bien mieux que ce genre de journaux.

Oui,leur seul financeur sont les boites de pub, cependant les journaux ne subissent aucune influence de ceux ci en ce qui concerne l'information.Et il ne faut pas oublier que l’ensemble des médias, et notamment la télévision et la radio, vivent de la publicité.

ils ne sont pas influencés surtout parce qu'ils sont plus une compilation des dépèches AFP (donc qu'ils n'écrivent pas eux mêmes) qu'une réelle source de réflexion.
je les prend comme un résumé rapide de ce qui se passe dans le monde, et pour tout ce qui m'intéresse, je suis abonné au "monde", ou je vais piocher ce que je veux approfondir.

de toute facons la presse est tres tres mal en point en france    
on supprime les aides diverses les 3/4 des revues disparaissent
ce qui marchent le mieux en france c'est les revues d'annonce et c'est ca que les gens lisent le ^plus

On pourrait se dire que la presse gratuite serait trop soumise aux interets des annonceurs, mais en comparant avec la presse payante je ne vois pas trop de differences. C'est moins develloppé, mais les prises de positions sont à peu près les memes.
Ca laisse d'ailleurs songeur sur l'etat de la presse payante.

Ayant travailler pd 2ans dans une entreprise fabriquante de présentoir pr la presse gratuite et payante, j'dirai que les uns font vivre les autres réciproquement, ca permet d'avoir un marché de concurrence pr que la presse payante nous fasse payer de la qualité. D'un coté humain....tout le monde n'a pas forcément d'argent a mettre dans un journal meme si le prix est dérisoire dans la majorité des cas....

Vive la presse d'Etat ?
Vu le type d'info à l'intérieur (c'est pas de la presse d'opinion quoi), on se fout un peu de la manière dont c'est financé et de l'influence qui pourrait en découler, non ?

Contre.
Quand je vois tous ces abrutis a la sortie du tram' qui lisent tous le même journal, uniformisation de l'information tout ça.
Ca devrait être interdit.

ca depend du titre en question.
j'ai pas constaté de prombleme majeur avec metro ou 20 minutes (en dehors de la qualité disons "legere" du contenu), par contre Sports n'est qu'un vaste attrape couillon publicitaire, racolleur qui plus est
ex: nike a besoin de vendre des shoes pour la rando, il truffe le journal de ses publicités, et comme par hasard! sports realise un dossier sur les meilleurs randos du monde!
tiens donc!
inutile de vous dire ce qui apparait dans le materiel conseillé
ca + l'obligatoire pouf en fin de journal, vous voici devant un mauvais info du monde publicitaire.

 
 
Ms n'importe koi Dans la presse payante ils disent tous la meme chose aussi, que ce soit payant ou gratuit les journaux nous disent casiment les memes infos , arrêter de fumer....

Plutôt d'accord avec toi.

 
Ah.
Donc autant ne plus acheter de journaux, on nous les files gratos et l'info est la même.
On n'a qu'a boycotter la presse écrite payante comme ça elle va disparaitre et on auras une presse d'état .

Un journal gratuit n'est pas un journal. Parler de « presse » gratuite, ça relève de l'abus de langage. C'est juste une solution trouvée par un papetier suédois pour créer de nouveaux débouchés.
 
Un dépliant, un tract, ce qu'on veut, mais pas un journal.

je comprends pas trop ton raisonnement... Qu'on attaque le terme de "journal" en disant qu'un journal est un ensemble d'article originaux paraissant de façon périodique et traitant des informations selon une ligne éditoriale donnée, je suis d'accord pour exclure les gratuits. Mais en quoi le simple fait qu'ils soient gratuit les exclue de fait de la catégorie journal. Si un gratuit répond aux conditions ci dessus, ne pourrait on le qualifier de journal?

 
bé demain t'achète le journal et tu prend un gratuit et pis tu compares.....tu verra que grosomodo c'est la meme chose dedans suis dslée    
après c'est a la presse payante de se démarquer pr rester ds le "vent", c rempli de pub la plupart du tps ou alors de pages annonces c de pire en pire

 
 
l'info brut est certes la meme, mais les formulations et compositions originales de 20 minutes/metro sont d'une nullité affligeante, niveau tout juste 5eme...
du genre, une couv de 20 minutes la semaine derniere,a propos de monaco et Albert "un prince est appellé a regner"
j'ai trouvé la meme dans un carambar une fois.

Personellement je les trouve dans une grande majorité nullissimes, aussi bien Metro (qui ne vaut pas mieux que Paris Boum Boum ou autre torchon support a pub) que les pseudos journeaux sur le cinéma ou l'automobile qu'on nous inflige (pour ces derniers le niveau redactionnel y est réellement affligeant, a croire que personne ne les relit...)
Special carton rouge au magazine "Le Lycéen", journal de publi-information mal deguisé et atrocement mal écrit... bel exemple de presse étudiante
 
Pour moi les rares qui sortent leur épingle du jeu sont 20 minutes, qui est a peu pres bien mis en page et reste agréable a feuilleter, et Sport qui a egalement une maquette et des photos sympas, a défaut d'avoir de l'information ^^

 
  non mais bien sur que c'est ps écrit de la meme facon, fo bien que la presse payante ce démarque c'est ce que j'ai dit ds l'otre msg, mais le fond est le meme, la forme change certe .que ce soit l'un ou l'otre des journaux ils connaissent leur cible de lecteur et l'information est transcrite de sorte que leur cible de lecteur comprenne....Sans pr autant dire que le journal payant est pr les intélligents et l'otre pr les plus betes....ms métro ou 20min ou autres sont mis a dispo dans certains lieux spécifiques et le reste est fait pr que ce soit lu vite et tout....  
j'estime que sur le marché de la presse y'a de la place pr les payants et les gratuits...après chacun lit ce qu'il veut

 
c'est pas pire que les acroches de Libération, et personellement ca me fait marrer  

 
J'adore les Français, ils trouvent le moyen de râler sec en recevant un journal gratos    
 
J'aurais dû inventer l'antidépresseur...

20 minutees est le meilleur de tous je pense...

 
 
"vive la presse d'état"? mort de rire... tu reviens de Chine ou alors tu es abonné à OMC magazine...pfff
Sais-tu sinistre pingouin que la presse au départ etait financée par les abonnements?
certes à présent c'est plutôt dur pour eux...
Mais de là à opposer le financement privé au financement public dans le domaine de la presse... c'est un peu les raccourcis du dimanche à midi chez la belle famille UMP...tin ca me gonfle ca....

Pour apporter de l'eau au moulin, la France est quand même un pays où les médias sont détenus par le moins de groupes différents (voir le dernier newsweek).

 
AhAhaAh.
Reflechis trois seconde, avec une information identique, un article n'est jamais objectif on insiste sur une chose, ou une autre, force est de constater que lorsque la forme change beaucoup, le fond s'en voit également modifié.
Si je te suis bien, un seul vecteur d'information serait suffisant ?
Si ça arrive tu pourras aisément de complaire dans ton marasme d'ininformation .
 

 
je ne rale pas, je n'aime pas le nivellement par le bas, c'est different.

 
 
heureusement Serge Dassault va nous remettre la presse dans le droit chemin

en quoi les gratuits sont-ils un nivellement par le bas? Ils n'ajoutent pas grand chose, mais ils n'enlèvent rien. Libre à celui qui le désire de se renseigner plus avant...

Le sujet déchaine les passions.  

 
Les articles sont juste aussi bien écrit qu'une dissertation d'un sixieme autiste. .

 
 
c'est du nivellement par le bas dans la forme. beaucoup d'articles sont mal ecrit et ressemblent plus a un résumé d'une depeche AFP par une classe de CM2, les titres souvent tirés par les cheveux...ca sonne un peu comme du fast food de l'information.
quand a la liberté, sa diffusion large et gratuite fera que pour beaucoup cela s'imposera comme la norme d'information, si ca draine de nouveaux lecteurs vers des quotidiens payants pourquoi pas, mais tres honnetement je pense que ceux qui n'en achetait pas se contenteront de ca. au point de faire passer le parisien pour un canard imbitable et compliqué a lire?

ce sont en général des reprises de dépèches AFP, que l'on retrouve aussi sous yahoo ou sous forme légèrement modifiée dans certains journaux payant...

je vais essayer de recuperer quelques exemplaires au boulot, histoire que l'on decortique quelques specimens d'articles plutot "legers"...

oui, celui qui n'achetait pas se contentera de ca. Mais la notion de nivellement par le bas implique que le niveau général de la population baisse. Or, en l'absence de gratuit, ces personnes ne liraient de toute façon pas de quotidien: pas de baisse de niveau.
Au contraire, on peut y voir un léger point positif: une partie des lecteurs (infime mais existante quand meme) achètera un payant pour avoir plus d'info sur tel ou tel sujet du jour qui l'intéresse.
 
Quant à ceux qui achetaient un quotidien avant, ce n'est pas l'apparition des gratuits qui va leur faire quitter ceux-ci a mon avis: par principe, s'ils achetaient un quotidien, c'était autant pour l'info brute que pour la manière de la traiter (libé ou le fig, c'est la même base que 20 minutes). Puisque les gratuits ne leurs donnent pas satisfaction sur ce dernier point, on peut douter de l'abandon du payant au profit du gratuit.
Les seuls à faire baisser le niveau seront ceux qui achetaient un quotidien juste pour l'information brute et qui trouveront leur compte dans 20 minutes. Sont-ils significativement nombreux?