Avec 81% de reussite cette année au bac, c'est un triste record qui viens d'etre battu, celui du trés mesestimés bac de l'année 1968.
parceque je fais confiance a notre etat quand il clame que les correcteurs n'ont pas reçu de directives, j'en suis reduit a la conclusion suivante.
 
moins les eleves sont a l'ecole et plus ils sont performants. deux hypotheses : soit l'activité citoyene de manifestation eveille aussi efficacement que le proffesseur kawashima, soit nos institutions deviennent moins efficace que le CNED.
 
doit on rire ou pleurer ?

Malgré tout ce qu'ils disent à la télé je pense que le bac a un peu été donné cette année.

oui je le pense aussi. a quoi bon clamer le contraire ? qui est dupe ?
 
mais le sujet vise plus les consequence en terme d'image pour l'education nationnale de ce type de position.

je suis toujours étonné d'autant de mauvaise foi quand on dit qu'un fort pourcentage de réussite veut dire qu'ils sont meilleurs que les autres années.

81% c'est beaucoup ou peu ? J'ai pas bien compris le sujet et pourquoi le système scolaire est en faillite

c'est beaucoup. surtout pour une année où il y a eu beaucoup de cours manqués, d'où la rapide conclusion qu'une personne normalement constituée en tire : ils ont donné le bac cette année

 
Pour preuve, i génère des gens incapables de comprendre plus de 2 phrases d'affilés  

c'est colossal et sans interet.
sans interet parcequ'il s'agit maintenant d'un diplome generaliste prerequis pour tout et n'importe quoi et qu'il arrive un peu tard dans un cursus pour orienter efficacement les etudiants.

Ce qui m'a fait rire en lisant le 20 minutes ce matin c'est la phrase "81%, le taux de réussite le plus élevé depuis 1968" ... Il était à combien en 1968 ? 100% sûrement.

ou, on etudie de maniere plus efficace en dehors du systeme scolaire...  

moi je m'inquietes surtout de où vont aller tous ces gens? en fac? ça va donner

 
comme par hasard l'autre année ou c'était bien elevé c'était mai 68 ... on peut soupçonner lindulgence des correcteurs.
 
de toutes façons le niveau du bac a diminué d'années en années, et il faut bien l'avouer, aujourd'hui avoir juste le bac n'a plus trop de valeur aux yeux des employeurs.

Le bac il est donné depuis 10 ans alors le taux de réussite on s'en tape un peu...

Ben, deja c'est 81,9% (81% c'est 68 justement).  
 
Ensuite, la declaration de de Robien comme quoi il n'y aurait pas eu de consigne, meme si elle est "fondee" (c'est a dire si le message n'est pas venu de son cabinet) est faussee par le fait que, spontanement, il est probable qu'un certain nombre de correcteurs aient decide d'etre plus souples. La consigne peut ausi etre venue des academies ou des rectorats, comme le propose Rene Sylvestre :
http://www.lefigaro.fr/france/2006 [...] _mai_.html

Aussi, je crois que tout le monde est d'accord pour dire que les sujets de cette annee etaient plutot "faciles" (par rapport aux annees precedentes).
 
Enfin, un argument original. A cause des greves, les eleves ont ete forces de travailler plus par eux-memes, et se sentant moins bien prepares ont peut-etre revise "plus dur".
 
Donc, entre possibles ordres d'en haut, clemence spontanee des correcteurs, sujets plus faciles, et peut-etre effectivement des eleves qui ont travaille plus, le resultat ne semble pas etonnant.

 
Eh oh non mais dites donc !
 
OK j'avais pas fait le rapprochement mai 68 tout ça, ça doit être la chaleur...
 
Sinon ça fait un moment que le bac n'est qu'une petite étape pour le secondaire, déjà en 1998 quand je l'ai passé on l'avait sans rien branler
 
En fait ce que j'avais pas compris c'est la corrélation avec :
 

Pour en avoir discuté avec mon prof de père, qui était de correction de bac+oraux, il n'y a pas eu particulèrement de consignes de clémence. Après, peut-être dans d'autres académies.

Le système scolaire est en faillite effectivement, les profs sont les premiers à le dire, mais pour réformer ce système que faut-il ?
 
- Des profs ? Non, ils se bousculent au portillon
- Du personnel administratif ? C'est vrai que pour pouvoir bosser encore faut-il en avoir les moyens.
- Du matériel ? Oui, les collèges/lycées/facs/etc rament pour obtenir ne serait-ce qu'un ordinateur de plus au centre de documentation.
- Des élèves un peu moins entraînés à casser du prof au premier problème ? Oui, ça serait peut-être pas mal. Si on essayait d'accepter que non un enfant qui savait lire à 5,1/2 ans n'est pas FORCEMENT un petit génie et que donc en seconde il se pourrait (s'il n'a rien foutu d'autre que d'apprendre par coeur les leçons pour avoir des bonnes notes aux contrôles) que tout se casse la gueule ...
 
Bref, on peut réformer le système (il l'a déjà été de nombreuses fois, ça fait bien de dire qu'on va chasser le mamouth pour certains électeurs ...) mais si on garde le même esprit qui consiste à rejeter en bloc sur les profs des problèmes dont ils ne sont pas la source mais les révélateurs on ne va pas avancer bien loin ...
 
Et accessoirement, désolé, mais si on réforme il va falloir payer moi je veux bien mais il y en a plein qui considèrent que ce n'est pas nécessaire.

 
 
D'après ce que m'a dit ma soeur qui passait le bac cette année (et qui l'a eu..) les profs de son lycée disaient que en physique le sujet était vraiment pas trop compliqué... or c'est en S que l'augmentation se fait le plus sentir (du moins pour les chiffres en Bretagne que j'ai entendu )
 
De plus le taux de réussite était bas l'an dernier (si jme trompe pas) donc pas mal de redoublants.. je sais que ce n'est pas une explication mais bon  

Et toi tu l'as eu ton bac au fait?

Ce qu'il y a surtout, c'est que le bac n'est pas (plus ?) une épreuve sélective. De nos jours, elle se borne à vérifier qu'on a assimilé le programme de l'année, dc avec un minimum de travail, n'importe quel élève moyen peut l'obtenir. Y'a guère que les poissards ou les méga-branleurs qui le loupent...
La sélection s'opère après, et c'est là que la vraie difficulté arrive : aux concours (ingé, commerce...) ou pendant le cursus estudiantin (fac, médecine, écoles diverses...).

Le bac est un examen, et par conséquent n'a pas vocation à être une épreuve sélective. Ce n'est pas un concours.

c'est vrai que le bac est un peu donné.
Moi mon bac S je ne le méritais pas... kan je voyais les épreuves des années d'avant on a bcp regréssé ds le niveau.
C'est dommage car c'est pour apres qu'on est largué...Et on ne peut rien faire avec le bac seulement.
Il faudrait faire un bac un poil plus difficile pour que ceux qui l'ont s'en sortent mieux apres.

Oui, c'est à peu près ce que je dis...
Par contre je sias pas que si ça a tjrs été comme ça. En prépa on ns a fait bosser des exams de terminale scientifique des 70's (niveau bac de l'époque, dc), et c'était vraiment du costaud.

Y'a des stats sur le pourcentage des diplomes universitaires ?
Parce que j'ai l'impression que dans les facs aussi y'a eu une augmentation des obtentions.
 

C'est pas un secret, il n'y a plus de bac scientifique.  
 
En fait "l'impérialisme des maths" a fait baisser le niveau des matières scientifiques pour que plus de gens aient le bac C/S . Faut dire que même les prépas HEC des grands lycées refusaient presque de sélectionner sur le Bac B , ce qui était totalement con au vu des programmes.

Pour avoir le bac, on peut revoir à la hausse les conditions d'obtention :
si note écrit < 10 : pas de bac, faut repasser l'année prochaine
si 10 < note < 12 : passage à l'oral
si note > 12 : bac

Certes mais les cours allaient avec et l'entrée en TC était autrement plus difficile. Les bacs les plus difficiles c'était vers la fin des seventies jusqu'en 1985 en gros.

Faut bien remplir les bancs des facs et universités....

En meme temps je vois pas ce que ca change ceux qui ont eu l'oral de ratrapage vont surement pas faire une prepa  alors a part faire des etudes  d'arts plastique que peuvent-il faire d'autres ?    
 
C'est surement pas eux qui vont faire de la concurence aux concours des grandes ecoles    

 
Sur quels critères tu bases ce genre d'affirmation ?

Tu te trompes. On peut très bien aller en prépa en ayant eu un bac au rattrapage.

 
Ya pas que la prepas et les grandes écoles dans la vie.

 
Ce n'était pas la même éducation, donc on peut pas comparé l'intélligence des gosses sur leurs travaux.

faut esperer... sinon certains vont avoir des surprises et moi le premier...

( )

De toute façon, vu ce que vaut le bac de nos jours, autant vaut qu'un maximum l'ait.
Dans ma boite, ils ont décidé de planifier les recrutements, avec diplomes requis pour chaque poste.
Pour des archivistes, il faut le bac!
Alors que pas un de ceux qui le sont déjà ne l'a.
Ils font très bien leur boulot, mais si cette décision avait été prise avant ,j'aurais du leur dire:
"Désolé, je ne doute pas que vous soyez capables de ranger des dossiers sur des étagères, mais des crétins ont décidé qu"il fallait le bac pour ça.", et les renvoyer chercher ailleurs.
 

J'aimerait quand même bien voir une étude qui montre que le niveau aurait spécialement baissé... Je suis neutre sur la question, la seule chose que j'ai appris était que le niveau de culture générale avait augmenté, après...

Ah le niveau en math, depuis 20-30 ans, je te le garantis. Y'a même pas de comparaison
Et y'a des chances que ça soit pareil pr la physique.