Reprise du message précédent :
Tant qu'à faire, je préfère bouffer de la femme...

Gni ?

au hasard les parties génitales ?

A froid je préfère creuver. Mais rien ne dit que j'arriverais à surmonter une eventuelle "pulsion de survie".

Vraiment au hasard alors...
Les seins ça doit être gras... ou bourré de silicone.

Il y avait des peuples qui mangeaient leur mort (le cerveau et le coeur je crois) . C'était pour eux le moyen de les conserver (leurs ancetres) a jamais en eux .
De meme , certaines peuplades cannibales ne mangeaient que les plus forts de leurs adversaires , pour s'approprier leur force et leur courage justement (le comble du respect !   ).

 
Pas besoin d'huile pour faire frire!
 
le penseur fou > certaines ethnies mange(aie)nt les cendres de leurs défunts, mélangées à je ne sais quelle tambouille...

 
Et ben y en aura plus pour les autres . Sinon, par instinct de survie, je n'hésiterais pas une seconde à accomplir l'exploit uruguayen, et même par curiosité si c'était légal.

En fait, si on me prouve que l'homme (ou la femme) que je mangerais était consentant à mourir, pourquoi pas
 
C'est surtout que je suis curieux et que je ne peux cesser de me poser la question : mais quel goût ça a ?

Si ça se trouve vous en avez deja mangé :
Il y a eu des histoires ou on avait foutus des humains en conserve (melangés ou non a d'autres patés) avant de les commercialiser

euh.. c'est pas une LU ca??

  des histoires vraies mais je me souviens plus des références.

arff.. c'est dégoutant...

Personnellement, je ne mange que de la femme  

Bof, moi j'aime pas les poireaux mais mixés en soupe je les mange trés bien!      

 
Légende urbaine : histoire supposée vraie par tous ceux la répètent mais dont personne n'est capable de fournir une seule preuve

 
Bah ceux qui vont dans les restos Chinois ont deja du en manger sans le savoir, du chat, du chien, du rat, alors de l'homme  

En bouffer volontairement, alors que je pourrais consommer autre chose, non, le corps humain est et doit rester sacré.
 
Par contre, si ma survie est en jeu, je suis prêt à me bouffer le bras si nécessaire.

Pkoi ?

Bobaflet t'es un peu a cote de la plaque.. manger du rat du chat ou du chien pourquoi pas.. de l'humain c'est différent!
 
 D'ailleur pendant qu'on y est : les personnes qui ne mangent pas tel ou tel animal parce qu'il sont "attaché" sentimentalement a la race et donc que celle-ci prend une valeur a leur yeux plus importante que celle "réservé" à la nouriture pratique une certaine forme d'hypocrisie! Je veux bien qu'on ne mange pas un animal pour des question sanitaire ou de gout (je ne sais pas si un rat c'est très bon pour la santé) mais pour une question d'affection?
 
PS : nan nan je cherche pas les coups
 
Granuk

Ce st prtant à peu près les mêmes raisons qui empêchent bcp de manger de l'homme. J'ai un pote qui trve choquant de manger du chien, parce qu'un chien "c'est intelligent".
Trve-t-il les chiens intelligents parce qu'il en est proche ?
Trves-tu l'homme à part parce que tu en es proche ?

Pour ma part je ne vois pas en quoi la vie humaine est sur terre supérieure à toute autre...

Si jamais c'était l'unique moyen de survie, j'aurais aucun scrupule.

Il parait que le pied est le meilleure morceau

 
Tous canibales

 
Il n'y a pas de réponse à ta question. On ne peut pas dire "parce que..."
 
Il y a seulement des raisons historiques, culturels qui sont le fondement de la société humaine. Nous identifions une personne -son âme- à cette enveloppe physique, cette même enveloppe ne peut donc plus plus être considéré comme 60Kg de viande, c'est avant tout dans notre inconscient collectif, un être décédé.
 
Depuis des millénaires, l'homme respecte la dépouille de ses semblables, en leur trouvant toute sorte de sépulture. Or la manger est probalement le dernier outrage.

L'inteligence, la conscience de soi...

Tiens, me semblait pas que t'étais croyant, toi...
Et tu sembles oublier les cultures cannibales, certes pas majoritaires, mais néanmoins existantes.

Pr ça, voir le topic sur les différences homme/animal. Tu y verras que les comportementalistes st pas vraimt d'accord avec toi...

 
Je ne suis pas croyant mais je suis forcément influencé par 2000 ans de culture judéo-chrétienne
 
Je n'oublie pas les autres cultures, notamment cannibales, mais ce ne sont pas les miennes, ni celles de mes ancêtres et ta question porte sur NOTRE idée de la chose.

Moi vote 7    
 
Mais sinon en cas extreme je voterai ... 7 qd mm ^^°  
 
Au fait il me semble que au bout d'un long moment de jeune, on ne renssent plus la faim... moi j'ai fait maxi que 3 jours de jeun... le 3e jours j'avais moins faim que les deux autres ^^°
 
Wendigo (qui se trompe ?)

Nan, je disais ça parce que tu parlais de l'homme en général, pas de l'homme occidental (ou autre).

Ca dépend de la manière dont c'est cuisiné.
La cuisson doit être complète, comme le porc car c'est de la viande blanche,saignant, c'est pas bon.
 
Comme l'agneau pour le mouton, plus c'est jeune, mieux c'est!
L'idéal étant le +proche du seuvrage...après ca devient trop fort en goût et la viande devient filandreuse.
 
Les paysans sont généralent meilleurs que les citadin, car moins stressés et respirant du bon air frais des campagnes.
 
Comme souvent en boucherie, le meilleur morceau reste quand même le cerveau (citron/sauce hollandaise).
 
En fait mangez en , à l'indienne, chinoise, ou en osso bucco à l'italienne avec l'antipasti (mon préféré) le tout arrosé d'un bon cotes de provence!
 
Un vrai régal!
 
   
 

Ta deja vecu un long jeune pour dire sa ? ^^°  
 
 
Faust (qui se demande où est la verite)

 
+1 mais bon c est l une des idees preconcues par la supposee superiorite intellectuelle du genre H. sapiens sapiens

 
oki.
 
Je suis quand même septique sur les motivations. J'aimerais bien savoir si un animal peut instinctivement bouffer un congénère en dehors de la pression environnementale, c'est à dire si (la vision est un peu centrée sur l'homme) il peut en avoir envie.

 
D'un autre côté y'a pas mal d'animaux qui se battent pour féconder une femelle alors qu'ils n'ont aucune chance face à un adversaire plus fort/plus agé. Et le risque de blessure ils s'en cognent.

Ca, ce n'est pas pareil : la transmission des gênes impose des contraintes très fortes. De la même façon, une mère sera capable d'affronter pas mal de dangers pr protéger ses petits. La protection du territoire entre aussi ds ce cadre, je pense.
Ds le cas de la nourriture, la seule contrainte, c'est se nourrir, rester en vie. Et le meilleur moyen de bouffer sans trop prendre de risques, c'est pas d'attaquer un bestiau avec plein de dents et/ou de griffes...

 
Je me demande si ce raisonnement (fort logique au demeurrant et qui me convient tout à fait) n'est pas un poil simpliste. Si il n'y a pas la notion d'envie qui entre en jeu.
 
Mais ca m'amène à reflechir sur ce qu'est l'envie. Et ca me file mal au crane.