Reprise du message précédent :
Pas seulement pour le forum, hein.

Je connais une autre tare du forum

LooSHA tu aimes le politiquement correct toi je sais

Oui oui j'adore
 
(et normalement je devrais tous vous traiter de racistes )

rofl. Non mais bon ça va aller quoi.

 
exact, merci de ta correction

Bon, j'ai pas tout lu alors je suis probablement grillé.
Je ne parlerais pas de "politiquement correct" ou incorrect parce que ce mots adoptent différents sens suivant celui qui les utilise.
Le "politiquement incorrect" peut être une preuve de courage comme il peut être une bonne excuse et un argument tous-terrains. Et souvent les deux en même temps (c'est l'auditeur qui choisi entre "courage" et "excuse" ).
 
Le problème est que, pour certaines personnes, certains sujet de discussion se "passent d'agumentaire".  
Ex : la monarchie, c'est puant, point. C'est pas puant parce que, c'est puant point. Comme si ça pouvait se passer d'argumentaire. Autres ex bateaux : racisme, certaines décision politiques, etc.
 
Alors ça, c'est bien, mais en disant "c'est puant", tu te fais des amis dans ton camp, mais tu ne convainc absolument personne de ceux qui n'ont pas ton avis. Vous allez me dire c'est évident, mais j'ai pas l'impression que ça le soit pr tlm
 
Résultat : les débats pitoyables de Le Pen face à d'autres politiques et les résultats que l'on sait
 
Est-ce ceux qui utilisent ces non-arguments croient que l'interlocuteur est incapable d'un changement d'avis ? Et se permettent donc de se lâcher ? Ou espérent un déclic ?
 
Bon bref c'est pas très original ce que je dis

Bonjour,
D'accord sur vos remarques sur le politiquement correct.
Ci-dessous un nouveau site qui ne traite que de cela avec un humour corrosif :
www.eradiquons.fr

Par définition, le politiquement correct est l'adhesion à une position qui vient de l'exterieur de l'individu,qui ne resulte pas de sa reflexion.
En gros, elle ne fait que refleter la propagande débitée par lesz gouvernements/médias.
Il n'est donc pas surprenant que cette position soit differente selon les pays, il est évident que la propagande americaine et celle de la corée du nord ne sont pas las mêmes.
Par contre, les deux ont pour base une détestation d'un prétendu "ennemi exterieur/axe du mal",alors qu'en pratique, les habitants de ces deux pays n'en ont rien à faire.
Qu'est-ce qu'un plouc du Middle West a à foutre de la corée du nord? Il ne sait même pas ou c'est.
Le but ,pourtant évident, de détourner l'attention des veritables problèmes,est justement occulté par le discours "politiquement correct.

Hello les gens,
 
J'ai l'impression, arrêtez-moi si je me trompe, que vous n'êtes d'emblée pas d'accord sur ce qu'on peut appeler de politiquement correct ou incorrect.
 
Permettez-moi de vous proposer une définition...
 
Politiquement incorrect : se dit d'une opinion qui va à l'encontre de ce que pense la majorité (ou majorité silencieuse, qui n'ose pas elle-même aller à l'encontre de ce qu'elle croît que la majorité pense... vous me suivez ?). Un synonyme assez proche serait "subversif".
 
Politiquement correct : le contraire... Et en synonyme je choisirais "condescendant".
 
Est-ce que ça vous va si on travaille sur la base de ces définitions ? Parce que si vous n'êtes pas d'accord sur les énoncés même du débat, effectivement vous allez tourner en rond.
 
 

 
Nombre de messages postés : 1

 
fookooflakman, pour moi ce n'est pas "la majorité" c'est "une minorité qui nous impose comment penser"