Reprise du message précédent :

 
bof, la gauche du ps et le pc ne pouvaient pas le supporter.

 
oueh et c'est bien dommage ! car il disait ce que tout le monde penser tout bas dans son camp politique...Les gens qui disent la vérité sont parfois trop souvent mal aimés !

 
t'as un certain talent pour parler de tes idées politiques sur un topic qui parle de la politique en général et des rapports de force

Je ne suis pas forcément de gauche, donc...ce ne sont que des constat que je fais et rien d'autre. Je ne fais pas de politique sur ce forum et j'évite de me montrer impartial !

J'ai vu la prestation de Malek Boutih dans le Vrai Journal de Karl Zéro. Je pense que c'est un mec sincère et honnête, qui ne manie pas la langue de bois. En clair, il risque d'avoir du mal à intégrer le PS

 
   
hé bin l'image du PS

 
"c'est dommage", c'est de la partialité

t'as raison, je m'incline !  

 
je fais pareil de toute façon

je me sens moins seul !   merci !  

 
Pfffff mais arrête le numéro pathétique de l'héritage socialiste, il n'y a que ce nullard de Raffarin et ses acolytes de TF1 pour oser sortir des arguments de ce niveau.
le RPR aussi était aux affaires de 1993 à 1997 aussi, et SURTOUT ce n'est PAS le problème actuellement.
La question était REGLEE pour le Lyonnais dans cette affaire, c'est ça le vrai problème.
 
Mais elle a été réouverte dans l'unique intérêt des escrocs du cercle Chirac, sur demande pressante de ces derniers, et contre l'intérêt de la nation et du contribuable.
Le scandale est là, et pas où monsieur Raffarin veut nous le faire croire désespérément.
 
Surtout concernant un gars comme Pinault qui s'est largement enrichi dans cet affaire. Quelqu'un qui est bien heureux de compter sur le contribuable, sauf lorsque c'est son tour de contribuer, lorsqu'il planque ses revenus dans les paradis mafieux...(cf le cadeau fiscal de son ami Strauss-Kahn)

 
Ca dépasse le cadre de la France ! Un accord vient d'être trouvé par le 1er ministre avec les américains. Reste à en connaître les modalités...je viens de l'entendre sur France2, au journal de 13h...
 
pour répondre : l'affaire c'est passé en 1991, pendant un gouvernement de gauche, ou une entreprise publique qui appartient donc à l'état à racheté une entreprise américaine en faillite. Ce n'as c'est pas passé en 93 et 97. C'est juste un constat. Si tu le considére comme une attaque contre la gauche c'est ton droit...

Ben il le dit bien, "il évite de se montrer impartial"

Ah ben tiens, en parlant de retournage de veste...
 

 
 
 
Hop, comme par magie Pinault a accepté de payer, et l'accord est conclu.
Subitement ce n'est plus la faute des socialistes, ni la faute de ces pièces de dossier qui remontent à 1991, subitement la France doit plaider coupable sans connaître les chefs d'inculpation...ben voyons
Il a dû manger une bonne couleuvre à midi, monsieur Raffarin
 
 
Allez, juste pour rire, une allocation d'un intermittent de la politique en sursis, hier aprem' à l'Assemblée Nationale :
 

 
 
Le lendemain, le même guignol déclare donc, droit dans ses bottes :
 

 
No comment : the show must go on
 

 
...comme c'est ton droit de vouloir à tout pris politiser des faits qui ne sont pas politique...
 
 
Mon point de vu néanmoins : c'est proprement absurde de dire ça.
C'est pas le secrétaire du PS qui était aux commandes du Lyonnais.
 
D'après ton raisonnement, ça serait la faute de la droite si FT se tappe 400 milliards de dette aujourd'hui, vu que Juppé a nommé Michel Bon (qui avait déjà déjà un CV chargé) et que Chirac l'a couvert quand les socialos voulaient sa tête...
Totalement aberrant
 
Ce n'est pas un débat droite-gauche, et il n'y a pas à reprocher à un parti politique l'incompétence d'un patron d'entreprise...
 

 
t'es pro gauche et t'as le droit n'as n'est pas la question ! Maintenant si tu signes un papier sans en connaître le contenu c'est ton droit. Manifestement ce n'est pas le cas du Chef du gouvernement, qui veut connaître les modalités avant de signé ! C'est pas compliqué à comprendre ?!?
 
Ensuite, il as trouvé un accord cette nuit avec la justice américaine. Qu'est ce que tu préfère, un procés au USA où la france ce vera condamné à une lourde ammende, qui dépassera le milliard d'Euros ? payé par ce qui paye des impôts ?  
 
Mon choix est fait, je préfère un accord à l'amiable plutôt qu'un procés...
 

Ecoute, que l'ont me fasse par croire que les gouvernement ne sont pas au courant des agissements de leur entreprises public, que ca soit de droite OU de gauche !

au fait personne na la foto de fabius lors precedente kampagne de Com. kan il allait en chaussons a la boolangerie ?

Comme ça doit simple de vivre dans un monde binaire
Tu désapprouves une magouille de Chirac, hop t'es "pro-gauche"
Au mois ça a le mérite d'éviter de perdre son temps en argumentation et en réflexion
 
Un dernier rappel désespéré : je n'ai pas cherché à défendre la gestion minable de Fabius et DSK sur le Lyonnais, contrairement à ce que tu essaies de croire, mais juste à dépolitiser une affaire qui n'était pas politique.
En l'occurence le scandale concernait Chirac et non la droite...sauf peut être quand Chirac a fait endosser la bourde au gouvernement.
M'enfin du moment que ses intérêts à lui sont préservés...
 

 
Tu n'as pas l'impression de te contredire à 180° ?
 
Raffarin ne veut surtout pas signer ce texte parce qu'il ne connaît pas les chefs d'inculpation...mais heuuu finalement il va signer quand même puisque Pinault est couvert...
 
Mais quelle mascarade  
 

 
j'ai juste envie de dire ceci :  
 
 
scool

 
Mais tu t'imagines pas qu'ils ont autre chose à foutre que superviser la légalité des acquisitions des banques publiques
 
Ca c'est le boulot du patron de la banque, du patron d'Executive, de leurs bureau d'avocat, et de la justice américaine.
 
Et si l'Etat y mettait son nez, on hurlerait à l'interventionnisme...
 

 
Officilement, ca n'existe pas  ! Officieusement, personne n'en parle...L'état est majoritaire et il n'aurait pas un droit de regard sur la politique menés par l'entreprise, je peux difficilement y croire, désolé !

 
J'en ai une belle pour la collec
 

 
Quand je le vois comme ça, ça me fait tout chose dans le bas du ventre
 
"Je n'reconnais plus personne en 125 Honda "
 

 
   
 
mais celle de la boolangerie est 10 fois mieux !

 
Il y aurait responsabilité d'un parti s'il y avait enrichissement ou détournement de fonds.
Mais là c'est strictement une affaire propre au Lyonnais, qui bute sur un point de détail de la législation US, sans qu'il n'y ait aucune partie lésée (c'est tout l'aberration de cette affaire finalement : de la pure procédurerie anti-française qui aurait sûrement été classée en d'autres temps).
 
Pourquoi vouloir à tout prix politiser cette histoire de mauvaise gestion ?
 

 
 
Bon, je la veux aussi alors
Et celle de Kouchner sur les sacs de riz, je la recherche désespérément  
 
[/HS]
 

 
oui enfin kooshner c pas un akteur hein il est juste le fondateur de medecins du monde hein !

 
Vi mais là il faisait bien l'acteur.
 
Paraît qu'il a dû recommencer plusieurs fois la scène parce que la prise n'était pas bonne
 
"COUPEZ !!! Bon Nanard tu nous la refais, mais plus motivé hein, avec de la vraie sueur sous les bras. Moteur...ACTION !"
 

 
peut etre mais bon on sait toos ke c pas kk ki triche

 
   
exact j'avais pas vu la double négation  

 
A l'exeption de l'intervention directe de Mitterrand pour faire ouvrir une ligne de (gros) crédits à Tapie    
Là c'était bien politique hein

 
MEA CULPA : c'etait pas DSK, je me suis embourbe les doigts. C'etait Kouchner.
c'etait un reportage sur un match de foot, et il le regardait debout avec deux ou trois personnes. Coupe du monde 98 ou je sais plus, mais le fait est qu'a un moment, il sort donc une tirade comme quoi il n'y avait que des noirs dans cette equipe et ou etaient passes les blancs?
J'avais ete choque, parce que j'avais une autre vision de Kouchner.

 
   
tu sais il parait qu'ils disent même des gros mots en privés    

par contre je vote pour son retour dans les guignols

 
Il avait dit en souriant : "On compte les blancs"
IL n'a jamais dit qu'il y avait trop de noirs
Son propos est choquant et trés déplacé mais je ne pense pas que ça soit raciste sorti de sa bouche

DSK serait le candidat le mieux placé chez les socialistes pour réprésenter la gauche, Delanoé arrive second et ont retrouve FABIUS en troisième position...j'ai vu ça sur le journal Sud-ouest de ce matin.

moi je n'en regretterai qu'un:
 

c'es Mme BUFFET qu'il as remplacé !  

qui l'a remplacée..! oui