D'après un article de 20 minutes, certains s'insurgent contre les vieux qui auraient le pouvoir dans notre société et qui feraient payer aux jeunes leur train de vie...Il s'agit notamment/surtout des 68ards ...
 
"Quand vous pensez à tout cet argent dépensé pour la Sécu, pour les retraites, vous étouffez. Jeune actif effaré par la différence entre votre salaire brut et net, salarié trentenaire excédé par l'influence des seniors dans votre boîte et dans la société, vous avez désormais des porte-voix déterminés à dénoncer « l'égoïsme extrême des aînés », selon les mots de Grégoire Tirot, qui vient de publier France anti-jeune (Max Milo Editions).  
 
« Jamais une jeunesse n'a été autant diplômée et compétente », s'insurge Tirot. Et pourtant, « les jeunes travaillent pour gagner moins que leurs aînés et pour payer plus de charges qu'eux ». En clair, les stagiaires et les CDD paient pour les augmentations de salaire, la protection et les acquis des plus vieux. Une thèse similaire à celle développée par Sébastien Groyer dans La Réalité du système social français (Editions du Cygne). Dans ce pamphlet dessiné, une petite vieille rackette un jeune actif : « Quand on a du temps pour se regarder vivre, on devient hypocondriaque. Alors je vais chez le médecin toutes les semaines ! » Et quand il demande du répit : « J'aimerais bien consommer un peu moi aussi... ». Elle lui réplique : « Et la solidarité, hein ? »  
 
Plus subtilement, Patrick Artus et Marie-Paule Virard épinglent l'environnement économique malsain légué par les baby-boomers dans Comment nous avons ruiné nos enfants (éd. La Découverte). Avec un certain succès, puisque l'ouvrage, édité une première fois en septembre 2006, ressort aujourd'hui en livre de poche."

encore un livre minable fait uniquement pour monter une partie de la population contre l'autre pendant que ceux qui tirent les ficelles se gavent...
c'est navrant...

Où sont Quick et Flupke ?

 
Qui tirent les ficelles ?

les sdf.

Il y a peut-être quelques informations sociologiques intéressantes dans ce genre de bouquin, mais le ton polémique me fait craindre le pire...

 
Assume tes propos ou ferme ta gueule.

 
Le pire ?
 

Ceux qui lisent peuvent avoir les couilles de donner leur avis ?

Dans le sens où les ouvrages purement polémiques sont anecdotiques et subjectifs, comme le JT de Claire Chazal si tu préfères. La vraie information n'y est généralement pas traitée, et lorsqu'elle l'est c'est d'une façon peu professionnelle.

 
Tu penses donc qu'il n'y a pas vraiment de sujet à polémique, que les vieux ne profitent pas des jeunes ,
 

Je pense que la polémique ne présente jamais d'intérêt, quel que soit le sujet. La polémique c'est bon pour les émissions de merde style Guillaume Durand ou autre.
 
Avoir des débats houleux parfois c'est passionnant, mais la polémique, qui consiste à faire chier pour le plaisir de faire chier (sur internet on appelle ça le troll), aucun intérêt.

 
Vu comment tu parles a ceux qui donnent leur avis, ne t'étonne pas de ne pas lire grand chose.
C'est d'un ridicule... Qu'on soit jeune ou vieux, y'a toujours eu des catégories privilégiées et d'autres non. Je trouve nettement plus grave qu'on paye a vie la retraite de quelqu'un qui aura bossé 5 ans a un salaire qu'il a lui meme décidé d'augmenter de 170% ...

 

 
sur la droite quoi

Oui +1, au fait.
 
nofret, aime ce forum ou quitte-le

Il suffit de regarder la courbe démographique de la France pour comprendre.
La génération des boomers est représentée en majorité écrasante dans le pays.
Les politiques sont donc axées sur ce coeur de cible.
 
Posez vous la question. Qu'a t'il été fait pour les jeunes (- de 30 ans) ces dernières années ?
La précarité touche t'elle plus les jeunes ou les jeunes retraités ?
 
Pensez vous que vous aurez droit à la même protection sociale et atteindrez le même niveau de vie qu'eux (à niveau d'étude égal bien sûr) quand vous atteindrez leur âge ?
 
Non, évidemment. Ce qu'ils font en ce moment c'est couper toutes les passerelles derrière eux pour que le système puisse tenir et que eux les boomers puissent continuer à se gaver.  
 
Ils peuvent partir en retraite maintenant. Mais nous combien de temps faudra t'il travailler ? 42 ? 45 ? 47 ans ? pour toucher une retraite.  
Alors qu'en plus on sera en moyenne rentrés beaucoup plus tard dans la vie active que les anciens.
 
Alors bien sûr, ils augmentent la sécurité pour tenir tout ça sous contrôle. Les émeutes de 2005 leur ont flanqué une petite frousse faut les comprendre.

 
Roh le vieux de la vieille

 
 
En l'occurrence, ma réponse s'adressait à ceux qui ne répondaient pas, mais ce n'est pas grave ..je suis preneuse de toutes les réponses aussi débiles soient elles ...en cette période de vacances et week-end ..

c'est toi qui me fait la parole, saleté de flic!
 

 
+1. J'aime ce côté populiste.

c'est tellement plus facile de frapper sur une categorie de la population, sans jamaos nommer personne, ni montrer de cas particuliers...    
comme si tous les baby boomers etaient cadres sans avoir jamais fait d'etudes et touchaient 4k de salaire tout en etant fonctionnaire a 20h/semaine...
ils se sont bcp plus battus que nous, et ont obtenus des avantages...

 
 
J'suis également poujadiste...
 
Les vieux profitent d'un système qui existent depuis l'après-guerre. La démographie est connue depuis des années. Les politiques réagissent tardivement pour faire plaisir à un électorat de plus en plus vieux ...

"qui me fait la parole"

 
Ouais. Faudrait les eutanasier des qu'ils arrivent a l'age de la retraite en fait.

on the road again ...
 
bonne nuit à tous les vieux (plus de 20 ans) du forum dont El Awrence  

J'ai rien compris

Connard de jeune .

Voté Quick et Flupke  

Vivement un systeme de points.

 
Centriste !

Nofret, tu penses que les vieux ne méritent pas leur retraite ?

 
Non, ils ont eut les trentes glorieuses, ça suffit pour tout expliquer (Même les ouvriers et les journaliers pouvaient se construire ou acheter des maisons à l'époque)...

d'accord. Que doivent ils faire maintenant alors ?

Et dire que je m'inquiétais pour le montant de ma retraite de baby-boomer... ce topic est revigorant ! Non seulement je suis devenu riche en arnaquant des jeunes ces 20 dernières années, mais en plus je vais me goinfrer comme un porc sans plus rien foutre dès que j'aurai l'âge requis. Merci à Grégoire Tirot, fonctionnaire au Ministère des Finances, de s'être auto-proclamé le "porte-voix" de la dénonciation de l'égoïsme extrême des vieux !
 
Tiens, je vais aller me faire une 'tite tisane. Crevez, bande de jeunes !

 
Sale connard, bien joué n'empêche, tu t'en ait mis plein les fouilles et tu nous entube en beauté comme des pucelles d'Orléans. Bravo à toi, tu as bien profité du système j'aurais fait pareil, mais comme je suis de l'autre côté de la barrière tu paieras l'addition et on devra tous se battre, j'en jubile d'avance.

Accepter de perdre du pouvoir d'achat puique le reste de la population française en perd tous les ans.
Mais non, ça les boomers ne peuvent pas l'accepter.

Alors comme le pouvoir politique leur appartient du fait de la démographie et bien on revalorise les petites retraites de +25% en 5 ans.
Pour le reste RMI, SMIC, chomage etc... les caisses sont vides vous comprenez. Donc on ne fait rien à part des phrases bidons du style il faut travailler plus pour gagner plus.

 
Mais plus un quoi, si demain il y a la révolution tu vas dans la rue ? Si c'est le ca MP moi on caillassera les CRS ensemble.

 
Toi avec ton avatar t'as intérêt à te la ramener pour caillasser les flics, sinon t'es pas logique avec toi-même .