Reprise du message précédent :

oui, exact!
 
il sauve ses grosses fesses flasques et il fait genre l'humaniste...

 
non mais c'est plus que clair!
 
Breton c'est une rumeur, on verra PEUT ETRE par la suite si c'est une vérité ou non...
 
QUe le chef du parti socialiste demande à tour de bras de démissionner dès qu'il lit son journal alors qu ela justice condamne à 6 mois de prison un de ses bras droit (sans qu'il bronche le moins du monde) c'est plus que malhonnête...

C'est dommage parce que Huchon semblait être un bon président de région.
Mais c'est vrai qu'il fait partie de la gauche caviar: lui et plusieurs de ses camarades socialistes ont bien pantouflé chez Pinault...qui est aussi ami de Chirac, et maintenant Sarkozy.
Ce qui m'intéresse maintenant, c'est que la justice enquête à fond sur tous les gros marchés publics de la région, comme ce projet d'autoroute qui est passé avant un projet de nouvelle liaison ferrovière...
Sugoy et Samourai, allez-vous voter pour les Verts aux prochaines élections? En gros c'est le seul parti de gouvernement qui n'a rien à se reprocher.

je suis pas trop d'accord avec ça.
 
C'est pas parceque ce pourri d'Huchon est un magouilleur hypocrite et menteur que c'est le cas de tous les membres du PS, et c'est aussui valable pour la droite.
 
Par exemple Delanoé, il m'inspire confiance (je peux me tromper ceci dit) et son discours avant son élection à la mairie de Paris était axé justement sur l'honnêteté.
 
Huchon son discours (pour l'élection de région) était fondé sur plein de promesses qu'il ne pourrait pas tenir...Car c'est un peu facile de tout mettre sur le dos du syndicat des transports mais avant de faire ses promesses mensongères il aurait pu se renseigner auprès d'eux, c'est pas comme si il mettait les pieds dans un endroit qu'il ne connaissait pas.
 
Moi je pense que le PS devrait pousser Huchon à la démission.

Si le PS ne pousse pas Huchon à la démission, en tireras-tu les conséquences et voteras-tu pour le  parti de gouvernement le plus honnête: les Verts?

.
 
Pour en revenir à mon exemple, Delanoé ce n'est pas le PS, et pourtant il est PS...donc si tu crois en un candidat je pense qu'il ne faut pas forcément lui faire porter tout le poids des conneries de son parti.
 
Tu sais, d'ici les élections il est possible que les verts s'allient avec le PS d'ailleurs, comme ils l'ont déjà fait...
 
Qu'en penses tu de cela toi? QUe les verts se soient associés au PS dans divers gouvernements? Et qu'ils n'aient...rien faits!!!
 

Je vois que tu es une victime de la désinformation à propos des Verts. Les Verts voulaient faire beaucoup de choses, mais Jospin ne voulait pas. Évidemment les médias ne te l'ont pas dit. Les médias n'organisent pas de grands débats publics toutes les semaines à propos de l'écologie et de plein d'autres sujets sur lesquels les Verts ont des idées bien plus sérieuses que tous les autres partis de gouvernement.
Pourquoi?
Mais parce que le PS, l'UDF et l'UMP sont au service du capitalisme, tout comme les médias...et le capitalisme n'est pas écologique.
Chaque patron narcissique veut pouvoir décider lui-même du niveau de pollution de son entreprise.

Bof comme réponse...elle aurait pu démissionné la voynet si elle ne pouvait rien faire

Les Verts on hésité à démissionner. Mais comme les médias sont tenus par les autres partis, ils auraient été traités d'immatures, ils n'auraient jamais pu faire valoir leurs vraies raisons de manière argumentée, et en donnant de nombreux exemples de tout ce que Jospin les a empêché de faire. Tu me sembles un peu naïf.
La politique c'est la guerre, c'est la loi du plus fort, du plus riche, du plus médiatisé,... Les Verts n'ont jamais été en position de force, au contraire.

ok, donc il faut voter pour un parti qui prend ses décisions en fonction de ce que pourrait dire potentiellement les médias?

Ta réponse est le comble de la mauvaise foi. Le problème est que tu ne veux pas admettre que tu es manipulé. Il n'y a pas que les beaufs qui sont manipulés.

je suis un beauf mais je ne pense pas être particulièrement manipulé.
 
l'image en politique ça joue tout de même. Et les verts donnent l'image d'un parti qui est là pour revendiquer, mais pas pour gouverner.
 
si le candidat verts d'IDF est charismatique et qu'il propose des choses intelligentes auxquelles je crois je n'hésiterai pas à voter pour lui.
 

Les gens n'ont aucune difficulté à dire "je suis un con" par exemple (à moitié au second degré évidemment), mais personne ne veut réellement admettre qu'il est manipulé.
C'est un sujet passionnant!

on est tous manipulé dans le sens où on a pas accès à toutes les informations à un instant t.
 
Mais concernant les verts je pense qu'au delà de la politique, ils donnent plus l'image d'un parti désorganisé tiraillé par des guéguerres idéologiques internes que d'un parti qui veut faire changer les choses.
 
La communication c'est primordial en politique.
 
Quand on pense Noël mamère on pense plus au mariage Homosexuel qu'à l'écologie?
Quand on pense à Voynet on pense plus à sa position plus que limite suite à la catastrophe de l'Erika.
 
Peut être qu'on est manipulé mais le message que tu fais passé est le plus important.
A titre d'exemple Pourquoi je n'ai pas entendu parlé plus que ça du traitement de l'eau? moi ça me fait "chier" (c'est le cas de le dire) que l'eau de mes toilettes soit de l'eau potable...
Idem pour la douche...
 
mais bon, on s'éloigne du sujet huchon et oin fait un dial à 2 donc c'est pas super intéressant
 
 
 
ceci dit on peut en parler en MP si tu veux

Lis ça: http://www.acrimed.org/article2543 [...] che=voynet
Tu es aussi manipulé car tu manques de culture, parce que tu ne vas pas chercher les informations par toi-même dans des médias indépendants du pouvoir, dans des livres,..
L'Erika: les Verts proposent évidemment des mesures bien plus fortes que tous les autres partis pour éviter de telles catastrophes, et comme par hasard les médias se débrouillent pour sortir une phrase de Voynet hors de son contexte pour tout lui faire retomber dessus, alors que si les Verts avaient le pouvoir depuis longtemps, une telle catastrophe aurait peut-être pu être évitée par leur politique. L'Erika ne représente qu'une goutte d'eau dans les quantités faramineuses de pétrole rejeté en mer chaque année. Et Voynet était à une conférence sur un sujet bien plus catastrophique qu'une marée noire: la disparition des barrières de corail, là où se reproduisent tant de poissons. La politique est plus que jamais un spectacle et les médias imposent aux ministres de défiler sur des lieux de catastrophes, uniquement pour faire du compassionnel. Ça leur permet d'éviter d'enquêter sur les véritables responsabilités du pouvoir politique, économique, médiatique (les médias ne mettent pas la pression sur les hommes politiques pour qu'ils prennent plein de mesures écologiques, comme les bâteaux à double coque, les saisies systématiques de bâteaux pollueurs,...).
C'est de ta faute si tu penses plus au mariage homosexuel qu'à l'écologie à propos de Mamère. Ta faute et celle des médias que tu choisis pour te désinformer. Mais c'est aussi le droit des Verts de ne pas se cantonner à l'écologie.

En ces temps de municipales j'aimerais avoir un renseignement...
 
comment se fait-il que nous n'ayons pas de nouvelles de notre ami innocent?  
 
il faut combien de temps pour juger un appel?
 
Ils prennent vraiment les gens pour des imbéciles!
 
Il a pris 6 mois de prison et surtout l'obligation de ne plus exercer de fonctions "politiques"...l'appel est suspensif et un an plus tard il est toujours là, sur son trône...et tout le monde s'en fout...
 
bravo la justice française

en cette date anniversaire du dernier post (hors moi-même) posté sur ce sujet, j'aimerais savoir si vous n'êtes pas choqué que, visiblement, Jean-Paul Huchon ne soit pas rejugé en appel...
 
en tant que citoyen, n'a t on pas le droit de savoir ce qui se passe?
vous ne trouvez pas bizarre que la justice mette autant de temps à faire son travail?

Bah souviens-toi de Balkani....  

il a été condamné à de la prison tout de même...

et puis l'AFP n'en parle même pas.
 
sérieux ce genre d'acharnement je le comprends pas quoi. Il a rayé ta voiture? Couché avec ton chien? Ecrasé ta copine? A te lire c'est limite Satan. calmos quoi. oO

 
De quoi tu parle?
 
Le président de la région la plus riche de France a prit de la prison ferme + interdiction d'être élu...Il fait appel et hop, magie, c'est comme si il avait été acquitté.
 
Si tu n'as pas de conscience citoyenne, merci de ne pas te poser en tant que donneur de leçon

la droite a déposé ce mot, tu ne peux plus l'utiliser sans verser des droits
l'appel est suspensif. va reviser ton droit

beh je le sais!
 
et c'est ça qui me scandalise!
car l'appel est suspensif...jusqu'au jugement en appel!
 
et si le jugement en appel ne se produit jamais, beh le coupable est acquitté...théoriquement ça n'arrive jamais mais c'est à se demander avec huchon

oh tu es scandalisé?
franchement, ya plus grave.

Tu connais beaucoup de politiciens de droite comme de gauche qui vont en taule ?  

C'est pas vraiment le problème.
 
Bien sur les politiciens auront toujours une combine pour pas aller en taule...
 
Mais ce sera toujours en faisant mine de respecter la loi.
 
C'est pas genre "j'ai pris 6 mois de prison, je fais appel et je ne suis jamais jugé" comme le fait Huchon!!
 
Y a eu un jugement, y a eu un appel, en tant que citoyen nous devrions pouvoir exigé qu'il soit ENFIN jugé en appel après plus d'un an d'attente.

sincèrement je me pose des questions face à ton acharnement. On dirait un militant UMP aigris. désolé mais franchement, je comprends pas.

 
tu troll ou tu es sérieux?  
 
toi et moi, on est condamné, si on fait appel ça veut pas dire qu'on est libéré! sinon ça sert à quoi de juger? tu dis "je fais appel" et c'est comme si la condamnation disparaissait?
 
Quant à la raison de mon acharnement: j'ai voté pour Huchon, et il n'a pas tenu promesse...il ne s'en est jamais excusé.
 
Alors quand j'ai appris qu'il était condamné et qu'en plus de cela, il utilisait mon (et votre) argent pour ses magouilles à la con, j'ai suivi l'affaire de prèt.
 
Et je me suis donc aperçu que la justice française était bien curieuse...
 
Vous connaissez beaucoup d'appel qui suspendent le jugement pendant plusieurs années?

non je trolles pas. les gens pas d'accord avec toi sont des trolleurs? bizarre comme vision. Juste que ton acharnement je le trouve un peu obséquieux. Ya des choses plus grave en France en ce moment que ce prendre la tete parce qu'un président d'un conseil régional est en appel dans une affaire. Quant aux "magouilles à la con", laisse faire la justice faire son taf avant justement de troller comme tu le fais.

 
Moi je trouve que justement c'est toi qui manque complètement d'objectivité. C'est un mec de gauche donc on ne devrait pas en parler?
 
Pourtant ça aurait été Sarko et compères, t'aurais été le premier à le dénoncer (et moi aussi), faut arreter la mauvaise foi  

 
la justice a fait son taff: huchon a été condamné!  
 
Par ailleurs, c'est pas une question de pas être d'accord...
 
si t'es pas d'accord tu dis "beh c'est normal qu'il soit pas jugé en appel parceque..." Mais là ce n'est pas le cas...tu dis juste "pourquoi parler de ça?"
 
Alors tes petits sous entendu me gonflent un peu :
 
1) si critiquer un homme de gauche c'est être militant UMP, révise le sens du mot démocratie
 
2) y a des choses plus graves dans le monde? vas le dire dans les topics (au hazard) "\TopikUnik\Qu'avez vous vu comme belles voitures aujourd'hui ??", "DIPP_Détournement d'Images Potentiellement Poilantes", "On est tous tarés : Comportement bizarre quand vous êtes seul ?", "Les séries B de RTL9" etc... au lieu de polluer celui-ci.
 
Un homme politique est condamné à ne plus être éligible ET à 6 mois de prison avec sursis, il fait appel et l'affaire est enterrée...c'est pas quand il sera à la retraite qu'il s'agira de le rendre inéligible, c'est suffisamment important pour être signalé! La santé de la justice et de la démocratie ne t'intéresse pas? passe ton chemin!
 
Par ailleurs, ce topic nous permettra peut-être d'en savoir un peu plus (un appel peut-être jugé combien de temps après? etc...).

 
J'ai répondu à ta question sur mon "acharnement" sur Huchon...Je te pose la même question, pourquoi ton acharnement à faire dévier le topic? Si t'es pas content tu dégage, je t'oblige pas à lire ! D'autres forumeurs sont également inquiet ou curieux de cette affaire, alors laisse nous en paix et va te plaindre ailleurs!
 

 
exact!
 
même si, il faut bien reconnaître que les hommes politiques de gauche/droite s'arrangent entre eux pour ne pas être condamné, et qu'ils sont tous traités pareillement.
 
Mais dans l'opinion publique, effectivement, s'étonner que un mec de droite passe les mailles de la justice c'est fashion, mais dès qu'il s'agit d'un homme de gauche il y a souvent un malaise...

calme ton agressivité. Si tu supportes pas qu'on te contredise, ben je sais pas moi, arrete les forums internet alors.

en quoi insinues tu que je dis que parce que c'est un élu de gauche on ne doit pas en parler? c'est un procès d'intention ça, c'est digne de l'UMP et de la pseudo affaire du communiqué sur Royal. Y'a aucune mauvaise foi.

tu es idiot ou tu le fais exprès?
 
contredis moi autant que tu veux sur le sujet!
 
qu'est-ce que tu as contredis depuis que tu es venu troller? rien du tout!  
 
Alors je te le répète: tu ne m'as pas contredis, et tu n'as pas été en désaccord avec mes propos! Tu as juste dit "pourquoi en parler?", "pourquoi s'acharner?".
 
beh passe ton chemin et cesse de dire des imbécilités à base de "critiquer Huchon c'est être un militant UMP".
 
Si tu me contredis je te réponds calmement. Je t'expliquerai que faire appel, ce n'est pas un "joker" qui te permet d'effacer ta condamnation.
 
Si tu m'explique avec des arguments pourquoi Huchon va (au mieux) se voir appliqué son inéligibilité quand il aura fini de faire de la politique, je t'écouterai...
 
Mais là tu cherche les problèmes...on te prie donc soit d'être constructif, soit d'aller ailleurs
 

jusqu'a présent perso, je t'ai pas insulter. Tout au plus j'ai dit "obséquieux".  Ensuite j'ai dis "bon ok il a été condamné mais pourquoi en faire tout un foin." mais ça été interprété en "AHAH tu le défends parce qu'il est de gauche". Chapeau.. Ensuite je t'ai dis parce que tu te posais la question, que l'appel était suspensif. Toi tu as interprété ça comme une forme d'amnistie. Ensuite je te dis de te calmer avec les termes comme "magouilles à la con" en te disant d'attendre le résultat de la justice, et j'ai droit a "tu fais dévier le débat" et "tu trolles" et du "arrete de dire des imbécilités".  

un an pour une decision d'appel, c'est vraiment  rare que ce soi tmoins hein ...  
tu vas pouvoir t'agacer pendant encore au moins une année de plus je parie ( et ce n'est pas question de "polititien" ou pas ... )

 
Repartons du bon pied, ce que je te propose :
 
1) Tu quitte le topic
2) tu parles du fond...
 
Si c'est pour dire "je comprends pas pourquoi vous parlez de ça", prends la solution 1°.
 
Pour finir, c'est toi qui a politisé le débat en disant "beh si tu t'acharne sur huchon c'est que tu es militant UMP"...

j'ai dit "On dirait..." juste que je comprenais pas c'est tout et que ça coincidait avec tout le ramdam autour de la condamnation de Royal que cette officine cryptocommuniste au service de l'opposition qu'est l'AFP n'avait pas commenté. C'est tout. Alors après en tant que contribuable francillien je comprends que tu demandes des comptes de savoir où va ton argent.  Mais juste que tu insinues que son appel qui dure semble avoir été fait par des aides extérieurs, gens complicité. Là je suis pas d'accord..

 
Si tu le dis...en tout cas c'est l'impression que ça me donne.
 
Donc par parité,  tu ne viendra pas nous en parler lorsque ce sera un élu d'un autre parti  
 
(quoique je préfére qu'on les dénonce, quelquesoit le camp politique vu que c'est assez honteux)

 
 
Oui.
 
Beh tu vois, pour Royale je n'ai rien dit, nul part sur le forum...Car Royale ne me doit rien. Par ailleurs, elle a été condamnée...
 
Huchon non seulement j'estime qu'il me doit de respecter ses promesses, mais qu'en plus qu'il doit être condamné pour ses délits.
 
Pour l'appel qui dure trop longtemps à mon goût, si tu as plus d'informations (durée maximum légale etc...) n'hésites pas.
 
Mais je pense pas que ce soit de la paranoia de dire que c'est injuste que sa condamnation d'inégibilité commence quand il ne voudra plus être élu...Dans des cas comme celui-ci, je ne vois pas ce qui justifie que l'appel soit aussi long.
 
Je m'excuse par la même occasion de mon agressivité à ton égard, mais je ne supporte pas les trolls et les hypocrite: merci d'avoir levé le malentendu.