Reprise du message précédent :

Oui, à quoi ça sert de penser pour les autres? Si tu veux je te répond que chacun trouve son bonheur à sa porte et tout le monde est content   .
 

 
Bon déjà celui qui a tout:
donc il croit qu'il a tout par rapport aux autres? il peut se tromper, non?
c'est quoi tout?

Monsieur l'étudiant, lis d'abord mon premier post initial; ensuite, rien ne t'empeche de donner ton avis le topic est fait pour ça; ensuite encore, il est toujours interessant de chercher ce qui peut etre commun a tous.

Celui qui a obtenu tout ce qu'il désirait ardamment, il a tout, il n'a plus rien a désirer et pourtant tout ce qu'il possède n'a plus aucune valeur a ses yeux.

Apparemment, les gens ont beaucoup de mal a imaginer quelqu'un qui a tout
ce qu'il désirait, quelque soit ce qu'il désirait.
Un manque d'ambition (démesurée) peut etre ?

de l'amour du sexe c est la base !

 
Et aprés ?
 Imagine que tu as la capacité de te faire aimer par toutes les personnes qui te plaises...

Si il n' y a plus aucun besoin, plus de désir, plus besoin de comprendre, plus besoin d'aimer, d'être aimer,plus besoin d'échanger,de rêver, etc....c'est qu'il n'y a plus de vie en cet être.

 
Hormis-peut-être-:
Le sannyâsa ou samnyâsa (définition wikipédia) : l'hindou réalise l'état de renoncement, en se désintéressant du monde, c'est alors qu'il devient un sannyasi (sannyas ou sannyasin). Détaché du monde, il peut retourner auprès des siens puisqu'il ne craint plus les tentations matérielles. Il pourra alors faire profiter son entourage de son expérience et de son savoir.

du seske, de l'amour et de la thune

mon beau garçon je saisi pas ou est le probleme par rapport a ce que j'ai dis !

C'est pas qu'il n'a plus de besoin, c'est qu'il peut combler tous ses besoins s'il le souhaite.
Imaginons simplement qu'il soit tout puissant. Je pense que, meme pour un etre tout puissant, il lui manquera toujours quelque chose.
Meme si on peut tout avoir pour soi, ça n'aurait finalement aucun interet.
 
Imaginons encore un etre tout puissant qui serait l'unique survivant, a quoi bon les richesses de toutes sortes ?
 
 

Je dis que, pour vraiment apprécier quelque chose, on a besoin de le partager d'une certaine manière avec quelqu'un.
Sans échange (meme négatif) rien n'a de valeur (effet miroir ?)
 
Echange implique égalité, liberté et non asservissement, dépendance.

 
 Mais il y a des gens qui sont heureux en étant tout seuls ....

Ben oui on est d'accord,puis on peut etre heureux en étant seul (mais surement de maniere passagere)

Oui sans doute, mais Je veux dire que posseder pour soi tout seul, ça n'a finalement aucune valeur.
On peut imaginer picsou assis sur son tas d'or et aprés....   ?

Finalement, j'ai pigé le titre du topic. En fait, c'est "quel gadget de geek faut-il que l'homme possède pour etre heureux ?"

Mais non!    
 
Peut-on trouver un interet a posseder tout s'il n'y a personne avec qui partager?  plutot    

 partager avec sois-même c'est déjà bien

C'est parfois dur de ne pas arriver a faire comprendre sa pensée.  

Tu es dans l'incapacité totale de t'exprimer correctement mais moi je t'aime ainsi,dans toute cette imperfection qui ta bite !

 
mais alors c'était une question "que faut-il à l'être humain pour étre heureux ?" ou une maniére de faire passer ton message "le matériel permet-il d'accéder au bonheur" ?

Disons que je voudrais attirer l'attention sur quelque chose et en parler ensuite.
Problème: je n'arrive pas vraiment a montrer sur quoi je voudrais attirer le raisonnement.
 
Je dis que la plupart des humains ne sont pas heureux parce qu'ils sont a la recherche de quelque chose qu'ils veulent posséder.
Tout leurs attentes et leurs efforts sont tournés vers ce quelque chose; mais il serait interessant de s'imaginer s'ils seraient heureux une fois obtenu ce qu'ils veulent.
exemple: beaucoup révent de devenir milliardaire, supposons qu'ils deviennent "l'homme le plus riche du monde", qu'ils n'aient plus aucun soucis matériels ou autres, qu'ils soient assis sur une montagne d'or, s'ils restent ignorés de tous (malgré leur richesse), incognito, malgré leur reve accompli est ce que leur richesse leur paraitra toujours aussi désirable   ?  
Je pense qu'une fois obtenu ce que l'on désire, il y a ce besoin (fondamental ?) de transmettre, de partager, meme pour un égoiste.
C'est (l'existence d') autrui qui donne de la valeur a ce que nous désirons.

Pervers    

 
Je crois que c'est Rousseau qui disait que la poursuite d'un bien donnait plus de jouissance que la possession du dit bien. Alors de la à dire que la recherche du bonheur est égale au bonheur, je sais pas mais en tout cas ça me paraît la meilleur piste...

Oui c'est ça il me semble. C'est l'espoir ou la croyance, c'est a dire l'illusion, qui font le bonheur.
On se lasse vite de posseder pour soi seul.

Un home cinema et un 4x4

Arrrrrh  les bofs (beaufs ?) !!!!          

Trolls  

HFR m'a rendu heureux

J'espère que tu y es allé doucement avec ton disque dur  

La vacuité.
 
L'homme sans désir atteindra le nirvana. Enfin c'est ce qu'il parait.

Le bonheur, ça rend heureux

A mon avis, seul un ermite stricte peut ne plus désirer car il faut considérer qu'il est indifférent de vivre ou de mourir. Ou alors un illuminé qui ne désire que se fondre dans la sa divinité.

 
ça dépend, si dans leurs volonté de richesse c'était surtout le regard de l'autre qui les intéressaient ou bien juste pouvoir s'éclater avec les biens qu'ils possédent
regarde le milliardaire qui est parti dans l'espace, a t-il fait ça pour sa propre satisfaction ou pour impressionner les autres ?
 
tu pars d'une idée préconçue dans laquelle le bonheur, ou la possession de tout les biens, ne passe que par les autres , pourtant, je le répéte , on peut trés bien posséder tout ou rien, ça n'a pas beaucoup de rapport avec le Bonheur  

 
C'est la doctrine bouddhiste je crois pourtant. Je ne sais pas du tout comment en arriver là, je ne connais pas assez cette pratique pour en parler.

Je crois simplement que celui qui parvient a bout de ses rèves n'a plus qu'une seule idée: les partager avec quelqu'un, sinon ils perdent toute valeur a ses yeux.

 
je conçoit vraiment pas le rapport entre le Bonheur et le partage
 
 il y a des gens qui sont heureux et seuls , qu'en penses tu ?

Mais combien peuvent prétendre avoir réalisés leurs rèves  ?
Heureux et seuls, oui, mais a mon avis avec la pensée qu'ils peuvent ne plus etre seuls quand ils le voudront.
Et puis, ça dépend de ce que l'on entend par "seuls", vivre en célibataire, c'est par forcément etre seul.
Est seul celui qui est ignoré de tous et qui n'a aucun espoir de changement.