http://www.20minutes.fr/lyon/17668 [...] stre-femme
 
Violences + sequestration 5 jours , 4 mois avec sursis
(no comment car interdit).

Policier(s) frappé(s), sursis.
No comment car interdit
 
http://www.ladepeche.fr/article/20 [...] ursis.html
http://www.bfmtv.com/societe/viole [...] 77259.html

Note : ces remarques sont globales et ne font pas référence a une décision de justice spécifique
 
Rappels....
 
Casier vierge
 
Vous agressez qqn une fois (coups, ...) / léger trafic de drogue : qq mois avec sursis
2eme fois : sursis avec mise a l'epreuve
3eme fois : 6 mois "ferme" (donc aménageables donc pas de prison effective)
4eme fois : enfin du ferme (et remises de peines, remises de peines supplémentaires, libération conditionnelle possible).... En gros on fait 3/4 de sa peine max, si ce n'est la moitié
 
Donc en gros, 3 avertissements gratuits...
 
Personnellement je trouve cela trop laxiste. Bien sur c'est dur a changer, la loi est la loi, la jurisprudence aussi, les prisons sont pleines... il n'empeche que je désapprouve.

Tu as confondu HFR avec facebook. Ici on évite de créer des sujets vide de toute réflexion, sans contexte, avec des liens en provenance de torchons.
 

Et pour rappel:

Je lis "discussions" alors je discute.
Si ca te plait pas tu peux skip mon topic, hésite pas.
Du haut de ton bon gout, donne aussi la liste des médias autorisés sur ta whitelist, ou je peux trouver qq comptes rendus d'audience, merci

Ok alors j'erase tout. Bien que je ne pensais pas jetter le discredit , juste dire que perso je trouvais les peines globalement faibles.

croustibat31, on verra ce que t'en penses quand tu te seras fait agresser, toi ou ton enfant, et que l'auteur prendra 6 mois fermes, donc aménageables, car ce n'est que la 3eme fois qu'il fait ceci , et avant il a eu du sursis, puis du sursis mise a l'epreuve
 
Note : je ne commente aucune décision, c'est global

Je t'invite à relire la définition du mot discussion, parce que ce n'est clairement pas ce que tu fais ici. Tu donnes ton avis, basé sur ... rien; tu ne fais pas d'analyse ni de critique, tu es en plein dans le genre de propos puni par le code pénal. Le tarif c'est 6 mois de prison et 7500€ d'amende.
 
Tu devrais donc être bien content(e) que "la justice est laxiste" et autres foutaises d'extrème droite, sinon tu serais en train de visiter une prison
 
Mon gout n'a rien à voir avec la qualité des média que tu cites. Ce sont des poubelles, c'est un fait.

 
Tu ne commentes aucune décision, mais tu as pourtant l'air de citer un cas bien particulier. Je ne vais pas perdre mon temps à t'expliquer le concept de justice, tu es aveuglé(e) par ta soif de vengeance, ca ne sert à rien.

Je donne mon avis basé sur mon ressenti, tu veux que je le base sur quoi?
Je n'ai commenté aucune décision de justice donc en quoi mes propos sont punissables? Aide moi car dans ce cas je les retirerai, je respecte la loi.
 
Je note au passage que tu qualifies BFMTV, la depeche, et 20 minutes, de poubelles. Je ne sais pas s'il y a diffamation publique, mais ca se pourrait. Néanmoins je respecte ton opinion, tu as le droit de dire ce que tu penses, pourtant tu ne fais pas d'analyse ni de critique, toi non plus.

 
 
Si je ne commente aucune décision alors je ne viole pas la loi.
Dans le cas contraire laisse le moi savoir.
 
N'hésite pas a me remettre en place si c'est nécessaire, je suis la pour discuter, je n'ai rien contre toi (bien qu'on ne soit a priori pas d'accord).
Je suis d'accord néanmoins que vu de loin on a vite fait de voir "la justice est trop laxiste>>tous en prisons>>vive la peine de mort>>extreme droite et tt ca".
 
Je te réponds courtoisement il me semble, alors t'ennerve pas, et aide moi si ca va pas.

ça veut dire quoi "no comment car interdit" ?

Ca veut dire qu'il est litigieux de citer un article qui contient une décision de justice et de dire que c'est trop ou pas assez severe, etc.
Donc je ne commente pas et je laisse chacun faire sa propre réflexion.
 
A la décharge de croustibat, je vais le faire de suite : bien sur on a pas les éléments du dossier, on n'a que ce que ces médias nous rapportent, etc
 
Néanmoins je donne mon avis global, et pas suite a ces affaires citées, je trouve souvent la justice trop laxiste en particulier quand des policiers sont violentés. Mais pas seulement.
 
je trouve aussi trop de sursis, aménagemnts, reductions de peines, liberations conditionnelles, ...
 
Mais oui les prisons sont pleines, etc, je ne dis pas que tout est facile, je n'accuse personne, simplement je voulais en discuter avec vous.

Sur une réflexion et une analyse pertinente, argumentée. Encore une fois, hfr ce n'est pas le comptoir du café du coin, ici on discute, on ne se contente pas de donner son avis a l'emporte pièce.  Il existe certainement déjà des topics qui parlent de ces problèmes, je t'encourage à les chercher, à les lire (au moins la premiere page et les quelques dernières écrites), y réfléchir et SEULEMENT ENSUITE à y poster.

Ton avis est un Nième copier/coller des divers trolls de droite et d'extrème droite, qui réclament vengeance à chaque fait divers, tu veux de la "tolérance zéro". Mais seulement dans les cas où tu n'es pas coupable.

C'est du vu, revu et réchauffé, ca n'a rien à voir avec la justice, dont l'objectif final est la rééducation et la réinsertion des personnes. On ne réinsère pas quelqu'un en société en le collant dans un trou sans fond. Si c'est ton idéal de justice, je t'encourage à déménager à Singapour par exemple. C'est une dictature bien corrompue, mais y'a peine de mort pour le traffic de drogue, par exemple. Espérons que ta fille n'y soit jamais accusée à tort de traffic, parce qu'elle a dit "non" à un proche du régime ...

Tu as tout effaçé, nuance. Tes messages originaux sont toujours accessibles par la modération.

Parce que ce n'est pas le sujet, surtout. Je t'invite à nouveau à consulter les divers topics de HFR si tu veux parler de la qualité des journaux.

Tu veux dire que c'est interdit par la modération d'HFR car ça risque de faire débat ?
 

Hein ?      

http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 0037_1.htm