Reprise du message précédent :
Il manque : l'espèce humain a créé le concept de dieu pour répondre à son ignorance.

Mais le fait qu'il utilise des coquilles vides est une manifestation de ses gènes...
Ce n'est en soi pas fondamentallement différent de l'escargot.

 
Oui, et ces coquilles lui tombent dessus par hasard sans doute ?
 
Non, ces coquilles, c'est lui qui va les chercher. C'est lui qui se les met sur le dos. Un bernard l'hermitte est génétiquement déterminé à chercher des coquilles et à se les mettre sur le dos. Par conséquent, la coquille du bernard l'hermitte est une manifestation de ses gènes au même titre que la coquille de l'escargot, ou que la bicouche lipidique qui constitue les parois d'E. Coli.

 
moi je voi une différence entre ce qui est inné, ce que l'etre vivant produit pour sa survie(escargot) et ce qui résulte d'une adaptation.
 
ce qui résulte des gènes, c'est de chercher une coquille, pas la coquille en elle meme.
 
 
fin c'ets comme ça que je voi le truc. ;

 
ah, et le fait qu'il tombe sur telle ou telle coquille est lié au hasard de ses recherche, pas a son génome.

Voté 3, à défaut de ne pouvoir voté une 4 inexistante et qui aurait pu être «L'homme a évolué, Dieu n'existe pas»  

 
Et pour l'escargot, ce qui résulte des gènes, c'est de chercher du calcium et de le transformer en coquille, pas le calcium lui-même.
 
La seule différence entre la coquille de l'escargot et celle du bernard l'hermitte, c'est que l'escargot a utilisé un matériau moins élaboré, tandis que le bernard l'hermitte est allé directement trouver le produit fini.
 
L'une et l'autre des solutions a ses avantages (c'est plus couteux en temps et en énergie pour l'escargot, mais c'est plus flexible puisque le calcium est plus facile à trouver qu'une coquille adaptée, et ça permet d'obtenir une protection sur-mesure). Mais elles ne sont pas qualitativement différentes.

Hoppe

ça dit  : Dieu n'a rien guidé... donc ça entérine l'existence de la chose tout de même.
 
 
7. Dieu va faire monter le baril à plus de 100$ si l'iran s'en mêle dans le conflit fait en son honneur actuellement au moyen orient.

Dieu n'a rien guidé... ça peut très bien être "car Dieu n'existe pas". Tandis que les 2 premières nécessitent qu'il existe (ou ait existé)

ou il s'est barré dans une autre galaxie quand il a vu le bordel sur Terre...  

Franchement, Dieu a vraiment existé (je parle de physiquement) ?  
 
Si oui est-ce qu'on a une preuve scientifiquement ?
 
Si vous avez des liens vers des sites qui montrent les preuves ca serait sympa de poser sur le topic car ça m'interesserait de voir ces preuves.
 
merci.

 
T'as aucune preuve qu'il a existé, et t'as aucune preuve qu'il n'ait pas existé. Sinon ca fait belle lurette que la question serait réglée

l'espèce humaine, dieu n'existe pas.
 
manque ça dans les votes

+1

C'est l'erreur commune des sceptiques ! Dieu ne peut être "comparé" aux humains que par le potentiel *spirituel, il n'est pas physique, Dieu est une puissance immaterielle, omniprésente (même si les "aveugles" veulent l' ignorer)... *mais d'ici que l'humain puisse créer un univers infini cohérent...

Ce sondage est extrêmement orienté.
 
Il ne considère que la solution au dieu unique.
 
Je m'abstiens.

Peut-etre parce qu'on parle de Dieu et des hommes. Sondage pour croyant.

 
C'est votre droit Monsieur.

 
 
 
Tu pourrais pas éditer et rajouter 4. Dieu n'existe pas ?

Non, car 1/ ce n'est pas l'objet du débat (la question c'est l'évolution de l'espèce humaine, s'il y a une intervention divine dedans ou pas) ; 2/ ça annulerait tous les votes déjà effectués.

 
 
 
Ben si c'est l'objet du débat, dans toute les réponses tu sous entend que dieu existe et qu'il a été/ou non à l'origine de l'évolution de l'espece humaine, hors nous sommes nombreux (et même une majorité) à penser que dieu n'existe pas et qu'il ne peut donc rien à voir avec ça.

A la rigueur, si j'ajoutais une 4ème réponse, ce serait :
 
4/ L'homme n'a pas évolué, Dieu n'a rien guidé.
 
C'est ça qui t'irait ?

Non stop les sous entendu, tu sous entend encore que dieu existe, moi ce que je propose c'est un choix clair pour ceux qui ne croient pas en dieu.

ah oui comme moi
 
je suis athée pieds

Non. La réponse 3 implique que Dieu, Vishnu ou Allah n'est pas intervenu, par exemple parce qu'il existe et n'en a strictement rien à foutre, ou parce que c'est juste un personnage imaginaire qui n'a aucune existence réelle, ou parce que il était trop occupé à faire évoluer les vers de vase, ou... [ce qui est hors sujet]
Tu suis ?

t'es sectaire tout de même
 
c'est peut être ça le comble de ton topic

Si tu veux.

t'as des réponses faciles egalement
 
et ça te comble

Du moment que ça uppe...

remarque ça se recoupe avec tes réponses et ton sondage orienté
 
on a bien compris que ce qui t'interressait avant tout c'est de t'écouter parler

Hartinak n'a pas bien lu ça !

1° Mes réponses ne sont pas orientées, je ne fais que préciser sur quoi porte le thread, pour ceux qui ont du mal à cerner le sujet
2° Ce n'est pas "mon" sondage, cf. 1er post.
3° Comme le dit le proverbe, "On" est con.
4° Ce qui m'intéresse, c'est de voir les résultats du sondage, point barre. Eussé-je voulu avoir votre avis sur l'existence de Dieu ou des licornes roses que j'aurais fait un sondage ad hoc.
5° Vais me faire un café, tiens.
6° Putain la conjugaison quelle merde.

bon j'ai rien dit  
 
t'es motivé et t'explique sans te facher
 
c'est cool t'es peut être bien le "mais si"
 
tu peux aussi remercier ton apôtre Alam Eric N en l'intronisant c'est pas lui ton Juda  

"cherche à se réinsérer sereinement, merci d'oublier ! "    

D'ailleurs, Hartinak, pourquoi parler de Judas ? Il n'est pas ici question de Jésus, mais de Dieu (puissance immatérielle)  

 
+1

...et le ciel, les étoiles, l'univers et la terre (monde qui marche à l'envers ) ...et bien sûr "la matrice" !  

Un tel sondage sans définir la notion même de Dieu
 
Dieu est un mot,une idée,un concept humain,servant à définir plus ou moins bien un autre concept un peu moins à notre portée,à savoir l'origine,la source de création de toute matière.
Certains disent ne pas y croire,mais citerons sans problème le mot "nature" une fois leur stock de réponses au mot "pourquoi (...)" épuisé.
Dieu,Mère Nature,évolution,tout ça désigne une unique chose hors de la portée de notre intelligence,et existe bel et bien.
Dieu n'est pas forcément un vieux barbu avec un sceptre,tout comme la nature n'est pas contrôlée par une femme portant un casque et montée sur un cheval blanc,ni l'évolution un processus jailli du néant.
Ce concept englobe tout ce qui dépasse notre compréhension et notre science dans l'absolu de son progrès (aussi pointue et puissante puisse-t-elle devenir un jour),il est absolument absurde de vouloir comprendre et affiner une telle idée.
Cela reviendrait à se demander "l'infini est-il fini?",ou "l'éternel a-t-il une fin?"....concepts incompatibles.
 
 

voté 4

Le topic n'a pas pour vocation de débattre sur l'existence ou non de Dieu, mais, en admettant son existence, de savoir s'il est intervenu ou non dans l'évolution humaine.