ca vous est jamais arrivé d'avoir une expression anglaise qui ne peut pas etre traduit mot a mot en français? J'ai pas d'exemple en tête, mais y'en a tout un tas.
 
Sinon, vous avez déjà essayer de traduire un texte avec un dictionnaire français entierement redigé en anglais? ben là c'est un peu la même chose.    

 
Je me demande comment un texte sacré (ou même théologique, quel qu'il soit) peut être "juste" ou "faux"
Qu'il comporte des erreurs de traduction, ça peut se comprendre, mais va donc retracer toute l'histoire d'un texte depuis le premier gusse qui l'a raconté, puis écrit...
 
Quand on voit que des types se sont pris la tête des mois durant pour savoir si Adam devait être dessiné avec un nombril ou pas

 
oui, c exactement à ça que je pense...

le problème c'est que vous avez comme référence le français (c'est normal). Vous pouvez pas saisir les nuances de l'arabe. Si on déplace un point sur une lettre, la phrase ne veut plus rien dire, ou veut dire un truc qui n'a rien a voir. cela ne sert a rien de chercher les equivalents de traductions en français.

ceci dit moi je vote pour les femmes avec des minis jupes et des gros seins en debardeurs

ceci dit moi je vote pour les femmes avec des minis jupes et des gros seins en debardeurs

Moi je suis convaincu    
Déjà rien qu'avec l'anglais qui est une langue plus dépouillée que le français, lui même bien plus dépouillé que l'arabe, il y a plein de truc intraduisibles...

 
Zul, On devrait faire une religion comme ça.
Plein de femmes a poil, des adeptes qui nous fileraient du pognon, beaucoup de pognon, on creerais une écurie pour des courses de voiture, on reinventerait la venue de l'homme sur terre, les extraterrestre c'est bien.
 
Qu'en pense-tu ?

 
Zul, On devrait faire une religion comme ça.
Plein de femmes a poil, des adeptes qui nous fileraient du pognon, beaucoup de pognon, on creerais une écurie pour des courses de voiture, on reinventerait la venue de l'homme sur terre, les extraterrestre c'est bien.
 
Qu'en pense-tu ?

le problème c'est que vous avez comme référence le français (c'est normal). Vous pouvez pas saisir les nuances de l'arabe. Si on déplace un point sur une lettre, la phrase ne veut plus rien dire, ou veut dire un truc qui n'a rien a voir. cela ne sert a rien de chercher les equivalents de traductions en français.

 
Peu importe d'où vient le problème de traduction, déformation textuelle ou adaptation de rites... à mon goût le problème vient pluss d'un sale travers de l'esprit humain, qui veut qu'il y ait "un" truc juste, face à "des" trucs faux.
(Un peu comme les Grecs appelaient indistinctement "Barbares" tout ce qui ne parlait pas grec, ou que chaque peuplade que la Terre porta s'appelait entre eux "Hommes" comme si les autres n'existaient pas)
 
La religion peut parler de choses spirituelles, de paradis et d'anges ; malgré tout, son exercice est effectué par des mecs de chair, qui l'inscrivent toujours "dans le siècle", et les livres pourrissent, et les langues changent, et les hommes meurent, et les modes évoluent.

 
 
si tu parles mieux l'arabe que les arabes eux mêmes, personne ne t'empeche de faire un traduction correct en français du Coran.  

 
oué donc en gros le problème de traduction vient plus d'un flou général imposé par le temps que d'un reel problème de translation.

 
Oui, mais l'écrit veut traduire une idée, une pensée, non ? Dans ce cas il n'y a pas de conversion arabe-français des idées ?

J'abonde dans ton sens et toi tu m'agresses ?  
Edit : après tu t'étonnes que l'on te trouves anti-tout  

 
Peu importe d'où vient le problème de traduction, déformation textuelle ou adaptation de rites... à mon goût le problème vient pluss d'un sale travers de l'esprit humain, qui veut qu'il y ait "un" truc juste, face à "des" trucs faux.
(Un peu comme les Grecs appelaient indistinctement "Barbares" tout ce qui ne parlait pas grec, ou que chaque peuplade que la Terre porta s'appelait entre eux "Hommes" comme si les autres n'existaient pas)
 
La religion peut parler de choses spirituelles, de paradis et d'anges ; malgré tout, son exercice est effectué par des mecs de chair, qui l'inscrivent toujours "dans le siècle", et les livres pourrissent, et les langues changent, et les hommes meurent, et les modes évoluent.

 
non, j'avais compris ce que tu voulais dire, c'était pas destiné a toi en particulier, calmos      

 
Zul, On devrait faire une religion comme ça.
Plein de femmes a poil, des adeptes qui nous fileraient du pognon, beaucoup de pognon, on creerais une écurie pour des courses de voiture, on reinventerait la venue de l'homme sur terre, les extraterrestre c'est bien.
 
Qu'en pense-tu ?

l'arabe litterraire est le même depuis l'apparition du Coran, il n'ya pas d'alteration.  

 
 
je vais te donner un exemple tout con:
 
1) je suis au bois
2) j'étais au bois
3) j'ai fumé du bois
4) y'avait du bois
5) prend le bois
 
bref  

Jean-Claude, sors de Zul.    

 
Peu importe d'où vient le problème de traduction, déformation textuelle ou adaptation de rites... à mon goût le problème vient pluss d'un sale travers de l'esprit humain, qui veut qu'il y ait "un" truc juste, face à "des" trucs faux.
(Un peu comme les Grecs appelaient indistinctement "Barbares" tout ce qui ne parlait pas grec, ou que chaque peuplade que la Terre porta s'appelait entre eux "Hommes" comme si les autres n'existaient pas)
 
La religion peut parler de choses spirituelles, de paradis et d'anges ; malgré tout, son exercice est effectué par des mecs de chair, qui l'inscrivent toujours "dans le siècle", et les livres pourrissent, et les langues changent, et les hommes meurent, et les modes évoluent.

J'aimerais connaitre l'avis de sprecialiste du Coran :  
Est-ce inscrit dedans, est-ce une extrapollation, ou est-ce qu'il n'y aucune reference a ce  sujet ?
 
Bref j'aimerais savoir d'ou cela vient-il cette obligation des femmes musulmanes de cacher leur visage...
 
Un peu d'histoire  et de theologie quoi ...
 
merci de vos lumiere !:jap:

 
et oui, et on pense qu'un bouquin écrit il y a des siècles et qui correspondait sans doute aux besoins du moment puisse encore correspondre aux circonstances de siècles plus tard...
 
je suis même pas sur que lorsque ce genre de bouquin était écrit on imaginerait qu'il serait trimbalé aussi longtemps...

 
la draugue cai mal !

 
 
je vais te donner un exemple tout con:
 
1) je suis au bois
2) j'étais au bois
3) j'ai fumé du bois
4) y'avait du bois
5) prend le bois
 
bref  

Je t'ai demaskaid.    

 
cai ou qu'on signe ?

 
on traduit, mais ce n'est pas fidèle au texte.  
 
 

 
haaaaaaaaaan je vais te faire un waaapaaaaaaaaaaah [high kik in da face] suivi d'un woooohaaa [middle uppercut in da fucking estaumaque]

Pour le Coran en entier, ok.
Mais sur le point bien précis du voile, ça doit être clair dans le Coran, non?

 
Ici: http://www.rael.org/french/index.html

Ce qui a mon sens explique pourquoi à partir d'une religion qui prone la tolérance, la paix, le respect des individus et l'amour, on peut en interprétant de façon orientée tous les versets monté un régime religieux comme celui des talibans.  
 
On devrait clore le topic sur cette belle phrase.    

Bon, OK, Jean-Claude, reste dans Zul.  

je vois que des zomes jaunes, moi je signe pas tant que j'ai pas vu un pétÿt cul offert    

Ce qui a mon sens explique pourquoi à partir d'une religion qui prone la tolérance, la paix, le respect des individus et l'amour, on peut en interprétant de façon orientée tous les versets monté un régime religieux comme celui des talibans.  
 
On devrait clore le topic sur cette belle phrase.    

 
c'est koz que je dois faire du repassage...ca me perturbe