Reprise du message précédent :

 
regarde le niveau de vie des opposants politiques et autres agitateurs en France : c'est des stars à moustache.
en corée du nord, leur niveau se trouve à peu près 6 pieds sous terre...

 
 
 
ca depend pour qui. Je ne crois pas que les pauvres bresiliens vivent bien

 
Je ne vois pas d'incohérences dans remplacer une dictature par une autre quelque soient sa nature et sa destination.

 
la dette pèse bien plus lourdement sur les épaules du paysans Rwandais que sur les notres...

 
la democratie n'est pas une dictature.
ou alors je te conseille d'aller visiter la corée du nord.

 
"on" c'est les occidentaux of course...

 
Le fait qu'il existe des pauvres dans le système capitaliste n'est pas pour moi un constat de réussite.
 
Un paysan chinois est plus pauvre en valeur absolue mais je ne vois pas bien l'interet de la comparaison. Quand tu n'as pas de retraite ni de couverture medicale par exemple t'es dans la merde que tu sois en chine ou dans un pays capitaliste.
 

 
Comme dit plus haut, reste à voir le réel pouvoir du peuple et être lucide...

 
Faut trancher là. On parle politique ou economie ?
 
et puis faut ooser parler d'opposant politique en France (systeme d'alternance )

 
La dette des pays africains elle vient de qui ?
 

 
C'est le joyeux mélange des genre ce topic

 
aucun systeme n'est parfait
si il y a un systeme qui fait 10% de pauvre et un autre qui en fait 20% je prefere le systeme qui en fait 10%
 

je suis le seul choqué par cette intervention ?

 
C'est un point de vue défendable.  
 

 
  désolé. Mais les comparaisons de pauvres
 
Faut replacer les choses dans leur contexte. Un paysan chinois n'a pas les memes chances dans la vie qu'un ricain à la naissance c'est certain.
Mais une fois installé dans la pauvreté je vois pas l'interet de comparer comme le fait gilou.

L'inde aussi est un exemple qui interpelle. Pays démocratique et capitaliste mais aux inégalités frappantes.

 
en chine le pauvre est bien plus pauvre que le français
et le pauvre français passe pour un mec presque normal en chine
en france quand t'es pauvre c'est la merde mais il y a des gens pour t'aider. En chine quand t'es pauvre t'es dans la merde et il y a 100 fois moins de gens pour t'aider.
voila pourquoi je suis choqué.

 
Sauf que dans un pays ou la pauvreté absolue est moins élevée, la redistribution est plus efficiente
 
Quant à la pauvreté, ou est ce qu’il n’y en a pas ?    
 
Je ne crains pas d’affirmer qu’elle s’est estompée plus radicalement sous nos cieux que dans les ex-régimes communistes
 
Si on compare en fonction de l’espérance de vie – mesure de progrès – je pense que le communisme est perdant  
 

 
putain, tu es vraiment "bavard"  

 
Je comprend, désolé si je me suis mal exprimé.  
 
Mais la situation ne me semble pas aussi simple. Si un pauvre francais recoit de l'aide sociale il la recoit du systeme de repartition, pas du systeme capitaliste. J'ai pas encore vue de compagnie privée offrir ce genre de garantie.
Est-ce que tu comprends ce que je cherche à exprimer?

 
Je comprend ce que tu veux dire. Mais pour moi le système de "redistribution" que ce soit par l'état ou bien par le système social n'est pas vraiment "capitaliste".
 
 
C'est ce que je disais dans le post litigieux. Si tu retires le systeme de redistribution les pauvres d'ici ne sont pas plus riches que les pauvres de là-bas.

 
c'est pourquoi il est délicat de parler de "capitalisme" sans nuancer
 
nous sommes dans un "mix" ou l''économie et la politique sont subordonnées au marché mais avec un passé de luttes sociales

 
Faut pas perdre de vue que notre systeme  d'aide social fabrique de la dette.

Salut à tous,
Désolé de ne pas participer au débat mais j'ai une petite question qui n'a rien à voir avec le sujet...
Est ce que je suis le seul à ne pas pouvoir accéder à eBay.fr??

ouais, je sais eBay et le capitalisme, ca fait 1...

 
 
j'aimerais bien que tu nous fasses part de ton exp aux us
 
Quand t'es pauvre là-bas, tu as droit à des aides ou pas ? Ici on a pas forcément une vision objective des USA.
 

Une grande partie des pauvres aux US (et recevant des aides sociales a ce titre) a voiture (d'occase et pourrie, mais bon), une piaule (petite et louée pas trop cher), chaine hiFi...
Je crains que ca soit pas le cas en Chine.
A+,

Quelqu'un peut-il m'aider quand même?...

 
quelle concordance de posts

 
le capitalisme n'interdit pas une redistribution des richesses et/ou la solidarité entre les gens

Bon tant pis...

 
Ok, dans ce cas. Reste à savoir si on peut maintenir un tel système sans créer de la dette.

Oui, il y a des aides. Y'a aussi beaucoup de petits boulots aussi qui te permettent de vivre assez mal peut etre, mais de survivre neanmoins.
Et il y a enormement d'action caritative de la part de groupes religieux, politiques, boites privées (la notion de "community service" est tres forte la bas, au sens que il est pas du tout surprenant de voir des patrons de grosses boites [plusieurs centaines d'employes] aller passer la journée plusieurs fois par an a servir la soupe populaire dans des foyers, et ce sans en attendre aucun benefice politique ou autre [contrairement a ce qui est bien souvent le cas en France]), etc.
 
Bon, faut voir que ca depend des Etats, les US n'etant pas un systeme homogene, mais une union. Sur qu'il vaut mieux pas etre pauvre dans les etats du Sud.
A+,

Pour résumé, comme le dit Paul Krugman,  économiste
 
Nous sommes dans le pire des systèmes, mais nous n’en connaissons pas de meilleurs

 
Ce qui me gene dans cette facon de voir c'est le côté "les pauvres sont moins pauvres car ils ont des aides". Parce que quelquepart ca veut dire que le capitalisme ne peut pas survivre sans créer des inégalités qui ont besoin d'etre comblées.

 
Oui c'est le concept de charité. Je vois.
 
Comment ca se passe si on est sans couverture sociale avec une maladie grave par exemple ?

Un bon topik trollesque ou on voit de tout, je n y prendrai pas part car ca n a aucun interet ici
 
Mais quand je lis ce que certains ecrivent ici, ca fait assez peur. On dirait un débat entre collégiens qui croient comprendre le monde en lisant du science et vie junior.
 
Bien bien continuez, au moins vous faites avancer le schmilblick.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
C est bon vous pouvez me flammer, je suis deja dehors

Non, ca veut pas dire ca du tout.
A+,

 
sois plus explicite

Ben pareil, t'as des organismes caritatifs qui financent des dispensaires...
A+,