Reprise du message précédent :

 
je te rapelle le maitre mot qui définit l'etre vivant: SE REPRODUIRE. et pour ton évolution: pendant 3 milliards d'années çe n'était que des cellules qui se divisaient. et l'homme n'a commencé a vraiment évoluer qu'il y a 3 millions d'années... et de toute façon si c'est a cause de la nature si on est dans la merd actuelle, alors j'appele a l'explosion totale de la terre...

 
je n'ai pas parlé de cetitudes, mais de connaissances...

  ...  
ki de leuf ou de la poule?
 
non la survie est necessaire pour permettre de se reproduire, mais rete le principale objectif (pour moi) sans koi la biodiversité ne serait pas...  
 
du reste le cou de la survie mental c nimp...

Moi je suis 100 % pour le mariage homosexuel au niveau des droits civiques.
 
Pour les enfants, je n'ai à priori rien contre mais j'aimerais bien savoir si il y a des études sociologiques de faites sur le sujet. Je voudrais juste être sûr qu'un enfant adopté par un couple homo a les mêmes chances qu'un autre dans la vie et que le fait d'avoir deux papas ou deux mamans ne risque pas de causer des désordres dans le développement psychologique de l'enfant.
 
Quand au fait que les homos ne peuvent pas perpétuer leur patrimoine génétique, je dirais deux choses :
 
- Il existe déjà depuis longtemps des couples homo qui ont des enfants conçus "à l'ancienne" soit avec des ami(e)s, soit avant qu'ils ne se mettent en couple homo.
 
- Il y a visiblement sur ce forum (et bien plus dans ce pauvre monde) des personnes hétéro qui feraient mieux de ne pas avoir d'enfants pour éviter la propagation de leurs idées extrêmement courtes.
 
PS : si j'étais modo, y en a un ou deux qui seraient aller rejoindre le merveilleux pays des teletubbies pour leurs propos ouvertement homophobes.

 
  j'en ai pas l'impression du tout...

 
mui... si ça les rends heureux...  

Comme tu es aimable de comprendre la signature, vous êtes vraiment trop bon très cher ...
 
Pour le reste, non pas un topic pour les homos. Déjà c'est un topic sur l'homosexualité. Et il se trouve qu'il a été consacré en TRES grande partie au sujet de l'adoption, d'ailleurs ce terme est cité au moins 200 fois dans le topic.
 
Mais bon, je comprends, c'est pas pareil, c'était pas ton topic, tu ne l'as pas lu (ni fait une recherche de mot dedans), il te fallait bien ton topic à succès sur le sujet. On a quelques monomaniaques sur ce forum, m-power-bmw pour les voitures, xamoth pour les trolls, et toi.
 
PS : Non non je ne suis pas *du tout* enervé du fait du partage en live de ce topic au fil de la journée.