Reprise du message précédent :

Ben si un programme est déjà capable de former des concepts, de fonctionner par analogies et de poser des suppositions et établir une théorie dessus, ce serait déjà pas mal au niveau "intelligence". Pour le pétage de plomb, suffit de rajouter une couche de win32.dll

http://www.aventure-apple.com/pubsapple/hal.html
 
Ils sont deja parmi nous

 
keski te permet de dire ca...tu fais parti des sommités de ce monde?  

Si nous creeons une IA dans le sens auto didacte du terme.. il sera important a mon avis d'integrer a la base ..les trois lois qui regie la robotique dans les bouquins d'Asimov ...voir a l'avenir ..les lois de l'humanique...Respect Robot => L'homme et plus tard l'homme => le robot...
 
Car un etre doue de sens, de reflexion sera amene tot ou tard a proclame son existence .... et est ce que nous humain seront capable d'accepter ca a juste titre?!  

 
non mais je fait un peu de robotique, et je sais comment fonctionne les robots, et c'etait une hyperbole pour dire ke c'etait pas gagné,  
 
et personnelement, je pense ke la création d'une IA n'est possible ke si on sait c k'est l'intéligence    
 
concept k'on a pas core défini ! (clairement)  
 

 
Quand je vois ton ortho ...je me demande si on ne devrait pas se depecher a avoir une IA pour aider le correcteur orthographique    
 
Mais de mon point de vue, tu m'esestimes beaucoup les avancees technologiques dans les reseaux neuronaux et l'IA ...en plus de cela ... les processeurs nanotechnologiques ..exploseront les puissances de calcul permettant le traitement d'algo qui sont lourds actuellement de maniere plus reel ....  
 
Mais ce que je crains le plus ...c'est le risque d'ouvrir la boite de PANDORE  

 
Oui je sais ke je sais pas écrire, pour certaine personnes l'orthographe n'est pas une chose innée
 
pour l'histoire de puissance de calcul, c n'est pas ca ki est important, la programation est bocoup plus importante,  
 
mais encore faut il réaliser un programe capable d'apprendre !  
et c ca ki est pas gagné
car si on ne sait pas nous meme se k'est étre intéligent comment veux tu écrie un program ki le sera

 
si j'ai bien compris en fait il essaye de faire le truc de toute les manieres possible et quand il trouve la maniere la plus efficase il la garde.

en gros c'est le principe

 
c'est pas le principe que j'utilise pour apprendre a faire un truc que j'ai jamais fait avant. c'est tres con comme principe. c'est pas vraiment intelligent

oui mais de la a parler d'intelligence........
il essaye d'arriver au but qu'on lui a fixé par un "tatonnement successif"
niveau intelligence c'est pas genial, car il essayera meme les combinaisons stupides

 
Comme nous lorsqu'on est gamin... qui n'a jamais fait de conneries lorsque les parents n'etaient pas la ?!
 
Et se dire apres?! Qu'est ce qu'on est con quand on est jeune ?!    

 
 
C'est ce qu'on fait nos lointains ancêtres et ils sont arrivés à notre résultat, il faut un début à tout  
 
 
edit : J'approuve le cheminement de shubaka qui reprend pas mal l'idée que pense

toi pour apprendre a ouvrir une porte est ce que tu pense a enlever les gonds ?
parce que pour un reseau de neurone c'est une possiblité envisageable

en tout cas il semble marche, vu que la nature a procédé par un système comparable pour arriver à un être intelligent (bah nous quoi).  
 
Le fait que ce soit une bonne chose ou non du point de vue de la "nature" est un autre débat....  

et pourquoi pas ?
Quand tu était petit tu as vu des gens ouvrir les portes avec la poignée donc par imitation tu as fais pareil. Mais si tu n'avais jamais vu personne ouvrir une porte t'aurais bien été obligé d'expérimenter, et tu ne serais pas forcément tombé du premier coup sur la solution la plus facile. Pour ce rendre compte de ça il suffit d'observer des néophytes dans un domaine ou toi tu es expérimenté, t'auras des surprises...

on parle d'auto-apprentissage, pas d'intelligence...

tu n'essaie pas toute les possibilité.
tu reflechi, ce que la machine pour l'instant ne fait pas elle se contente de faire tout ce qui est possible.

Bah ce mode de fonctionnement est une forme basique d'intelligence. Elle n'est pas basée sur une mécanique action/tjrs la même réaction.
Bon le problème c'est qu'elle n'évoluera pas en dehors de son champs d'éxécution et ça n'évoluera pas au delà des possibilités de l'algo ...

 
Ou ce que son algorythme lui permet de faire?! L'IA parfaite est le robot qui change son programme afin d'en ameliorer son algorythme de lui meme...  
 
L'IA est la synthese de l'apprentissage... Etre son propre professeur et modifier ces conceptions et son savoir avec l'interaction exterieure....
 
Une symbiose entre l'innee et l'acquis...
 
Le precepte qu'un des profs qui m'a enseigne l'IA au tout debut des courts et celui ci ...
 
Une IA parfaite est la suivante: vous devez rentrer l'algo de son IA et le reste il se debrouillera tout seul ... ce n'est qu'une question de temps ...

 
mimetisme

oui, tu réfléchis, en te basant sur ce que tu sais déjà, sur tes acquis.
Mais ici, la machine n'a aucun acquis, elle part d'un niveau de connaissance zéro. Que des robots arrivent déjà à apprendre à se déplacer à partir d'absolument rien est déjà pas mal.

 
je trouve pas que cela soit extraordinaire. puisque la machine fait toute les combinaisons possible et garde la meilleur

 
Comme nous  

Ce qui est extraordinaire, c'est qu'elle cherche elle même toutes ces possibilités sans qu'elles soient codées ou limitées comme aux échecs.

5 verins qui ont une vitesse de réponse limitée par la mécanique, c'est pas si énorme que ça comme combinaisons.
surtout que pour voler, il faut un cycle rapide donc le temps est limité, ce qui limite le nombre d'actions qu'on peut faire sur chaque verin.
sur un jeu d'échecs, t'as un certain nombre de combinaisons par tour, mais qui se multiplie à lui-même à chaque tour qu'on veut prévoir. Quand on sait le nombre de tours qu'il peut y avoir dans une partie, c'est énorme.

Les échecs ont des règles très strictes et les conditions de victoires ou d'un jeu intéressant sont bien définis.
Pour le robot c'est "tu peux bouger tes vérins, démerde toi pour voler" ...

 
Et la notion d'equilibre?! les equations sur 5 verins dans les positions variables?! car ce n'est pas du ON OFF a mon avis... les proprietes de stabilite a conserver en vole en temps reel ..  
 
Tu simplifies un peu trop la ...

elle ne fait pas toutes les combinaisons possible, elle évolue grâce à un algo de type génétique

clair, surtout qu'à la base, ce truc ne "sait" pas qu'elle vole, tout ce qu'elle "voit" c'est que qd elle envoi un signal électrique à telle sortie du controlleur, il se passe qlqc (elle recoit un signal électrique d'un capteur quelconque ?)

échecs: t'as le droit de faire tel ou tel mouvement à chaque tour, l'adversaire aussi, essaye toutes les combinaisons pour que le jeu se retrouve dans une condition de victoire (qu'on lui donne histoire de pas avoir à prévoir toutes les combinaisons jusqu'à la victoire.
 
vol: t'a le droit de faire une action par unité de temps (temps de réponse d'un vérin) sur chacun des 5 vérins, pendant un temps déterminé. Chaque cycle qui ne donne pas assez d'altitude par rapport à sa durée peut être éliminé (sinon on retombe entre les 2). finalement je suis pas sûr du tout que ça fasse davantage de combinaisons.

un neurone possede une ponderation, cette ponderation evolue en fonction des resultats precedant et de l'objectif fixé par le developpeur.
 
les algo de type genetique c'est quoi ?
parce que deja le reseau de neurone a autant de rapport avec un vrai neurone qu'une amibe avec un etre humain, alors l'algo genetique j'ai bien peur que se soit encore un titre pour faire vendre.....

c'est ossi l ia la plus dangereuse.

quand on en arrive au problème de stabilité, c'est qu'on a déjà décollé, je pense qu'à ce stade beaucoup de combinaisons ont déjà été éliminées. C'est vrai que je simplifie un peu, mais dire que les échecs sont + simples, je pense pas. Les algos bêtes et méchants pour les échecs n'ont pas suffi à être performant, malgré une puissance de calcul énorme qu'on ne peut sans doute pas embarquer sur un robot volant.

 
Ah la on est d'accord... il faut avoir une notion de strategie ..se projeter deux ou trois coups en avant ..afin de contrer les attaques de l'adversaire ..Et l'amener la ou on le desire... (AHHHHHHHHH les parties d'echec avec mon POPAAAAAAAAAAAAAAAA)

 
Cf.. ce que j'ai marque un peu plus haut..

 
Ah mon avis un capteur de position de chacun des elements motorises afin de voir en temps reels l'amplitude des mouvements que lui procurent ces organes  

bah, l'ensemble des pondérations de tous les neurones forme un "code ADN" codé sous forme binaire. On fait évoluer ce code par "mutations génétiques": on inverse des bits, on fait des "croisements" entre deux codes qui marchent bien...
on garde les codes qui marchent bien et on élimine ceux qui marchent moins bien selon le critère fixé (pas toujours faisable hélas...)
 
C'est exactement comparable à l'évolution naturelle: mutation génétique naturelle, croisements et sélection naturelle

Oui mais non mais là c'est plus du tout intéressant là ...
Le but c'est pas d'appliquer la technique de vol idéal, c'est que la bestiole l'obtienne d'elle même et soit capable de changer en cas de modification des éléments ...

je pense qu'il voulait dire qu'il y avait un retour d'informations sur la position des vérins, histoire de pas perdre du temps à leur envoyer des commandes qu'ils ne peuvent pas exécuter, comme par exemple essayer d'aller + loin que la butée mécanique du vérin.

Bah je crois que c'est même pas nécessaire ... Si ça donne rien, l'algo va laisser tomber de lui même ...