Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1362 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4
Page Suivante
Auteur Sujet :

Pourquoi les dinosaures étaient-ils très grands ?

n°6749480
Profil sup​primé
Posté le 13-10-2005 à 01:31:02  answer
 

Reprise du message précédent :
Si les dinos étaient gros, c'est pour pas que les proto-mammifères les confondent avec des fraises des bois :o

mood
Publicité
Posté le 13-10-2005 à 01:31:02  profilanswer
 

n°6749488
jonas
pénètre ton intimité
Posté le 13-10-2005 à 01:32:22  profilanswer
 


 
salaud, c'était ma deuxième hypothèse! :fou:


---------------
En espérant que le sujet ne dérange pas efex :o
n°6749507
space droi​d
Posté le 13-10-2005 à 01:36:19  profilanswer
 

si les dinos etaient gros c'est pour pas qu'on se moque d'eux car ils etaient tres cons  :o  (va te moquer d'un t-rex tiens   :whistle: )

n°6749518
pascal75
Posté le 13-10-2005 à 01:37:34  profilanswer
 

Si les Dino étaient gros, c'est parce que, comme tous les fils de mamas italiennes, ils ont bouffé trop de nouilles quand ils étaient petits. Bonne nuit :o


Message édité par pascal75 le 13-10-2005 à 01:38:30
n°6749541
Profil sup​primé
Posté le 13-10-2005 à 01:42:01  answer
 

En fait, si le tit Rex était si gros, c'était afin de pouvoir occuper une plus vaste niche :o Bonne nuit


Message édité par Profil supprimé le 13-10-2005 à 01:42:10
n°6750028
hephaestos
Sanctis Recorda, Sanctis deus.
Posté le 13-10-2005 à 10:00:23  profilanswer
 


 
Alors autant il y a tout un tas de choses à propos duquel je veux bien admettre pousser un peu loin la vision adaptationiste, autant imaginer qu'il est, même vaguement, équivalent pour une bestiole de mesurer 50 cm et de peser 5 kg, que de mesurer 10 m et peser 10 tonnes, j'ai vraiment du mal.

n°6750040
hephaestos
Sanctis Recorda, Sanctis deus.
Posté le 13-10-2005 à 10:04:26  profilanswer
 


 
 
Oui, ça peut être plein de trucs indirectement liés à la taille, mais il y a forcément une taille pour laquelle les avantages secondaires équilibrent les désavantages primaires. Que cette taille d'équilibre puisse être lâchement répartie entre 1m et 10m, ça me semble plus qu'improbable.

n°6756508
Mikhail
Posté le 14-10-2005 à 06:13:22  profilanswer
 

http://img.lenta.ru/news/2005/10/14/dinosaur/picture.jpg
 
http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/4337888.stm


Message édité par Mikhail le 14-10-2005 à 06:14:45

---------------

n°6756574
Profil sup​primé
Posté le 14-10-2005 à 08:26:01  answer
 

c'est tes copains de la terre creuse ?
 
[:ddr555]

n°6761362
Parsifal
Posté le 14-10-2005 à 22:06:52  profilanswer
 

hephaestos a écrit :

Un changement aussi significatif peut difficilement être neutre, amha.


Je trouve que c'est une réponse anthropocentrique  ;)

Message cité 1 fois
Message édité par Parsifal le 14-10-2005 à 22:20:35
mood
Publicité
Posté le 14-10-2005 à 22:06:52  profilanswer
 

n°6776089
hephaestos
Sanctis Recorda, Sanctis deus.
Posté le 17-10-2005 à 12:48:36  profilanswer
 

Parsifal a écrit :

Je trouve que c'est une réponse anthropocentrique  ;)


 
 
Ah ben oui, c'est vrai que ya que chez l'homme que la taille de l'organisme a une incidence sur :
 
- La taille de la bouffe que l'on peut atteindre/chasser.
- La vitesse à laquelle on peut se déplacer.
- La capacité de nos prédateurs à nous bouffer.
- Divers problèmes d'équilibre.
- La pression hydrostatique dans nos pieds due à la gravitation, et le système de vascularisation nécessaire.
- La température dans le corps.
 
Alors, oui, il est possible que ces critères n'aient pas d'influence significative sur la capacité d'adaptation des organismes, en particulier si les point positifs équilibrent les points négatifs. Que l'amplitude de taille à travers laquelle la capacité de survie n'est pas significativement altérée couvre un ordre de grandeur, je n'y crois pas une seconde étant donné la quantité de paramètres qui sont mis en jeu.

n°6776210
DeanMartin
ain't that a kick in the head
Posté le 17-10-2005 à 13:11:55  profilanswer
 

parce qu'ils etaient tres mechants

n°6777384
MAcdriveRZ
Jinhua1920unautorized
Posté le 17-10-2005 à 16:09:01  profilanswer
 

Mikhail a écrit :

Citation :

Pourquoi les dinosaures étaient-ils très grands ?


 
Les dinosaures étaient très grands parce que la Terre à étais petite, la force de gravitation aussie, etc!


 
 
C'est un retour fulgurant !!! :love:  
 
 
Enfin bon, ils n'etaient pas tous tres grands non plus...
 
D'ailleurs, les plus grands etre vivant, sont les végetaux.


Message édité par MAcdriveRZ le 29-11-2005 à 16:55:38

---------------
Swedish master
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic unique] Figaro Collection : "Les grands compositeurs"Littérature enfantine (pour petits et grands enfants)
Capacité de l'Homme à "visualiser" les grands nombres ???Les grands déprimés ont un cerveau qui travaille trop!
Faites un effort trés simple Pour L'environement /!\[Recherche] Personne parlant très bien anglais
[Pub] Contre le cancer "Le soleil est très méchant"Tu veux rouler très vite sans perdre de points sur ton permis ??
Plus de sujets relatifs à : Pourquoi les dinosaures étaient-ils très grands ?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR