Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1330 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4
Auteur Sujet :

Il n'y a que huit planetes dans le système solaire

n°9305737
Leroi14
Tim_coucou
Posté le 24-08-2006 à 23:54:46  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
meintenant allez dire ca a vos profs [:ddr555]


---------------
'En sup, lorsque j'ai choppé la grippe, j'ai rêvé que j'étais une fonction et que ma maladie était un problème de discontinuité. En 1/2.' -zolivv
mood
Publicité
Posté le 24-08-2006 à 23:54:46  profilanswer
 

n°9305749
Juju_Zero
Live Fast, Die Young
Posté le 24-08-2006 à 23:56:39  profilanswer
 

C'est con :o
 
Et quid des planetes extra solaires ?  
 
Comment verifier le point (c) ? [:joce] ("a éliminé tout corps susceptible de se déplacer sur une orbite proche" )


---------------
iRacing, LA simu automobile
n°9305755
Profil sup​primé
Posté le 24-08-2006 à 23:57:13  answer
 

C'est de la branlette cérebrale toussa ...  
 
M'ettonnent pas qu'ils soient les 3/4 tous pussal dans ce milieu :o
 
Ils ferraient mieux de reprendre le classement des planetes de Star Trek ! :o

n°9305756
Con Smith
Posté le 24-08-2006 à 23:57:27  profilanswer
 

Juju_Zero a écrit :


 
Comment verifier le point (c) ? [:joce] ("a éliminé tout corps susceptible de se déplacer sur une orbite proche" )


 
bah pour le moment, on a pas les moyens technologiques  de scruters les banlieues de plantes extrasolaires :o

n°9305759
Con Smith
Posté le 24-08-2006 à 23:57:39  profilanswer
 
n°9305765
Profil sup​primé
Posté le 24-08-2006 à 23:58:50  answer
 

enjoy_carabin a écrit :

ils s'amusent beaucoup dans le monde des scientifiques,...  :sarcastic:  et Sedna elle devient quoi? c'était une planète quand ils l'ont découverte, elle a peut-être été reléguée aussi  :D


Elle traine de temps en temps sur le topic Nigauds... mais avec une durée de rotation assez longue, et une sacrée excentricité :D

n°9305793
Juju_Zero
Live Fast, Die Young
Posté le 25-08-2006 à 00:01:29  profilanswer
 

Con Smith a écrit :

bah pour le moment, on a pas les moyens technologiques  de scruters les banlieues de plantes extrasolaires :o


Bah oui, donc on sait pas encore si on peut bien les appeller "planetes" [:tinostar]  
 
C'est completement con :o


---------------
iRacing, LA simu automobile
n°9305802
Profil sup​primé
Posté le 25-08-2006 à 00:01:59  answer
 


 
Toi zici ...  
 
Coincidence ?  
 
http://www.poster.net/falk-peter/falk-peter-photo-xxl-peter-falk-6217000.jpg

n°9305811
pantalaimo​n
Posté le 25-08-2006 à 00:03:01  profilanswer
 

platon pas une plunête?  :kaola:  
ça tombe plutôt à plat leur truc...

n°9305833
Profil sup​primé
Posté le 25-08-2006 à 00:05:39  answer
 

Juju_Zero a écrit :

En gros, a moins de decouvrir une planete geante un poil plus loin que Pluton (et encore), il y aura definitivement 8 planetes dans le systeme solaire quoi ? :o


 
 
C'est l'idée je pense. Mais y a déjà des plaisantins qui commencent à jouer sur la déf je crois (Sedna par exemple a une orbite nettoyée apparemment -> plus qu'une candidate en tant que planète naine, elle pourra l'être pour planète! -contrairement à ce que j'ai dit... mais dans "l'esprit" Pluton est plus planète que Sedna, donc à mon avis ca passera pas (échanger Pluton contre Sedna les astronomes se flingueraient...) - )
Ca permet d'avoir peu de "vraies planètes" et pas mal de "planètes naines" (comme ca l'inventaire sera flexible)

mood
Publicité
Posté le 25-08-2006 à 00:05:39  profilanswer
 

n°9305855
mikekine
Posté le 25-08-2006 à 00:08:07  profilanswer
 

bighead a écrit :

Elle a encore 6 mois pour faire appel :o


 :lol:

n°9305858
Juju_Zero
Live Fast, Die Young
Posté le 25-08-2006 à 00:09:40  profilanswer
 

pantalaimon a écrit :

platon pas une plunête?  :kaola:  
ça tombe plutôt à plat leur truc...


C'est une tentative de blague ? :sweat:


---------------
iRacing, LA simu automobile
n°9305865
Juju_Zero
Live Fast, Die Young
Posté le 25-08-2006 à 00:10:49  profilanswer
 


C'est le bordel quoi [:kiki]


---------------
iRacing, LA simu automobile
n°9305893
Profil sup​primé
Posté le 25-08-2006 à 00:14:13  answer
 

Juju_Zero a écrit :

C'est con :o
 
Et quid des planetes extra solaires ?  
 
Comment verifier le point (c) ? [:joce] ("a éliminé tout corps susceptible de se déplacer sur une orbite proche" )


 
Je crois que c'est un argument assez grossier (du genre faut pas rencontrer d'objet de taille non négligeable par rapport à la planète - par ex certains parlent de Jupiter qui a pleins de trucs aux alentours, mais comme c'est un monstre....) surement destiné à éviter la découverte de "groupes de planètes"
Donc si dans une galaxie lointe, très lointaine (ou simplement la notre :D) on sait détecter une supposée planète, on doit pouvoir détecter des objets de même ordre de grandeur autour je pense.. Et l'erreur est moins grave (pas de polémique médiatique blabla....)

n°9305910
Profil sup​primé
Posté le 25-08-2006 à 00:16:00  answer
 

Juju_Zero a écrit :

C'est le bordel quoi [:kiki]


 
Formellement ouais :D Mais je pense qu'en pratique ca sera comme tu l'as dis: sauf découverte extraordinaire on ne changera que la liste des planètes naines. (faut croire qu'ils ont peur d'éditer les manuels scolaires trop souvent :D)

n°9306056
Leroi14
Tim_coucou
Posté le 25-08-2006 à 00:34:19  profilanswer
 


ah non, moi je veux commencer a parier :D  
 
" - Au fait, tu sais combien il y a de planètes dans notre système solaire ? :whistle:  
- ben oui, 9 pourquoi ?  :??:  
-raté, il y en a 8 [:twixy]
-ben non ,il y en a 9 j'te dis, j'en suis sur :fou:  
-On parie ?
-Ca marche, un Mcdo demain ca te va ?
-Oki"
 


---------------
'En sup, lorsque j'ai choppé la grippe, j'ai rêvé que j'étais une fonction et que ma maladie était un problème de discontinuité. En 1/2.' -zolivv
n°9306935
Profil sup​primé
Posté le 25-08-2006 à 02:29:58  answer
 

Leroi14 a écrit :

ah non, moi je veux commencer a parier :D  
 
" - Au fait, tu sais combien il y a de planètes dans notre système solaire ? :whistle:  
- ben oui, 9 pourquoi ?  :??:  
-raté, il y en a 8 [:twixy]
-ben non ,il y en a 9 j'te dis, j'en suis sur :fou:  
-On parie ?
-Ca marche, un Mcdo demain ca te va ?
-Oki"


j'ai essayé cet AM, ca a pas marché. Tout le monde était déjà au courant.

n°9307055
Leroi14
Tim_coucou
Posté le 25-08-2006 à 02:58:13  profilanswer
 


pas dans mon entourage  :D


---------------
'En sup, lorsque j'ai choppé la grippe, j'ai rêvé que j'étais une fonction et que ma maladie était un problème de discontinuité. En 1/2.' -zolivv
n°9307382
eraser17
Posté le 25-08-2006 à 07:53:22  profilanswer
 

Juju_Zero a écrit :

C'est le bordel quoi [:kiki]


 
on se croirait devant un relecture du reglement des  qualifs [:joce]

n°9307412
phosphorel​oaded
Posté le 25-08-2006 à 08:23:12  profilanswer
 


C'est le moment d'y insérer un couplet sur l'(not so?) Intelligent Design :o
 

Silicium777 a écrit :

Bah ça va encore. Dans le cours de débat il était question de les appeler les... plutons !!  :o  
Ce qui faisait confus et pas élégant.


<politically correct>Planète naine, c'est élégant? Planète de petite taille! [:manust]</politically correct>
 

Con Smith a écrit :

Voici le texte intégral, en français, de la définition de ce qu'est une planète du système solaire
(...)
1) Une planète1 est un corps céleste, qui (a) est en orbite autour du Soleil, (b) a une masse suffisante pour que sa gravité l'emporte sur les forces de cohésion du corps solide et le maintienne en équilibre hydrostatique, sous une forme presque sphérique, (c) a éliminé tout corps susceptible de se déplacer sur une orbite proche


Saturne étant bien aplati, est-elle encore une planète? [:ocube]

Citation :

L'une des caractéristiques physiques les plus frappantes de Saturne (outre ses anneaux, bien sûr) est sa forme ellipsoïdale : Saturne est très clairement aplatie aux pôles et renflée à l'équateur. De fait, ses diamètres équatoriaux et polaires diffèrent de près de 10 % (120 536 km pour le premier, 110 466 km pour le second).

(Wikipedia)
 
 
 

Juju_Zero a écrit :

En gros, a moins de decouvrir une planete geante un poil plus loin que Pluton (et encore), il y aura definitivement 8 planetes dans le systeme solaire quoi ? :o


Définitf tant qu'une brochette de terriens humains ne sera pas revenu dessus, ouais :o (ou qu'un Conseil Solaire réunissant humains terriens et Фильтруй базар europiens n'en aura décidé autrement par 12 milliards de voix contre 2543, en prétextant du droit des habitants des satellites majeurs à la non-discrimination et à la reconnaissance, non sans nous avoir menacé d'introduire des bactéries pathogènes dans l'atmosphère :??: )


Message édité par phosphoreloaded le 25-08-2006 à 08:24:31
n°9310244
Profil sup​primé
Posté le 25-08-2006 à 14:19:38  answer
 

enjoy_carabin a écrit :

ça me dit toujours pas où est passée Sedna... :sarcastic:


simchevelu a écrit :

Elle trainait tout à l'heure sur le topic rencontres  :o


 
 :D  
 
 
Sinon, pour infos...
 

n°9311394
Juju_Zero
Live Fast, Die Young
Posté le 25-08-2006 à 15:59:04  profilanswer
 


Bah j'imagine que vu de loin une planete, pardon, un objet comme Pluton avec un satellite presque aussi gros que lui apparaitrait comme un seul objet ... [:figti]  
 
Et la on aurait tort de dire que c'est une planete ...  
 
Enfin bon ... :o


---------------
iRacing, LA simu automobile
n°9311465
Profil sup​primé
Posté le 25-08-2006 à 16:04:47  answer
 

edit: laissez tomber ce que je dis c'est des conneries :D
Petit détail apparemment non remarqué...
Le communiqué que tout le monde a utilisé jusqu'à présent (http://www.iau2006.org/mirror/www. [...] index.html) ne parle que des résolutions 5A et 6A.
Mais il y a eu des modifications depuis (http://astro.cas.cz/nuncius/nsiii_09.pdf)

Citation :


Resolution 5A
The IAU therefore resolves that planets and other bodies in our Solar System be defi ned into three distinct categories in the
following way:
(1) A planet1 is a celestial body that (a) is in orbit around the Sun, (b) has suffi cient mass for its self-gravity to overcome rigid
body forces so that it assumes a hydrostatic equilibrium (nearly round) shape, and (c) has cleared the neighbourhood around its orbit.
(2) A dwarf planet is a celestial body that (a) is in orbit around the Sun, (b) has suffi cient mass for its self-gravity to overcome
rigid body forces so that it assumes a hydrostatic equilibrium (nearly round) shape2, (c) has not cleared the neighbourhood around its
orbit, and (d) is not a satellite.
(3) All other objects3 orbiting the Sun shall be referred to collectively as “Small Solar System Bodies”.
1 The eight planets are: Mercury, Venus, Earth, Mars, Jupiter, Saturn, Uranus, and Neptune.
2 An IAU process will be established to assign borderline objects into either dwarf planet and other categories.
3 These currently include most of the Solar System asteroids, most Trans-Neptunian Objects (TNOs), comets, and other small bodies.
Resolution 5B
Insert the word “classical” before the word “planet” in Resolution 5A, Section (1), and footnote 1. Thus reading:
(1) A classical planet1 is a celestial body . . .
and
1 The eight classical planets are: Mercury, Venus, Earth, Mars, Jupiter, Saturn, Uranus, and Neptune.
IAU Resolution: Pluto
Resolution 6A
The IAU further resolves:
Pluto is a dwarf planet by the above defi nition and is recognized as the prototype of a new category of trans-Neptunian objects.
Resolution 6B
The following sentence is added to Resolution 6A:
This category is to be called “plutonian objects.”


 
Le terme de "planète" a été changé pour "planète classique" (en opposition a "planète naine" toujours). Donc le terme "planète" n'est plus vraiment défini: je pense que dans le langage courant ca sera l'abbréviation de "planètes classiques" (et leur idée de départ était"d'officialiser" cette abbréviation), mais maintenant on peut aussi se demander si cela ne veut pas dire "planètes (classiques ou naines)" auquel cas Pluton (et maintenant d'autres) serait toujours une planète...
rq: j'ai peut etre mal interprété ce pdf, mais ca a l'air d'être ca...
 
edit: merde la rq était juste, , en fait cela a été refusé apparemment...


Message édité par Profil supprimé le 25-08-2006 à 16:11:04
n°9312418
eraser17
Posté le 25-08-2006 à 17:33:46  profilanswer
 

je crois que le terme de planete naine à été purement et simplement refusée :o

n°9312456
neven
Posté le 25-08-2006 à 17:39:18  profilanswer
 

Con Smith a écrit :


1) Une planète1 est un corps céleste, qui (a) est en orbite autour du Soleil, (b) a une masse suffisante pour que sa gravité l'emporte sur les forces de cohésion du corps solide et le maintienne en équilibre hydrostatique, sous une forme presque sphérique, (c) a éliminé tout corps susceptible de se déplacer sur une orbite proche ;


 
genre la lune c'est du tout pres de la terre... :non:  

n°9312475
fiston
avatar à n°
Posté le 25-08-2006 à 17:41:29  profilanswer
 

neven a écrit :

genre la lune c'est du tout pres de la terre... :non:


 
Genre la lune et la terre elles ont des orbites proches (dans le sens de semblables) :/

n°9312500
romaint
Posté le 25-08-2006 à 17:44:43  profilanswer
 

En tout cas, c'est Gustav Holst qui doit être content (dans sa tombe), il passe moins pour un con maintenant.


Message édité par romaint le 25-08-2006 à 17:46:50
n°9312563
Watou-Wato​u
Yoyoma!
Posté le 25-08-2006 à 17:54:20  profilanswer
 

C'est dans l'air special Pluton en se moment sur la 5.


---------------
La connerie c'est la décontraction de l'intelligence, c'est pourquoi parfois je me permet d'être con, mais sciemment.
n°9312766
Juju_Zero
Live Fast, Die Young
Posté le 25-08-2006 à 18:18:01  profilanswer
 

Watou-Watou a écrit :

C'est dans l'air special Pluton en se moment sur la 5.


Merci de prevenir :jap:


---------------
iRacing, LA simu automobile
n°9312771
Profil sup​primé
Posté le 25-08-2006 à 18:18:28  answer
 

Watou-Watou a écrit :

C'est dans l'air special Pluton en se moment sur la 5.


pas mal ce débat :)

n°9313018
Profil sup​primé
Posté le 25-08-2006 à 18:44:09  answer
 

fiston a écrit :

Genre la lune et la terre elles ont des orbites proches (dans le sens de semblables) :/


 
 
Le problème avec la lune est plutot tout simplement "(a) orbiting around the sun"

n°9313087
Juju_Zero
Live Fast, Die Young
Posté le 25-08-2006 à 18:54:19  profilanswer
 

C'etait interessant :)  
 
(comme d'hab' :o )


---------------
iRacing, LA simu automobile
n°9313119
Watou-Wato​u
Yoyoma!
Posté le 25-08-2006 à 18:58:03  profilanswer
 

Juju_Zero a écrit :

C'etait interessant :)  
 
(comme d'hab' :o )


 
J'adore André Brahic perso :love: , ce mec est un vrais passionné et ça se voit.  :D


---------------
La connerie c'est la décontraction de l'intelligence, c'est pourquoi parfois je me permet d'être con, mais sciemment.
n°9313141
Juju_Zero
Live Fast, Die Young
Posté le 25-08-2006 à 19:01:25  profilanswer
 

Watou-Watou a écrit :

J'adore André Brahic perso :love: , ce mec est un vrais passionné et ça se voit.  :D


Pluzun ...  
 
Ché pas ce qu'il vaut au pur niveau théorique (je laisse ceux qui s'y connaissent vraiment en astrophysique commenter :o), mais en tant que vulgarisateur il est terrible [:joce]


---------------
iRacing, LA simu automobile
n°9313224
Watou-Wato​u
Yoyoma!
Posté le 25-08-2006 à 19:11:16  profilanswer
 

Juju_Zero a écrit :

Pluzun ...  
 
Ché pas ce qu'il vaut au pur niveau théorique (je laisse ceux qui s'y connaissent vraiment en astrophysique commenter :o), mais en tant que vulgarisateur il est terrible [:joce]


 
Ben d'après gougeul il est pas mauvais non plus.
http://www.san-fr.com/conferen/brahic.htm
 
Mais clair que dans le cas contraire, il est terrible quand meme. :D


---------------
La connerie c'est la décontraction de l'intelligence, c'est pourquoi parfois je me permet d'être con, mais sciemment.
n°9313331
Profil sup​primé
Posté le 25-08-2006 à 19:27:03  answer
 

Juju_Zero a écrit :

Pluzun ...  
 
Ché pas ce qu'il vaut au pur niveau théorique (je laisse ceux qui s'y connaissent vraiment en astrophysique commenter :o), mais en tant que vulgarisateur il est terrible [:joce]


+2 ca m'a meme donné envie d'en apprendre plus!


Message édité par Profil supprimé le 25-08-2006 à 19:27:14
n°9313367
charlie 13
Posté le 25-08-2006 à 19:31:51  profilanswer
 

Cest vraiment de l'information, ça, qu'un colloque de Nimbus et de Tournesols ait décidé d'appeler Pluton ,astéroïde, planète,ou machin de l'espace, ça va vachement changer la vie du terrien moyen.

n°9313619
Watou-Wato​u
Yoyoma!
Posté le 25-08-2006 à 20:02:52  profilanswer
 

charlie 13 a écrit :

Cest vraiment de l'information, ça, qu'un colloque de Nimbus et de Tournesols ait décidé d'appeler Pluton ,astéroïde, planète,ou machin de l'espace, ça va vachement changer la vie du terrien moyen.


Pourquoi un colloque sur la validité des planètes devrait changer la "vie du terrien moyen"  [:autobot]


---------------
La connerie c'est la décontraction de l'intelligence, c'est pourquoi parfois je me permet d'être con, mais sciemment.
n°9313934
archange_r​edemption
大塚愛
Posté le 25-08-2006 à 20:40:11  profilanswer
 


 
au taf presque tout le monde l'avait vu aux infos, cependant j'ai bien réussi à faire croire à quelqu'un que si il n'y avait plus que 8 planètes, c'est parce que pluton avait été détruite par un immense astéroide :o (il s'est retrouvé obligé d'admettre les 8planetes puisque tout le monde le confirmait :D). "mais on aurait du apercevoir l'explosion dans le ciel :??:"
 

charlie 13 a écrit :

Cest vraiment de l'information, ça, qu'un colloque de Nimbus et de Tournesols ait décidé d'appeler Pluton ,astéroïde, planète,ou machin de l'espace, ça va vachement changer la vie du terrien moyen.


 
ben comme les types qui courent derrière une baballe, ça envahit les infos mais ça ne change pas réellement la vie du terrien moyen :o


Message édité par archange_redemption le 25-08-2006 à 20:43:31
n°9313974
zurman
Parti définitivement
Posté le 25-08-2006 à 20:44:46  profilanswer
 

eraser17 a écrit :

un corps en rotation autour du soleil comme les millions d'asteroide de la ceinture de Kuiper


Pour être exact, ils n'ont pas réussi à trouver un nom à pluton. Ils se sont donnés 3 ans (jusqu'au prochain congrès) pour en trouver un approprié [:aloy]

n°9313988
Profil sup​primé
Posté le 25-08-2006 à 20:46:35  answer
 

zurman a écrit :

Pour être exact, ils n'ont pas réussi à trouver un nom à pluton. Ils se sont donnés 3 ans (jusqu'au prochain congrès) pour en trouver un approprié [:aloy]


donc en gros on ré-édite tout les bouquins en disant que c'est une planete naine en sachant que dans 3 ans on ré-édite :sol:

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Renseignement, système audio/vidéo - alarmes/beepersLes planetes et le soleil
Cuisinière Siemens, Bosh système Eco Cleanofficiel : la faillite du systeme scolaire francais !
Système d'arrosage balconpanneaux solaire
panneaux solaire[sept A huit] - Dimanche 11 Juin
Système electrique consomme plus de carburant de quel manière?Rallye solaire Phébus 2006 : une alternative aux énergies fossile
Plus de sujets relatifs à : Il n'y a que huit planetes dans le système solaire


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR