j'ai une question a propos de ce nouveau type de moteur .
 
ca concerne son utilisatin plutot que son fonctionnement si je ne m'abuse , le moteur envoie des ions , ce qui créer une poussé. un truc du genre  

bon , la , la missions smart1 arrivera a son terme quand la sonde frappera la surface lunaire. ca fait donc 1 ans et demi que cette sonde a été mise en orbite.  
 
 
vous allez voir que ma question est subtile , je pense. en fait , ce type de moteur n'a pas de grosse poussé. donc , on peut pas faire de rectifs de traj aussi souplement qu'avec un moteur fusé.  
ensuite, imaginont que l objet est mis en orbite pour un lanceur , comment arrive t on a l'ejecter de l'orbite terrestre, de maniere assez precise pour que son perigé soit un point de la lune?  
 
ca pose pas un probleme ? la faible poussé induira un elargissement de la trajectoire orbital continue , mais comme il n'y a jamais de franche poussé, comment "l'ejecter vers" la lune ? on peut pas ?!  
donc ,  le cercle l'ellipse orbitale ne fera que s'agrandire , la sattelite fait s'eloigné tres fortement de la terre , mais sera toujorus en orbite ??? et finallement , apres ce balet demeusuré , la traj du sattelite croisera celle de la lune ...?  
 
 
c est ca ?
 
donc , honnetment ne pensez vous pas que pour ce genre de missions , il vaut mieux des fusées conventionnel ? ce genre de moteur ne va servir qu'a acceleré rectilignement les sonde ?  
ce serait donc uniquement pour ca qu'il a été concut ?
 
je comprends qu on ai envie d'aller plus loin , plus vite, mais honnetement je ne serai deja plus de ce monde . ce serait cool que la nasa nous developpe une nouvelle navette avec des super reacteur , ca changerai de leur concept chelou    . ca aurait plus de jus
 
bon j'attends vos reponse avec impatience

 
 
c est un moteur ionique en fait   ca fonctionne au xeon

j'ai quasiment rien pigé,mais je trouve bizarre que la trajectoire d'un satellite aille en s'éloignant de la Terre,même sans poussée,du fait de l'attraction terrestre ?? au contraire la poussée permet au satellite de maintenir sa position sans rejoindre l'atmosphere nan?

un lien avec les cpu Intel?

 
 
quand je dis pas de poussé, je veux dire pas de franche poussé comme avec un reacteur.    sinon oui , l'attraction attire , et faut repousser regulierement pour pas que ca tombe sur la surface.
 

 
le xeon , un gaz rare (xeon , argont toussa )

http://fr.wikipedia.org/wiki/Gaz_rare

 
EDIT: non la kryptonite n'a aucun rapport avec le krypton, c'est un matériau fictif mais le nom fait cool, c'est tout

Les champs gravitationnels des différents astres sont assez facilement calculables, comme en témoignent les calculs des éclipses qui sont fait 100 ans à l'avance et qui se révèlent très précis.
A partir de là on peut calculer une trajectoire, la force de poussée à fournir... pour arriver à ce qu'on veut.
 
J'ai cru ressentir un doute dans ce que juilletiste à dit (je me trompe peut etre!) à propos de la poussée, il est necessaire aux satellites de basse altitude de fournir fréquement des poussées pour maintenir leur orbite car là-haut à 400 ou 800km d'altitude il y a encore des frottements avec des particules. La densité de particules suit un gradient dû à l'attraction, l'atmosphère ne s'arrète pas net au bout d'un moment.

comme celu utilisé pour Deep Space 1