Reprise du message précédent :
La cause de la fin du monde:
http://www.actustar.com/photos/fontainebataille1.jpg  
http://www.smilies.org/basesmilies3/1040437924.gif  

 
On est assuré contre les collisions de planèetes?  Je vais appeler mon assureur moi

 
mais heureusement la NASA veille
 
(comme on dit chez eux : "What about sending a probe to UrAnus?"   )

Bah on a qu'à faire comme dans une film, foutre des réacteur après ste putain de terre et la bouger de là.

 
Eh béh, vous êtes une bande de sacrés optimistes. A mon avis, les raisons comme la fin de vie du soleil ou la collision entre galaxie n'aura pas d'influence : les humains seront disparus depuis longtemps.
 
Au rythme où vont les choses, je ne donne pas beaucoup plus de 100 ans d'espèrance de vie à l'humanité

 
Tu parles de guerre et épidémies : bien que ce ne soient pas les plus grands risques, leur conséquences ne sont plus du tout les mêmes que par le passé.
 
On n'a jamais eu par le passé la capacité technologique de détruire autant. Et ce n'est pas un simple "+1 en destruction" comme il y en a toujours eu par le passé mais plutôt "x100". De plus : "surpopulation + inégalités toujours accrues + disponibilité de ces moyens de destruction" fait un cocktail assez peu engageant. L'instabilité est qd même assez extrème.
 
Les prédateurs ne sont pas un pb, mais leur disparition par contre oui.
 
La plupart des indicateurs sont au rouge et de forme exponentielle : déforestation, pollutions, surpêche, extinction massive de bestioles : mais on s'en fout car ça ne fait que qq 50 ans qu'on a commencé à influencer tout ça fortement...    
 

 
Les Goa'uld ! Ha non, on va les liquider aussi ceux-là  

 
Par moment je suis de ton avis, et des fois je me dis aussi qu'il a un sciècle, certain s'allarmaient déjà de la pollution, pensait que certaines choses de la vie moderne allaient tout détruire, et puis finalement on vit très bien aujourd'hui.
Si on voyait le monde dans plusieurs sciècles, on n'aurait surment peine à croire qu'on puisse vivre dans un monde pareil. Mais l'homme s'adapte, trop vite, et trop bien.  
Il pourrait y avoir la moitié des espèces animales sur terre qui disparaissent, que l'homme serait toujours là.  
C'est à la fois rassurant et horrible.
 
Je pense toujours que si la nature nous a créé (enfin fait évoluer vers ce que nous sommes), c'est:
 
* Soit elle a fait une grosse connerie (mais j'en doute)
* Soit parcequ'il faut absolumment qu'elle trouve un moyen pour garantir la vie à long terme... même quand la terre disparaitra, ce qui arrivera un jour malheureusement, quand le soleil s'eteindra, ou alors plus tôt, quand la Galaxy Andromeda rentrera en collision avec la notre dans 3 milliards d'années environ...  Enfin je rêve là, mais des fois je me demande quand même...  Non je ne crois pas à Dieu tel qu'on nous le présente!  

 
Sauf que la Nature ne "pense" pas...  

 
Non ça c'est sur...
 
Mais je me suis toujours demandait comment, quand un groupe animal était en surpopulation, des maladies se développent automatiquement pour réguler justement cette population.
Ce n'est pas penser, mais il y a un processus, que je qualifierai "d'intelligent" (même si ce n'est surment pas le bon terme à employer), qui rentre en jeu.

 
L'homme est la preuve que ce n'est pas toujours le cas

 
L'homme se débrouille pour les combattrent. Mais justement, il en arrive pas mal de nouvelles assez mechantes!!! (SIDA pour ne citer qu'elle). Preuve qu'il y a quand même un essais de régulation (avec de moins en moins de réussite...)

 
Il est trop tôt pour pouvoir l'affirmer.

 
C'est vrai que l'homme moderne existe depuis quelques instants seulement à l'echelle de la planete...il peut se produire bien des choses encore  

ce qui me rend triste pourquoi la fin sera cruelle je pense plutot a nos enfants

 
Plus de 20 miyards d'être humains, ça dépend de leur niveau de vie et de leur influence...
 
Des êtres humains pas comme nous en tout cas  

 
Ben tu trouves que l'homme est en adéquation avec son environment?    
Huuummm... ça dépend du positionnement.
 
Suis optimiste aussi, si elle peut contenir 20milliards, on a encore un peu le temps...

 
Bah oui, mais on n'a jamais eu un tel impact de près ou de loin sur la planète et le reste de l'écosystème.
 
Et la population est en augmentation exponentielle... Donc je ne sais pas si le passé donne des bonnes clés là

Tiens, vous avez vu l'émission d'hier sur la 2 ? Climaction, ça s'appelait... En gros pour résumer, si toute la population mondiale agit comme un français moyen, on aura besoin de plusieurs Terres (je me souviens plus du nombre, 5 ou 6 peut-être, si quelqu'un s'en souvient...)
 
Donc la fin du monde, on dirait que c'est pour bientôt    

 
Ah oui, l'empreinte écologique je crois, tu peux calculer la tienne sur le site du WWF il me semble.
 
Ton avatar   !

 
Ouais mais ça fait que très peu de temps qu'on a "explosé" au point de vue population et technologie... Difficile de comparer ce qui s'est passé il y a 1000ans, et maintenant. Je me rappelle encore d'un bouquin de mon ecole primaire: "3 milliards de visages".  On est plus de 6 milliards aujourd'hui. Et il aura fallu juste le temps que je devienne adulte pour ça. A ce rythme là, que va devenir l'adéquation?    

 
Excellent, comme j'ai pas tout vu (et qu'un des présentateurs me saoûle, mais c'est un autre problème), je vais vite calculer la mienne pour savoir si je suis un pollueur
 

 
Merci    (plusieurs heures de boulot )

 
D'ailleurs, tout cela me rappelle un truc marrant :  
<HS>
nous somme tous extrèmement consanguin :  
 
on a 2 parents différents
4 grands parents à priori tous différents
8 arrières grand parents à priori tous différents
[...] on continue jusqu'à 30 générations (1000 ans disons)
1073 millions d'arrières [...] gp  
 
bah oui, seulement ya mille ans, on était loin d'être autant... Donc grand-mamy1 et grand mamy258 font un.  
 
La consanguinité est d'ailleurs un moteur important de l'évolution
</HS>

tout ça ne me dit rien qui vaille    
 
 
moi je dis, on va mourir un jour ou l'autre    
 
 
 
 
je sais, j'ai fait option philo quand gt piti  

 
Les mêmes que ceux qui sont au G8 peut être et qui n'ont que le mot "croissance" à la bouche, alors que tout le monde sait qu'une croissance dépend des ressources et que celles-ci s'épuisent et qu'on va devoir tôt ou tard trouver un nouveau model économique de développement (développement durable).

 
Vrai, d'autant plus qu'avant, ils devaient pas être nombreux dans une tribu
 
En plus, il paraît qu'à l'époque préhistorique, les groupes d'hommes ne se rencontraient pas souvent (logique, peu de gens sur une grande surface...)
 
Bonjour la consanguinité    

 
La consanguinité tout le temps, ce n'est pas dangereux : ça vire les mauvais gènes... ça purge quoi (no quote please   ). Si une mauvaise mutation récessive apparait -> elle disparait plus vite car vite exprimée.